陕西 15 岁少年被 6 名未成年人围殴致死掩埋，警方回应 6 名犯罪嫌疑人已被刑拘，应承担什么责任？
从法律层面看，这6名犯罪嫌疑人可能承担的责任主要体现在以下几个方面：
1. 故意伤害致人死亡罪： 这是最核心的指控。根据我国《刑法》的规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。虽然他们是未成年人，但法律对未成年人犯罪的处罚会考虑到其年龄、认知能力以及悔罪表现等因素，但绝不会因此免除刑事责任。
围殴行为的性质： 6人对1人进行围殴，且手段残忍，可以认定为“以特别残忍手段”伤害，或者共同预谋、共同实施了致人死亡的行为。这种群体性的暴力行为，其主观恶意和客观危害性都非常大。
死亡结果的归责： 即使某些嫌疑人并非直接导致死亡的“第一凶手”，但他们在共同的犯罪过程中，通过围殴、控制被害人等行为，都对死亡结果的发生起到了推动作用，属于共同犯罪，应当承担连带责任。
掩埋尸体的行为： 掩埋尸体不仅是为了掩盖罪证，也体现了犯罪嫌疑人的狡猾和冷酷。这一行为本身也可能构成其他罪名，比如侮辱尸体罪，或者在某些情况下，可以作为认定其主观恶性较大的证据。
2. 故意杀人罪的可能性： 在具体的犯罪情节中，如果证据能够证明这6名犯罪嫌疑人主观上具有剥夺被害人生命的故意，或者其施暴行为明显超出了“伤害”的范畴，可能直接构成故意杀人罪。例如，在施暴过程中，他们是否明确表达了要杀死被害人的意愿，或者使用的暴力手段已经直接指向生命器官，都可以成为判断的依据。
3. 共同犯罪的法律责任： 这6名嫌疑人是共同作案，属于共同犯罪。在共同犯罪中，根据《刑法》的规定，犯罪集团的首要分子或者罪行重大的主犯，应当按照其组织、指挥或者实施的犯罪处罚。对于其他参加者，根据其在共同犯罪中的作用大小，分别处罚。
组织者/主导者： 如果其中有人扮演了组织、策划、煽动者的角色，或者在实施过程中表现得最为凶残，其罪责可能更重。
积极参与者： 即使不是组织者，但积极参与殴打，对被害人造成严重伤害，也要承担相应责任。
从犯/辅助者： 即使在殴打中作用相对较小，但只要是共同犯罪的一份子，且明知是故意的伤害行为，也应承担相应的刑事责任，其量刑会根据其具体作用和悔罪表现有所区别。
4. 未成年人犯罪的特殊性与法律考量： 尽管他们是未成年人，法律在处理未成年人犯罪时，会遵循“教育为主，惩罚为辅”的原则，并根据《未成年人保护法》和《刑法》相关规定，会考虑以下几点：
刑事责任年龄： 15周岁，根据《刑法》规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，致人死亡的，应当负刑事责任。所以，这6名嫌疑人是负刑事责任的。
量刑从宽： 对于已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。但“从轻”或“减轻”并非免责，而是指在法定刑的幅度内减轻或者免除部分刑罚。
教育和改造： 司法机关在判决时，会更加注重对未成年罪犯的教育、矫正和感化，可能会采取非监禁刑罚、社区矫正等方式，或者在判决后安排其接受专门的教育改造。
特殊保护： 审判过程中，会依法保护未成年人诉讼权利，并可能聘请法律援助人员或合适成年人陪同。
5. 民事赔偿责任： 除了刑事责任，这6名犯罪嫌疑人及其监护人（父母或法定代理人）还应承担对被害人家属的民事赔偿责任。这包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。根据《民法典》规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。如果犯罪嫌疑人在此之前已满16周岁不满18周岁，且有独立经济收入，其本人也可能承担部分民事赔偿责任。
警方回应6名犯罪嫌疑人已被刑拘，这标志着案件已经进入刑事司法程序。 接下来，警方将继续侦查，收集证据，并依法移送检察机关审查起诉。检察机关将根据侦查结果，决定是否对他们提起公诉。最终的责任认定和处罚，将由法院在审判过程中依法作出。
这起事件背后，也折射出未成年人教育、管教以及社会保护体系中的一些问题：
家庭教育的缺失： 父母或监护人是否尽到了教育和管教的职责？是否关注孩子的心理健康和行为发展？
学校教育的作用： 学校是否在预防校园暴力、普及法治观念、引导学生正确处理冲突方面发挥了足够的作用？
社会环境的影响： 孩子接触到的信息、网络环境、同伴群体等，是否对他们的价值观和行为产生了负面影响？
预防和干预机制： 对于有暴力倾向或存在问题的未成年人，社会是否存在有效的早期发现、干预和帮扶机制？
这起悲剧是一个沉重的教训，提醒我们必须正视未成年人犯罪的严峻性，并从家庭、学校、社会等多个层面，共同努力，加强对未成年人的保护和教育，防止类似的悲剧再次发生。
网友意见
更新一下：
果然在原回答中预先写了一些防止抬杠的话，并没有什么用。
其实法律界之外的朋友关心法律热点问题，更多的不是关心怎么定罪，而是怎么量刑。正如我在评论区所说，抢劫致人死亡，定了抢劫罪，照样可以判死刑。故意伤害致人死亡，同样是这个道理，我在原回答中也说的很清楚了。
所以，如果对本案中的罪犯深恶痛绝、想要呼吁判处其死刑的知友，没必要看到我说他们有可能构成「故意伤害致人死亡罪」而不是「故意杀人罪」，就急于提出反对意见。（当然了，犯罪时还是未成年人，不会判死刑的，刑法有规定。）
如何定罪虽然说和量刑问题密切相关，但仍然是一个偏技术性的问题。
就好比说，「不杀不足以平民愤」，这句话常常听说，但是似乎我没听说过「不定为故意杀人罪不足以平民愤」。说到底，民愤是要靠量刑的结果来平息。
就好比我在评论区举的(2001)高刑终字第395号马云杰抢劫案，被告人抢劫致人死亡，之后埋尸。法院定了抢劫罪，因其行为致人死亡，判了死刑。
我不知道知友们看到这个量刑结果以后，是否觉得抢劫把人弄死了还埋尸，必须定故意杀人罪？还是说，对这个量刑结果表示满意，认为罪犯罪有应得？（其实罪有应得这个概念，本身也是说的量刑结果）
那么问题来了，我认为有可能定「故意伤害致人死亡罪」，和不少知友希望对被告处以尽可能重的刑罚观点并不矛盾啊？
如果反对我的观点，欢迎就如何定罪的问题展开讨论。评论区有关这方面的讨论，我也回复了一些。
至于那些话里话外暗示说，我不支持对被告予以重罚的观点，很抱歉我就不能一一回复了。侦查都没有终结的这个阶段，我可没本事直接对怎么量刑表态。
以下为原回答：
把人打死未必是故意杀人，也可能是故意伤害罪。同理，拿刀捅人却只造成重伤后果也不一定是故意伤害，还可能是故意杀人未遂。再加上过失致人死亡，实践中需要对此三者进行明确的界分。借此案例，分析一下故意伤害致人死亡和故意杀人以及过失致人死亡之间的区别。
未免有人杠我，事先声明，我这里只是讨论定罪问题，不是讨论量刑，并不是说我认为不应该定故意杀人罪，就等同于觉得杀人者不该死。
有一说一，故意伤害致人死亡的法定最高刑就是死刑，但是到底该不该判死刑，需要法院说了算，我这里讨论的是到底成绩什么罪名的问题。
这三者中最容易区分的应该是过失致人死亡。这项罪名的「过失」在于违反注意义务，而主观上连伤害的故意都是不存在的。与之相统一的是，客观上行为人的行为也并不具有伤害对方的恶意。
比如，实践中发生过一起由故意杀人罪改判为过失致人死亡罪的案例。被告用枪抵住被害人的头部，想要吓唬被害人，结果因为走火而使得被害人头部中枪身亡。这种情况下，被告应当预见用枪抵住他人头部可能会发生走火的后果，但是却因为疏忽大意没有预见，但从其行为上来看，并不能推断出其主观上具有杀人的故意，因此构成过失致人死亡罪。
如果说过失致人死亡罪在主观方面就很容易与其他两项罪名区分开，那么故意杀人罪和故意伤害致人死亡罪之间的界限就更加微妙一点。
首先，两者都属于故意犯罪，只不过一个是杀人的故意，一个是伤害的故意。如何判断到底是杀人还是伤害的故意呢？还需要从客观方面进行判断。
这里的客观方面，并不是说行为的结果，而是看行为的性质。如果一个人招招直击对方要害，下手力量大，这种情况下即使被害人侥幸不死，也可以推断出行为人具有杀人的直接故意。但是如果另一个行为人在击打的部位、力量、频率等各个方面均不及前一个行为人那么凶狠，反而是相对节制的，就可以推断其主观上只是具有伤害的故意，而不是杀人的故意。
其次，站在行为人对死亡结果是故意还是过失的角度，也可以区分以上三项罪名。如果对死亡结果是积极追求或者是放任，均成立故意杀人罪。
如果行为人对死亡结果的发生仅存在过失，那么在具有伤害故意的情况下就是故意伤害致人死亡。
如果连伤害的故意都没有，那就是前面提到的过失致人死亡的情况了。
现在用这样的思路来审视该案：
首先，由于被告是因为琐事对被害人产生不满，进而对其进行殴打，可见其至少是有伤害的故意的，甚至不排除杀人的故意，但绝对不是简单的过失犯罪，因此排除过失致人死亡罪。
其次，从官方通报的表述来看，被告的行为性质是「殴打」，此外并没有使用别的词来形容。从这个角度来看，很可能被告对被害人的伤害手段并没有达到极端残忍的程度，不足以推断其具有杀人的故意，更宜认为是伤害的故意。
再次，还可以从被告对死亡结果的发生是故意还是过失的角度来判断。被告将被害人殴打致昏迷，应当预见到被害人具有生命危险，但最终或是因疏忽大意没有预见，或是轻信能够避免，不仅没有采取施救措施，反而到被害人死亡后才发现。从这个角度来看，对于被害人死亡的结果而言，很难说被告成立故意，因此不宜以故意杀人罪论处。
从官方通报中，我们也已经看出，最终被告是因为涉嫌故意伤害致人死亡罪而被刑事拘留，这一结果符合上文所做的分析。
不过我倒是觉得，由于现在看通报中，对于殴打情节描述的很不具体，很难说究竟是伤害的故意还是杀人的故意。由于缺乏足够的信息，我这里只能「疑罪从无」地认为不存在杀人的故意。
后面具体定什么罪，如何认定被告主观方面，究竟是杀人的故意还是伤害的故意，还要进一步看侦查终结之后会怎么提起公诉。等到案件事实基本清晰了，相信司法机关会作出最恰当的认定。
更何况，2012年刑诉解释第241条第1款第（二）项还允许法院依照审理认定的罪名、而不是指控的罪名作出有罪判决，所以最后到底定什么罪，要等判决结果出来才算尘埃落定。
首先，可以得出的几个结论：
1.不管这些“未成年”凶手手段多么毒辣，他们肯定死不了！但是死去的人已经活不过来了！
2.不管他们接受什么样的“法律制裁”，死者父亲：“不让他们流入社会”的愿望是注定实现不了的！即使是判处“无期徒刑”，基本上15年以内，他们就会被放出来，重新流入社会，到那个时候，他们也不过是30多岁正当年........你觉得他们放出来会干什么？
3.目前这些情况仅仅是“爆出来”的，我相信，这件：“围殴埋尸案”还有更深层次的原因，仅仅是因为拉黑就下如此黑手？已经被打到休学了，为什么还要穷追不舍？这里面一定还有其他问题，或许有些不方便大众知道被匿了？
从“大连13岁男孩杀死女童”事件开始，我对于某些“未成年”的“残忍”的下限不断被拉低！
为什么会变成这样？
前段时间，在公交车上，有个父亲带着他儿子，他让孩子坐在我旁边，把自己的手机地给孩子.......
看孩子的样子也就是幼儿园中班或者大班（我老婆是幼儿教师，感觉应该差不多......）
我用余光看了下，那个小孩子，拿起手机，玩的是这个游戏：
他一边玩，一边嘴里嘟囔着什么！过了一会，他兴奋的举着手机对他爸爸说：“爸爸我杀了三个......”那神情，特别兴奋.......
这时候他把笑着跟他儿子说：“是吗，儿子，真厉害.........”
信不信由你，这并不是故事，是在我身边发生的真真实实的事情。
其实，在潜移默化中，“杀人”对很多人，甚至是那些未成年的孩子们都不是个事........
有人提议封禁这些游戏........但这样真的有用吗？
咱不说游戏的问题，就像这样的报道，被一些“心怀叵测”的“未成年”看了会怎么样？
俗话说：“杀人偿命，欠债还钱！”
我曾经多次提到过，在我国有2块“免罪金牌”——“未成年”和“精神病”！
“精神病”的问题，咱们暂且不谈，就说说这“未成年”！
当年制定《未成年人保护法》的时候，是考虑到“未成年人心智不全”，所以在遇到未成年案件的时候，在量刑上会考虑“从轻”和“减轻”！
可是现在时代变了！几十年过去了，现在网络这么发达，获取信息的手段这么多，这些“未成年”甚至比我们这些成年人懂的都多得多！
所以，相关的法律法规，是不是也应该变一下了.........
或许很多人还寄希望于“社会”“家庭”和“学校”的教育，我支持，但是，个人认为，法律的“紧箍咒”是必要的！只有有严格的“法律制裁”的方式，才能震慑住那些已经无视社会，家庭和学校教育的“未成年”们........
说实话，这种事情看多了，我都快麻木了.........
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
陕西一名15岁少年被6名未成年人围殴致死并掩埋的事件，无疑是一场令人心痛的悲剧。这起事件不仅是对少年生命的残忍剥夺，更是对社会安全和未成年人保护敲响的警钟。涉案的6名犯罪嫌疑人，尽管都是未成年人，但其行为的恶劣程度以及造成的后果，让他们必须承担相应的法律责任。从法律层面看，这6名犯罪嫌疑人可能承担的............. -
这起事件确实引发了广泛的关注和讨论，因为它触及了法律、道德以及未成年人保护等多个敏感层面。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件的性质与公众关注的焦点： 核心指控： 公职人员与未成年人（15岁少女）发生关系。这是最核心也是最令人担忧的部分。在中国法律体系中，未成年人（通常.............
-
好的，关于您提到的12月14日至15日8时陕西新增的2例本土确诊病例，都出现在长安大学的情况，我来为您详细梳理一下：事件发生背景在2021年12月中旬，陕西省，特别是西安市，正经历一轮新冠疫情的严峻考验。当时，长安大学作为一个大型高校，其人员密集、流动性强的特点，使其成为疫情传播的重点关注区域。正是.............
-
陕西省在15日10时20分至16日8时这个时段内，新增了2例本土确诊病例。这2例病例的出现，无疑让原本平静的防疫形势再次紧张起来。具体情况梳理： 新增病例来源及活动轨迹： 关于这两例新增病例的具体情况，我们需要关注他们的来源、感染途径以及近期的活动范围。官方通报中通常会包含这些关键信息，比如是否.............
-
这个问题很有意思，也非常值得深入探讨。陕西、江西、辽宁、重庆这四个省市（重庆是直辖市，但我们为了讨论方便，将其与省份进行对比）在经济发展上都有其独特的优势和挑战，而且它们目前的GDP确实处于一个相对接近的区间，这使得预测“谁能笑到最后”成为一个引人入胜的议题。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分.............
-
陕西洛南县“掺假的脱贫摘帽”问题核查的初步结果通报，无疑是当前舆论关注的焦点。这起事件不仅暴露了基层扶贫工作中可能存在的漏洞和腐败现象，更牵扯到扶贫政策的严肃性和公平性。除了通报中已披露的部分，还有很多值得深入关注和挖掘的信息。一、 关于问题的性质和责任追究： “掺假”的具体表现形式： 初步结果.............
-
陕西云德律师事务所是一家在陕西地区具有较高知名度和影响力的律师事务所。要详细了解它，我们可以从多个维度进行分析：一、 历史与发展 成立时间： 陕西云德律师事务所成立于xxxx年（如果您知道具体年份，可以替换）。作为一家在陕西省内运营多年的律师事务所，它积累了丰富的法律服务经验。 发展历程： .............
-
您好！关于陕西某公司高管因家暴妻子被停职的事件，我可以为您提供以下信息，并尽可能详细地解读其中的具体情况和责任承担。事件的发生与曝光首先，需要明确的是，这起事件之所以受到广泛关注并导致停职，通常是因为以下几个环节：1. 家暴行为的发生： 核心是公司高管的妻子遭受了家庭暴力。家暴包括但不限于殴打、辱.............
-
您提出的问题非常准确，陕西和河南在面积上确实存在差距，但人口差距更为悬殊，这是一个非常值得深入探讨的现象。地理因素固然是其中一个重要原因，但更重要的是历史发展、经济因素、交通便利性、文化传承以及政策导向等多种复杂因素综合作用的结果。下面我将从几个方面详细为您分析： 一、 地理因素：黄河、地势与农业基.............
-
陕西贫困县花巨资建豪华中学，引发社会广泛关注，中纪委介入调查后，后续进展预计会围绕以下几个方面展开，并可能呈现出以下几个阶段：一、 深入调查取证阶段（目前可能正处于此阶段或即将进入）： 核实巨额资金的来源和用途： 这是调查的核心。中纪委及其授权的部门会详细审查这笔7.1亿巨资的财政拨款渠道、资金.............
-
这是一起令人痛心的事件，涉及辅警执法、酒驾、无证驾驶以及生命安全等多个层面，需要详细分析。一、 辅警是否需要担责？关于辅警是否需要担责，需要从以下几个角度进行分析：1. 法律法规的规定： 《中华人民共和国人民警察法》： 虽然辅警不是正式警察，但在执法过程中，其行为受到《人民警察法》和相.............
-
陕西的饮食确实以面食为主，高碳水是其显著特点。然而，对于“街上看不到几个胖子”的观察，这可能是一种相对的主观感受，或者说，与我们对“胖”的定义以及不同地区的人群体型基线有关。尽管如此，我们可以从多个角度来分析为什么陕西街头看到的“胖子”比例可能不像一些人想象的那么高，或者说，存在一些其他的因素在平衡.............
-
您好，关于陕西再现的“反杀案”与“龙哥”事件的相似与不同之处，我们可以从以下几个方面进行详细探讨：案件背景概述： 陕西“反杀案”： 根据公开信息，该案中一名男子在与他人发生争执后，持酒瓶击打对方，结果反被对方持凶器杀害。案件的具体细节（如争执原因、双方身份、具体凶器等）还在进一步调查或报道中。 .............
-
好的，咱们来好好聊聊陕西 16 日新增这两例外省游客核酸检测阳性的事儿，这事儿可不能小看，背后还有不少值得咱们细琢磨的细节。首先，咱们得明确一个大前提：这是两个“外省游客”，而且是“核酸检测阳性”。 这两个信息非常关键。 “外省游客” 意味着什么？这事儿可能就不是陕西省内某个区域突然冒出来的，而.............
-
好的，我来详细讲讲这件事，并且会尽量用更接地气的语言来描述，让你感觉就像在听朋友聊八卦一样。事情发生在最近，陕西潼关的那个挺有名的“潼关肉夹馍协会”的官方网站，突然变得怪兮兮的。原本应该有协会介绍、新闻动态、会员信息什么的，现在呢？网页背景变成了刺眼的黑底，然后上面一行绿油油的大字——“无良协会”—.............
-
关于陕西粮食产量和亩产的说法，需要严谨地看待。虽然近年来陕西在全国的粮食产量排名中并不靠前，但历史上以关中为根据地的政权能够一统天下，其成功绝非仅凭农业产出，而是多种因素综合作用的结果，其中地理、经济、军事、政治、文化等都扮演了至关重要的角色。为什么关中在历史上如此重要？首先，我们得纠正一个误区：历.............
-
陕西的行政区划，在漫长的历史演进中，形成了一套既有深厚传统痕迹，又在现代发展中不断调整的复杂体系。要论及其中存在的问题，需要从多个维度去审视，而不仅仅是简单的数字增减，更关乎区域协调、资源配置、民生改善以及发展潜力。一、 历史遗留与现代演变的碰撞：陕西作为中华文明的重要发祥地，其行政区划的形成深受历.............
-
说起油泼面，这可是中华面食里的硬菜，尤其是在西北地区，那真是无人不知无人不晓，无人不爱。不过，细品下来，陕西的油泼面和山西的油泼面，虽然名字里都带着“油泼”，但那滋味，那讲究，可是大有不同，就像一对性格迥异的姐妹，各有千秋，又各有绝活。让我来给您掰扯掰扯，这其中的微妙之处，是怎么炼成的。陕西油泼面：.............
-
陕西多名未成年在校女生被宿舍室友诱导陪酒陪唱的事件，如您所说，确实是一个非常令人痛心和警惕的社会现象，它深刻地反映出职业学校在管理上存在着多方面的严重问题。同时，参与诱导、组织和提供场所的相关人员也可能面临严厉的法律追究。下面我将详细阐述其中的管理问题和法律责任： 一、 职业学校管理存在的问题这起事.............
-
这则新闻报道了陕西西安一位医生在连续进行4小时手术后，因为饮用了葡萄糖（通常是静脉注射的葡萄糖溶液，也可能是口服葡萄糖补充剂）而遭到质疑，问题直指“这笔经费算在哪，病人身上吗”。这件事情引发了一些关于医务人员工作状态、医疗资源使用以及社会对医务人员的认知等方面的讨论。要详细地看待这件事，需要从多个角.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有