陕西再现「反杀案」，男子与人争执持酒瓶打对方反被杀。本案与「龙哥」事件有什么相似或不同之处？
您好，关于陕西再现的“反杀案”与“龙哥”事件的相似与不同之处，我们可以从以下几个方面进行详细探讨：
案件背景概述：
陕西“反杀案”： 根据公开信息，该案中一名男子在与他人发生争执后，持酒瓶击打对方，结果反被对方持凶器杀害。案件的具体细节（如争执原因、双方身份、具体凶器等）还在进一步调查或报道中。
“龙哥”事件（昆山反杀案）： 事件发生在2018年8月27日晚，江苏昆山。刘某（“龙哥”）酒后驾驶宝马车，上前挑衅于海明（被刺者）。刘某先动手殴打于海明，于海明在被踢打过程中夺过刘某的腰带进行反击。随后，刘某再次上前，于海明捡起掉落的宝马车标刺向刘某，导致刘某死亡。此案最终被认定为正当防卫。
相似之处：
1. 冲突的起因与升级模式：
双方均有挑衅或动手行为： 在这两起案件中，冲突的发生都涉及到一方先挑衅或动手，然后另一方做出回应。在陕西的案件中，是男子先持酒瓶攻击对方，而在“龙哥”事件中，是刘某先对于海明进行殴打。
冲突的突然性和暴力性： 两起事件都并非经过深思熟虑的预谋犯罪，而是在突发性冲突中，情绪激动之下采取的暴力行为。酒类可能在两起事件中都扮演了助燃剂的角色（陕西案中持酒瓶，昆山案中刘某酒驾且酒后行为失态）。
由争执演变为肢体冲突： 最初的矛盾可能只是口角或小摩擦，但迅速升级为肢体冲突，并最终导致严重后果。
2. “反杀”情节的可能性与关注点：
防卫行为与过度防卫的边界模糊： 两起案件都可能涉及到防卫的情节，但关键在于防卫行为是否超出必要限度。在陕西案件中，持酒瓶攻击的行为本身就带有一定的攻击性，而被杀是否是其持有凶器抵抗或反击，还需具体分析。在“龙哥”事件中，初期于海明的反击（用腰带）和后期用宝马车标反刺，都引起了对防卫性质的讨论。
舆论对“正当防卫”的关注： 两起事件都引发了公众对于“正当防卫”的广泛讨论。人们会关注被攻击者是否有权自卫，以及自卫行为的界限在哪里。尤其是在“龙哥”事件被认定为正当防卫后，类似的案件更容易被拿来与之一较高下，审视其是否也符合正当防卫的条件。
3. 社会影响与警示意义：
法律与道德的碰撞： 这类案件往往会触及法律条文与大众朴素的公平正义感之间的张力。公众希望犯罪得到惩处，但也希望无辜者能免于法律制裁。
对社会秩序和个人行为的警示： 这类事件都提醒人们要理性处理矛盾，避免冲动行为，尤其是在公共场合或涉及酒类的情况下，更要警惕情绪失控带来的严重后果。
不同之处：
1. 攻击者与被攻击者在冲突中的角色和行为：
陕西案件中的主动攻击者： 在已知信息中，男子是持酒瓶攻击对方在先，这使其在冲突初期处于主动攻击的地位。反杀方是被动接受攻击后进行反击。
“龙哥”事件中的主动挑衅者与后续被动者： 刘某（“龙哥”）是先挑衅、先动手殴打于海明的一方。于海明最初是被动受害者，而他夺过刘某腰带反击的行为可以视为一种反抗。最后用宝马车标刺杀刘某，是在刘某再次上前攻击且于海明处于绝对劣势的情况下发生的。
2. “反杀”行为的性质判断基础：
陕西案件中的未知性与潜在复杂性： 目前陕西案件的细节尚未完全明朗，尤其是男子持酒瓶攻击后，对方是如何实施反杀的，以及反杀者的动机、是否为自卫等，都有待警方调查和司法认定。男子持酒瓶攻击行为本身就可能被定性为一种犯罪（如故意伤害），这使得后续的反杀行为的性质判断变得复杂，不排除反杀者构成正当防卫、防卫过当，甚至其他罪名的可能性。
“龙哥”事件的明确性（最终认定）： “龙哥”事件最终被司法机关认定为正当防卫。主要依据是：刘某的侵害行为持续存在且具有危险性（用腰带抽打），于海明在遭受持续性不法侵害时，为制止其侵害行为，所采取的制止行为（用宝马车标刺杀）是符合正当防卫的条件的，且未明显超过必要限度。
3. 公众认知与舆论导向：
“龙哥”事件的“草民反杀恶势力”叙事： “龙哥”事件之所以引起巨大轰动，很大程度上是因为公众将其解读为“弱者反抗强权”或“草根反杀‘社会恶势力’”的典型案例，带有强烈的社会情绪共鸣。刘某嚣张跋扈、欺凌弱小的形象深入人心。
陕西案件的未知与潜在的中立化： 目前关于陕西案件的当事人信息和社会背景披露较少，公众对其的认知尚不深入。它更多地被看作是一起普通刑事案件的争执升级，而缺乏“龙哥”事件那种强烈的社会议题属性，公众舆论可能相对更加中立，等待官方调查结果。
4. 案件的证据链和司法认定难度：
“龙哥”事件的视频证据： “龙哥”事件有清晰的视频证据记录了事发过程，为司法认定提供了有力支撑，尤其是在证明于海明遭受持续性侵害和其反击的必要性方面。
陕西案件的证据可能更依赖调查取证： 陕西案件的细节可能更依赖于证人证言、现场勘查、法医鉴定等传统侦查手段，如果缺乏直观的视频证据，可能会增加认定的难度和复杂性。
总结：
陕西的“反杀案”与“龙哥”事件在冲突升级模式、涉及暴力行为、以及公众对正当防卫的关注方面存在相似之处。两者都揭示了在突发性冲突中，因情绪激动和暴力行为可能导致的严重后果，并引发了关于“正当防卫”边界的讨论。
然而，它们的核心区别在于当事人在冲突中的具体角色、行为性质的初步判断以及公众的认知和舆论导向。在“龙哥”事件中，被刺杀者（刘某）的“恶势力”形象和挑衅行为的明确性，使得公众更容易接受其被反杀的“正义”一面，并最终获得“正当防卫”的司法认定。而陕西案件目前信息尚不充分，男性持酒瓶攻击在先的行为，使得后续的反杀行为定性更具不确定性，其公众认知也更趋于中立，等待司法机关的公正裁决。
这类案件的共同之处在于，它们都提醒社会需要加强法治教育，引导公民理性处理冲突，以及对暴力行为保持高度警惕。同时，司法机关也需要在个案中，基于事实和法律，准确界定正当防卫与防卫过当，以维护社会公平正义。
案件背景概述：
陕西“反杀案”： 根据公开信息，该案中一名男子在与他人发生争执后，持酒瓶击打对方，结果反被对方持凶器杀害。案件的具体细节（如争执原因、双方身份、具体凶器等）还在进一步调查或报道中。
“龙哥”事件（昆山反杀案）： 事件发生在2018年8月27日晚，江苏昆山。刘某（“龙哥”）酒后驾驶宝马车，上前挑衅于海明（被刺者）。刘某先动手殴打于海明，于海明在被踢打过程中夺过刘某的腰带进行反击。随后，刘某再次上前，于海明捡起掉落的宝马车标刺向刘某，导致刘某死亡。此案最终被认定为正当防卫。
相似之处：
1. 冲突的起因与升级模式：
双方均有挑衅或动手行为： 在这两起案件中，冲突的发生都涉及到一方先挑衅或动手，然后另一方做出回应。在陕西的案件中，是男子先持酒瓶攻击对方，而在“龙哥”事件中，是刘某先对于海明进行殴打。
冲突的突然性和暴力性： 两起事件都并非经过深思熟虑的预谋犯罪，而是在突发性冲突中，情绪激动之下采取的暴力行为。酒类可能在两起事件中都扮演了助燃剂的角色（陕西案中持酒瓶，昆山案中刘某酒驾且酒后行为失态）。
由争执演变为肢体冲突： 最初的矛盾可能只是口角或小摩擦，但迅速升级为肢体冲突，并最终导致严重后果。
2. “反杀”情节的可能性与关注点：
防卫行为与过度防卫的边界模糊： 两起案件都可能涉及到防卫的情节，但关键在于防卫行为是否超出必要限度。在陕西案件中，持酒瓶攻击的行为本身就带有一定的攻击性，而被杀是否是其持有凶器抵抗或反击，还需具体分析。在“龙哥”事件中，初期于海明的反击（用腰带）和后期用宝马车标反刺，都引起了对防卫性质的讨论。
舆论对“正当防卫”的关注： 两起事件都引发了公众对于“正当防卫”的广泛讨论。人们会关注被攻击者是否有权自卫，以及自卫行为的界限在哪里。尤其是在“龙哥”事件被认定为正当防卫后，类似的案件更容易被拿来与之一较高下，审视其是否也符合正当防卫的条件。
3. 社会影响与警示意义：
法律与道德的碰撞： 这类案件往往会触及法律条文与大众朴素的公平正义感之间的张力。公众希望犯罪得到惩处，但也希望无辜者能免于法律制裁。
对社会秩序和个人行为的警示： 这类事件都提醒人们要理性处理矛盾，避免冲动行为，尤其是在公共场合或涉及酒类的情况下，更要警惕情绪失控带来的严重后果。
不同之处：
1. 攻击者与被攻击者在冲突中的角色和行为：
陕西案件中的主动攻击者： 在已知信息中，男子是持酒瓶攻击对方在先，这使其在冲突初期处于主动攻击的地位。反杀方是被动接受攻击后进行反击。
“龙哥”事件中的主动挑衅者与后续被动者： 刘某（“龙哥”）是先挑衅、先动手殴打于海明的一方。于海明最初是被动受害者，而他夺过刘某腰带反击的行为可以视为一种反抗。最后用宝马车标刺杀刘某，是在刘某再次上前攻击且于海明处于绝对劣势的情况下发生的。
2. “反杀”行为的性质判断基础：
陕西案件中的未知性与潜在复杂性： 目前陕西案件的细节尚未完全明朗，尤其是男子持酒瓶攻击后，对方是如何实施反杀的，以及反杀者的动机、是否为自卫等，都有待警方调查和司法认定。男子持酒瓶攻击行为本身就可能被定性为一种犯罪（如故意伤害），这使得后续的反杀行为的性质判断变得复杂，不排除反杀者构成正当防卫、防卫过当，甚至其他罪名的可能性。
“龙哥”事件的明确性（最终认定）： “龙哥”事件最终被司法机关认定为正当防卫。主要依据是：刘某的侵害行为持续存在且具有危险性（用腰带抽打），于海明在遭受持续性不法侵害时，为制止其侵害行为，所采取的制止行为（用宝马车标刺杀）是符合正当防卫的条件的，且未明显超过必要限度。
3. 公众认知与舆论导向：
“龙哥”事件的“草民反杀恶势力”叙事： “龙哥”事件之所以引起巨大轰动，很大程度上是因为公众将其解读为“弱者反抗强权”或“草根反杀‘社会恶势力’”的典型案例，带有强烈的社会情绪共鸣。刘某嚣张跋扈、欺凌弱小的形象深入人心。
陕西案件的未知与潜在的中立化： 目前关于陕西案件的当事人信息和社会背景披露较少，公众对其的认知尚不深入。它更多地被看作是一起普通刑事案件的争执升级，而缺乏“龙哥”事件那种强烈的社会议题属性，公众舆论可能相对更加中立，等待官方调查结果。
4. 案件的证据链和司法认定难度：
“龙哥”事件的视频证据： “龙哥”事件有清晰的视频证据记录了事发过程，为司法认定提供了有力支撑，尤其是在证明于海明遭受持续性侵害和其反击的必要性方面。
陕西案件的证据可能更依赖调查取证： 陕西案件的细节可能更依赖于证人证言、现场勘查、法医鉴定等传统侦查手段，如果缺乏直观的视频证据，可能会增加认定的难度和复杂性。
总结：
陕西的“反杀案”与“龙哥”事件在冲突升级模式、涉及暴力行为、以及公众对正当防卫的关注方面存在相似之处。两者都揭示了在突发性冲突中，因情绪激动和暴力行为可能导致的严重后果，并引发了关于“正当防卫”边界的讨论。
然而，它们的核心区别在于当事人在冲突中的具体角色、行为性质的初步判断以及公众的认知和舆论导向。在“龙哥”事件中，被刺杀者（刘某）的“恶势力”形象和挑衅行为的明确性，使得公众更容易接受其被反杀的“正义”一面，并最终获得“正当防卫”的司法认定。而陕西案件目前信息尚不充分，男性持酒瓶攻击在先的行为，使得后续的反杀行为定性更具不确定性，其公众认知也更趋于中立，等待司法机关的公正裁决。
这类案件的共同之处在于，它们都提醒社会需要加强法治教育，引导公民理性处理冲突，以及对暴力行为保持高度警惕。同时，司法机关也需要在个案中，基于事实和法律，准确界定正当防卫与防卫过当，以维护社会公平正义。
网友意见
首先是陕西不是山西。看了视频，法官说不是正当防卫也有一定道理，因为从视频上看，大致是这样几个过程：
- 死者向被告丢烟灰缸挑衅
- 被告拿起酒瓶尝试与死者冲突（有主动推搡动作，并不是供述说拿起来壮胆），被双方陪同人员拉开
- 死者将两把椅子用力拉倒，期间可能持续进行言语挑衅
- 被告在挑衅下再次拿起酒瓶做出打人的动作，再次被拉开
- 双方陪同人员试图隔离冲突的两人，死者驱赶试图劝架（也可能在拉偏架）的陪同人员，塞了一个瓶子给被告，并反复做出要打被告陪同人员的姿态，于是双方陪同人员逐渐远离
- 被告试图服软与死者和解，死者不依不饶，塞了第二个酒瓶给被告，然后自己也拿了一个在右手里，虽然做过用酒瓶殴打的姿势，但并没有实际动手
- 死者用左手（没有拿酒瓶）殴打被告的脸颊进行挑衅，被告情绪失控，用酒瓶殴打死者，动手前与死者打击被告脸颊之间有明显停顿
- 死者用左手阻挡并试图用手中的酒瓶反击（也可能是做出反击姿势吓唬对方），但被击中失去平衡没有抓住酒瓶，转身去桌上再取酒瓶的时候被酒瓶直接击中头部，酒瓶碎裂
- 被告将死者推离有酒瓶的桌子（防止死者获取武器），并且用破碎的酒瓶猛戳死者的背部
- 死者一边后退一边试图抓住被告的手，被告追击
- 死者倒地时抓住了被告衣领（似乎是因为失去平衡无意抓到的），被告压住死者并用酒瓶猛戳对方肚子（可能是致命伤，在死者倒地时，被告将酒瓶从正手握法换到了反手握法，明显已经做了向下猛刺的准备，同时死者刚好拉住了被告衣领，被告在倒下的同时做了猛刺的动作，可能因为突然被拉倒导致没有控制好刺的力度和角度，刺到了胸口的要害，监控里没能完整看到）
- 期间，被告陪同人员看到双方打架立即从远方赶来，并随手抄起一个酒瓶，死者陪同人员见状怀疑被告的陪同人员想要帮忙，于是先拉住了被告的陪同人员并要求他放下酒瓶，因而双方都没有能及时阻止
- 双方倒地时，死者可能从地上捡到了酒瓶反击了对方，或者只是将酒瓶在地上摔碎了，监控没有拍到，但被告起立时有个捂头的动作。然后双方停止打斗，死者松开了被告。
整体上看属于被告在挑衅下情绪失控失手杀死对方，死者则只有一个用左手殴打对方脸颊的动作，没法认为是危及生命安全，的确一般不能算是正当防卫。尤其跟昆山的事件不同的是，昆山死者是在搏斗中中了致命伤，随后追击时没有再受伤；而这里的死者是在最后被追打的时候受了致命伤。如果被告推离桌子之后不是拿碎酒瓶猛戳，而是用脚踹，可能也只是简单的打架斗殴而已，不至于导致这样的结果。但是喝了酒，谁能保证自己能这么冷静清醒呢？能不喝酒还是不要喝比较好。
和昆山的事件相似的地方时，两个死者都是自己把自己作死的，但是昆山的作得更彻底一点。
其实我比较奇怪的是，检察官按照较轻的防卫过当起诉，法院否定了这个罪名并且按照更重的罪名定罪，这个也是可以的吗？
类似的话题
-
您好，关于陕西再现的“反杀案”与“龙哥”事件的相似与不同之处，我们可以从以下几个方面进行详细探讨：案件背景概述： 陕西“反杀案”： 根据公开信息，该案中一名男子在与他人发生争执后，持酒瓶击打对方，结果反被对方持凶器杀害。案件的具体细节（如争执原因、双方身份、具体凶器等）还在进一步调查或报道中。 ............. -
唐朝之后，陕西，尤其是古都西安，未能再次成为全国的政治中心，这背后是一系列深刻的历史、地理、经济、军事以及文化变迁共同作用的结果。简单来说，不是西安“不行”了，而是时势变了，它不再是那个最适配全国政治中心的地理位置了。地理因素：不再是“天下之中”首先，我们得承认地理位置的重要性。在汉唐时期，以关中为.............
-
这个问题很有意思，也非常值得深入探讨。陕西、江西、辽宁、重庆这四个省市（重庆是直辖市，但我们为了讨论方便，将其与省份进行对比）在经济发展上都有其独特的优势和挑战，而且它们目前的GDP确实处于一个相对接近的区间，这使得预测“谁能笑到最后”成为一个引人入胜的议题。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分.............
-
陕西洛南县“掺假的脱贫摘帽”问题核查的初步结果通报，无疑是当前舆论关注的焦点。这起事件不仅暴露了基层扶贫工作中可能存在的漏洞和腐败现象，更牵扯到扶贫政策的严肃性和公平性。除了通报中已披露的部分，还有很多值得深入关注和挖掘的信息。一、 关于问题的性质和责任追究： “掺假”的具体表现形式： 初步结果.............
-
陕西云德律师事务所是一家在陕西地区具有较高知名度和影响力的律师事务所。要详细了解它，我们可以从多个维度进行分析：一、 历史与发展 成立时间： 陕西云德律师事务所成立于xxxx年（如果您知道具体年份，可以替换）。作为一家在陕西省内运营多年的律师事务所，它积累了丰富的法律服务经验。 发展历程： .............
-
您好！关于陕西某公司高管因家暴妻子被停职的事件，我可以为您提供以下信息，并尽可能详细地解读其中的具体情况和责任承担。事件的发生与曝光首先，需要明确的是，这起事件之所以受到广泛关注并导致停职，通常是因为以下几个环节：1. 家暴行为的发生： 核心是公司高管的妻子遭受了家庭暴力。家暴包括但不限于殴打、辱.............
-
您提出的问题非常准确，陕西和河南在面积上确实存在差距，但人口差距更为悬殊，这是一个非常值得深入探讨的现象。地理因素固然是其中一个重要原因，但更重要的是历史发展、经济因素、交通便利性、文化传承以及政策导向等多种复杂因素综合作用的结果。下面我将从几个方面详细为您分析： 一、 地理因素：黄河、地势与农业基.............
-
陕西贫困县花巨资建豪华中学，引发社会广泛关注，中纪委介入调查后，后续进展预计会围绕以下几个方面展开，并可能呈现出以下几个阶段：一、 深入调查取证阶段（目前可能正处于此阶段或即将进入）： 核实巨额资金的来源和用途： 这是调查的核心。中纪委及其授权的部门会详细审查这笔7.1亿巨资的财政拨款渠道、资金.............
-
这是一起令人痛心的事件，涉及辅警执法、酒驾、无证驾驶以及生命安全等多个层面，需要详细分析。一、 辅警是否需要担责？关于辅警是否需要担责，需要从以下几个角度进行分析：1. 法律法规的规定： 《中华人民共和国人民警察法》： 虽然辅警不是正式警察，但在执法过程中，其行为受到《人民警察法》和相.............
-
陕西的饮食确实以面食为主，高碳水是其显著特点。然而，对于“街上看不到几个胖子”的观察，这可能是一种相对的主观感受，或者说，与我们对“胖”的定义以及不同地区的人群体型基线有关。尽管如此，我们可以从多个角度来分析为什么陕西街头看到的“胖子”比例可能不像一些人想象的那么高，或者说，存在一些其他的因素在平衡.............
-
好的，咱们来好好聊聊陕西 16 日新增这两例外省游客核酸检测阳性的事儿，这事儿可不能小看，背后还有不少值得咱们细琢磨的细节。首先，咱们得明确一个大前提：这是两个“外省游客”，而且是“核酸检测阳性”。 这两个信息非常关键。 “外省游客” 意味着什么？这事儿可能就不是陕西省内某个区域突然冒出来的，而.............
-
好的，我来详细讲讲这件事，并且会尽量用更接地气的语言来描述，让你感觉就像在听朋友聊八卦一样。事情发生在最近，陕西潼关的那个挺有名的“潼关肉夹馍协会”的官方网站，突然变得怪兮兮的。原本应该有协会介绍、新闻动态、会员信息什么的，现在呢？网页背景变成了刺眼的黑底，然后上面一行绿油油的大字——“无良协会”—.............
-
关于陕西粮食产量和亩产的说法，需要严谨地看待。虽然近年来陕西在全国的粮食产量排名中并不靠前，但历史上以关中为根据地的政权能够一统天下，其成功绝非仅凭农业产出，而是多种因素综合作用的结果，其中地理、经济、军事、政治、文化等都扮演了至关重要的角色。为什么关中在历史上如此重要？首先，我们得纠正一个误区：历.............
-
陕西的行政区划，在漫长的历史演进中，形成了一套既有深厚传统痕迹，又在现代发展中不断调整的复杂体系。要论及其中存在的问题，需要从多个维度去审视，而不仅仅是简单的数字增减，更关乎区域协调、资源配置、民生改善以及发展潜力。一、 历史遗留与现代演变的碰撞：陕西作为中华文明的重要发祥地，其行政区划的形成深受历.............
-
说起油泼面，这可是中华面食里的硬菜，尤其是在西北地区，那真是无人不知无人不晓，无人不爱。不过，细品下来，陕西的油泼面和山西的油泼面，虽然名字里都带着“油泼”，但那滋味，那讲究，可是大有不同，就像一对性格迥异的姐妹，各有千秋，又各有绝活。让我来给您掰扯掰扯，这其中的微妙之处，是怎么炼成的。陕西油泼面：.............
-
陕西多名未成年在校女生被宿舍室友诱导陪酒陪唱的事件，如您所说，确实是一个非常令人痛心和警惕的社会现象，它深刻地反映出职业学校在管理上存在着多方面的严重问题。同时，参与诱导、组织和提供场所的相关人员也可能面临严厉的法律追究。下面我将详细阐述其中的管理问题和法律责任： 一、 职业学校管理存在的问题这起事.............
-
这则新闻报道了陕西西安一位医生在连续进行4小时手术后，因为饮用了葡萄糖（通常是静脉注射的葡萄糖溶液，也可能是口服葡萄糖补充剂）而遭到质疑，问题直指“这笔经费算在哪，病人身上吗”。这件事情引发了一些关于医务人员工作状态、医疗资源使用以及社会对医务人员的认知等方面的讨论。要详细地看待这件事，需要从多个角.............
-
陕西佳县“铁笼女”事件，自从视频曝光以来，就牵动着无数人的心弦。随着事件的发酵，当地相关部门的调查和回应也成为焦点。其中，佳县一个村支书在接受采访时透露的一些信息，更是引发了更多人对事件细节的关注和疑问。这位村支书在回应媒体时表示，“没见过他们结婚”，并且提到受害女子的户口“不在本地”。这两句话，虽.............
-
陕西考古在西安西咸新区发现颜真卿真迹，这绝对是近年来中国书法和考古界的一件大事，其价值之高，影响之深远，值得我们深入探讨。考古价值：点亮历史的“活化石”首先，我们得认识到，书法作品之所以被称为“真迹”，在考古学上有着非同寻常的意义。它不仅仅是一件艺术品，更是一件承载着丰富历史信息的实物。这次在西咸新.............
-
榆林产妇跳楼事件，说实话，事发至今，关于“真相”，我们看到的、听到的，往往都是围绕着家属和医院的几个关键点展开，但真正拨开迷雾，找出那个最贴近事实的“真相”，却依然充满争议。要说最可能的情况，我们得从几个方面去梳理：核心矛盾的根源：对生产方式的选择和责任的推诿榆林事件最直接的导火索，是关于剖腹产和顺.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有