魔幻。
真TM魔幻。
我们说这样浪费钱建旅游景点才需要的建筑是不对的,但我们批判的是你们的投入产出不对、投入方向不对,没人让你把建好的房子拆了啊!!???
就好比如
某天我和你出去吃饭
一不小心点多了
你说你要把点多的扔垃圾桶里
我说你不能打包带走吗
你说不行
打包带走就有证据表明我们虚张浪费了,扔垃圾桶里就没人发现了
这真的是个魔幻的世界,希望能整点阳间事。
上一个相关问题下,高赞是一水的好顶赞啊,“穷人就不配享有教育么”的帽子一扣,就立于不败之地了,似乎所有反对的人都是觉得穷孩子就该安分穷下去的无耻之徒似的。
哪怕是有人列出了实际的住宿条件,食堂的价格(素凉皮8元还是7元),列出了连热水温度都保证不了的实际情况,评论区一度都全是反对,几乎让人怀疑那些账号背后到底是不是真人。
现在更荒谬的事情出现了,我就借机再把我先前的观点说一下:
我谈不上最冷静的那种理性人,我比本问题下算经济支出账的高赞其实感性的多,我觉哪怕你真的花7亿只服务28w人中的适龄人口,哪怕你花了7亿损失了其他机会成本,只要这7亿主要目的是确确实实用在改善学生的条件上,我觉就值,就该赞同。(毕竟不花这7亿建学校,也不一定会把7亿花在其他帮扶民生的实际举措上的嘛)
但假山,瀑布,亭台阁楼,到底是服务谁的?
食堂占地面积比整个学生宿舍都大,到底是给谁看的?
学生食堂是标准的六人八人一张桌小圆凳,但酒店宴会厅似的餐桌自己的宣传图里就有十几张占了一层,这又是给谁用的?
这些是宣传稿上说了,所以能看出问题的,还有那些没说的:
到底为什么要搬到荒郊野岭的山上去?城区占地面积不够也是海量专精确算的结果么?
操场有几个?足球场篮球场羽毛球场排球场乒乓球馆跆拳道馆...但凡一切的专业性的运动场所有几个?
图书馆有多少藏书?进馆阅读有条件限制么,借阅流程是怎样的?
生物化学的实验室有几个?配备的设置怎么样?信息课教室里的计算机都是什么配置的?一周一节能满足的了么?
以及,有专门的音乐和美术的教室么?有琴房舞蹈室可以租借使用么?
甚至最基础的,教室的多媒体设备功能如何?
以上,才是真正和学生密切相关的吧?
但是所有的这些,宣传稿上一个字都不提!
我不敢妄测说没提就是条件不好,但至少说明这建校的初衷,建校的本心很有疑问吧!
谁要看你搞什么假山喷泉,谁要看你搞什么鲤鱼跃龙门,谁要看你弄什么唐式建筑?这些就占了宣传稿里的过半篇幅,还洋洋得意吹说花了多少多少钱平整,怎么好意思的!
当然,不是说环境不能弄,环境好了学生身心肯定更舒畅,但优先级无疑是比前面我说的任意一项都低的吧?
我对自己中学的两座喷泉也有些感情,虽然没有领导来访或节日运动会之外它们一般不开启,但前提是它宿舍是四人间,食堂是三层每层十几个窗口商业竞争随时轮换,有足球场篮球场排球场,有专门的实验楼,美术音乐教室的楼,图书馆楼,也有乒乓球馆跆拳道馆,还有可以出借的琴房——甚至还有给住校生周末使用的可以上网的信息室。
想请问,以上这些这所豪华中学有么?当然有些可能没必要,例如琴房,可能学生中没多少需要练琴的,但如果一半以上都没有,那所谓的豪华到底是豪华给谁看的,到底是对谁而言的豪华呢!
其实都不用说那么多,单说所谓巨资修建的豪华中学,宿舍居然能是六人间,桌子还不能保证每人一张,就显得豪华这个前缀无比的滑稽。
当然,现在更滑稽的事儿来了,坐拥网上群众支持的校领导们,赶在调查组进驻之前,紧急的把喷泉凉亭等原先引以为傲的设备都拆了。
自然,也不能主观归罪,说校方连夜拆除就是心里有鬼,但喷泉凉亭既然已经建好了,无论如何是不会有害于学生的,用鲁迅的话说,燕窝鱼翅,虽然营养价值不高,但只要能填肚子,照样可以留下来吃,哪怕是鸦片烟,也不必全毁,是可以留着在药店里作药材的...现在偏偏要紧急拆除,估计拆除费用又花了一大笔,这在决策上毫不考虑预算经济的果断,是不是和当初决定修建学校时一样呢?
“陛下,大兴土木修造鹿台恐不利于社稷啊!”
“爱卿所言有理,来人呐,给我放火烧了。”
“……”
“寡人是不是比肩尧舜的明君呐……”
看到这个新闻,我的第一反应就是——“震惊”!
为什么要拆?
都建好了,用的好好的学校,为什么要拆?
有问题就查问题,为什么要把好好的一个学校给拆了?
原本就是贫困县,还贷着款!这不是瞎折腾吗?
退一万步说,即使不想用这里当学校,干别的不行吗?为什么要拆?
折腾了半天,折腾的是什么?——“人民的血汗!”痛心!寒心!
我就想问:“这是谁下的命令?”
不管有没有涉嫌贪污腐败,下命令拆除的人,比那些贪污腐败的更可恨!
以上是个人意见,仅供参考!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有