中国会步日本老龄化的后尘吗？
为了详细阐述这个问题，我们可以从以下几个维度进行分析：
一、 中国老龄化的现状与趋势
人口结构的变化：
生育率低迷： 中国的生育率长期处于较低水平，远低于更替水平（约2.1）。这既有计划生育政策的长期影响，也有经济发展、教育水平提高、城市化、养育成本高昂、婚育观念改变等多种社会经济因素的叠加作用。
平均寿命延长： 随着医疗卫生条件的改善、营养水平的提高和生活方式的改变，中国居民的平均寿命不断提高，这是人类社会进步的体现，但同时也意味着老年人口的绝对数量和比例会持续增加。
人口老龄化速度快： 中国人口基数庞大，老龄化速度非常快。据联合国预测，中国将在2030年左右进入重度老龄化社会（65岁及以上人口比例超过20%），而日本用了30多年才完成这一过程。中国预计在更短的时间内实现这一转变。
“未富先老”的挑战： 与日本在相对富裕的条件下进入老龄化不同，中国可能在人均GDP仍然低于发达国家水平时就面临严峻的老龄化挑战，这给经济社会发展带来更大的压力。
数据佐证：
中国国家统计局数据显示，2023年末，中国60岁及以上人口为29697万人，占全国总人口的20.9%。其中，65岁及以上人口为21676万人，占15.4%。
与日本相比，日本2023年65岁以上人口占比已超过29%，是全球老龄化最严重的国家。但中国正以惊人的速度逼近这一水平。
生育率方面，2023年中国全年出生人口902万人，人口出生率为6.39‰；死亡人口1110万人，人口死亡率为7.87‰。人口自然增长率1.48‰，人口总量出现负增长。而日本的出生率也长期低于死亡率。
二、 与日本老龄化相似之处及原因分析
共同的生育率下降驱动因素：
经济压力与养育成本： 在两国现代化进程中，教育、住房、医疗等成本的上升，使得养育一个孩子的经济负担越来越重，导致许多年轻人生育意愿降低。
女性地位提高与职业发展： 随着女性受教育程度和经济独立性的提高，她们更看重个人职业发展和生活质量，生育和抚养子女占用的时间和精力可能与她们的职业目标产生冲突。
社会观念变迁： 传统大家庭模式瓦解，核心家庭成为主流，生育的社会支持网络减弱。同时，个人主义思潮兴起，人们更注重自我实现和生活品质，对多子多福的传统观念淡化。
城市化进程： 城市生活节奏快、空间有限、育儿压力大，也可能抑制生育。
共同的寿命延长效应：
医疗技术的进步、公共卫生条件的改善、生活水平的提高都显著延长了居民的平均寿命。这使得老年人口的规模不断扩大，并且健康状况在一定程度上有所改善，但同时也意味着需要更长时间的社会保障和医疗服务。
政策影响（早期）：
中国的一孩政策（已取消）： 虽然与日本的社会自然演变不同，但中国历史上实施的计划生育政策对降低生育率起到了决定性作用，其影响的长期性和深远性与生育率下降的长期趋势有相似之处。日本虽然没有强制性的生育控制政策，但其社会经济环境自然导向了低生育率。
三、 中国老龄化与日本老龄化的关键差异和独特挑战
速度与规模： 如前所述，中国老龄化速度更快，且人口基数远大于日本，这使得其应对挑战的绝对规模要大得多。
发展阶段差异（“未富先老”）：
人均GDP和经济实力： 日本进入老龄化时，其人均GDP已处于世界前列，经济体量庞大，有足够的经济实力支撑其社会保障体系和养老服务。中国目前人均GDP仍相对较低，经济发展不平衡，部分地区和人群的养老保障能力相对较弱。
社会保障体系的成熟度： 日本的养老金、医疗保险等社会保障体系相对成熟和完善，覆盖率高。中国在建立和完善覆盖全民的养老和医疗保障体系方面仍在推进中，城乡差异、地区差异依然存在。
产业结构与科技创新： 日本在进入老龄化时，其高科技产业、机器人技术、自动化等已经相对发达，能够一定程度上弥补劳动力短缺问题。中国在这些领域仍在努力追赶，尤其是在机器人、人工智能等服务于老龄化社会的关键技术上。
家庭结构与养老模式的变迁：
传统家庭养老的式微： 中国过去主要依靠家庭内部的“养儿防老”，但随着人口流动、家庭小型化、年轻人生育意愿下降，“家庭养老”的功能正在减弱。
社区养老与机构养老的不足： 与日本相比，中国的社区居家养老服务体系和专业化的养老机构尚不完善，数量和质量都存在较大缺口，难以满足日益增长的老年人照料需求。
代际支持压力： 中国的“421”家庭结构（一个孩子赡养四个老人）的现象可能比日本更普遍，这使得年轻一代的养老负担更为沉重。
区域发展不平衡： 中国经济发展和人口分布存在显著的区域差异，老龄化问题在一些农村地区和经济欠发达地区可能更为严峻，而这些地区往往缺乏足够的资源和能力来应对。
“银发经济”的机遇与挑战： 虽然老龄化带来挑战，但也催生了庞大的“银发经济”市场。中国在这方面有巨大的潜力，但同时也面临服务质量、监管、创新等方面的挑战。
四、 中国可能步日本后尘的警示与应对
如果中国未能有效应对，确实可能步日本后尘，面临一系列严峻挑战：
经济增长放缓甚至停滞： 劳动力供给减少，消费结构变化，对经济增长的动力构成影响。
社会保障体系的巨大压力： 养老金支付压力增大，医疗费用支出攀升，可能导致财政负担加重。
劳动力短缺与人力资本下降： 适龄劳动人口减少，技术更新换代可能受阻。
社会活力下降： 年轻人口比例减少，可能影响社会创新和活力。
代际公平问题凸显： 年轻一代的负担过重，可能引发社会矛盾。
中国正在采取的应对措施及可能形成的差异化路径：
提升生育率的政策尝试： 推出三孩政策，并辅以生育补贴、延长产假、发展普惠托育服务等。但生育率的提升是一个长期而复杂的过程，效果有待观察。
发展养老服务体系： 鼓励社会力量参与，发展居家社区机构相协调的养老服务，加强专业人才培养。
深化养老金和医疗保险制度改革： 提高统筹层次，发展多层次的养老保障体系，包括企业年金、职业年金和个人储蓄性养老保险。
发展“银发经济”： 鼓励发展面向老年人的产品和服务，满足其多样化需求。
推动科技创新赋能养老： 利用人工智能、大数据、机器人等技术，提高养老服务的效率和质量，例如智能居家养老设备、远程医疗等。
延迟法定退休年龄： 这是各国应对老龄化的普遍做法，中国也在逐步推进。
吸引和留住年轻劳动力： 改善就业环境，降低生育和养育成本，提升年轻人的职业发展空间。
鼓励人口长期均衡发展： 破除生育壁垒，构建生育友好型社会。
结论：
中国很有可能在很多方面步日本老龄化的后尘，特别是在低生育率和长寿命共同导致的老龄化加速这一核心趋势上。然而，中国也面临着与日本不同的挑战，例如“未富先老”的局面、庞大的人口规模、区域发展不平衡以及家庭结构变迁的独特背景。
中国政府已经认识到老龄化带来的严峻挑战，并正在积极采取一系列措施来应对。这些措施能否成功，将取决于政策的执行力度、社会经济环境的变化以及科技创新的应用程度。如果应对得当，中国或许能够走出一条与日本有所不同，但同样充满挑战的应对老龄化的道路。但如果应对不力，则很有可能重蹈日本因人口老龄化而面临的经济社会困境。
因此，中国的老龄化是一个正在进行中的、动态演变的过程，其最终走向将是多种因素相互作用的结果。关注其进程、挑战以及应对策略，对于理解中国未来的发展至关重要。
网友意见
我倒是希望中国步日本的后尘，而不是步法国的后尘，或者步苏联、南斯拉夫、黎巴嫩的后尘。
对于多数普通老百姓而言，日式老龄化不算坏的。
六七十岁也能找到工作，工资不高，但也足够维持生活。大家生活水平普遍不错，贫富差距小。与世无争，也没啥好争的。
更重要的是，治安非常不错，街道干净整洁。城市里没有大片大片的no go zone，没有大量的小偷、强盗、恐怖分子，没有鸠占鹊巢的入侵者。
发大财的机会是很小，所以对资本家、精神资本家，以及各种想当人上人的人，不太友好。
但对于平凡普通的劳动者，对于你我大多数人，如果不能“既要XXX又要XXX”，不能绝对的完美、理想化，那么，日式老龄化，至少算一个不太坏的选择。
至少你对这片土地有归属感，并且目前看没有什么异质成分来破坏你的这种归属感。
至少，你生活的城市和社区，会有安全感。走路不用把包背在前面，基本不需要捏着鼻子走路，不需要警惕地打量周围的行人。
生活这个东西，钱多也是过，钱少也是过。在满足了基本生活需求后，由于各种边际效应，养老金的多寡丰简，未必对生活品质本身会有太大的影响。
若有效抵制各种消费主义和智商税干扰，钱还会花得更有效率，可以活得更精彩。
在一个文明富裕、干净整洁、卫生良好、平和宁静、秩序井然的发达社会，哪怕“一身优衣库，三餐吉野家”，实际生活水平也超过全球76亿人的多数了。
纵观古今中外的历史，我强烈感觉：
能不受打扰地孤独老去，安详地善终，本身就是一种幸福。
选择了东亚模式，享受了东亚模式的红利，就得承担东亚模式的成本。
而若想逃避这个成本、抗拒自然规律，盲目“抢人"，则可能引发更大的危机。
东亚这种“一切以经济建设为中心”的模式，在高速发展期追求“低抚养比”、“人口红利”，相当于高负债高杠杆，当然，操作得当会有“经济奇迹”，“跨越式发展“。但是，借了债，是要还的。
低抚养比，意味着更高的劳动人口比例，更多的精力可以用于工作，甚至意味着更多的“双职工家庭”，那是令人叹为观止的人口红利、人才红利。同时也意味着，当“人口红利”一代逐渐老去，顶上来的“低抚养比”时代的少年儿童，是天然少得多的。
另外，东亚工业化社会“30年时间走完100年的路”，也使得东亚社会从多子多福、婴儿潮、人口爆炸，到不婚不育、少子化、跌破世代更替的过渡，比西方快得多。真实的城市化在远比西方短的时间内完成，生育率曲线也自然会出现非常陡峭的暴跌。从人口红利到老龄化，也就一两代人。
实际上，世界上的深度老龄化国家，并不只日本一个。德国、意大利、瑞典、法国等欧洲国家的老龄化，和日本相比，不过是五十步笑百步。
都说日本人很“累”，但日本的生育率却比意大利、西班牙这种"轻松"的欧洲国家还高。2017年日本生育率1.43，而同期，高福利、地广人稀的加拿大也不过1.5，“北欧天堂”里的芬兰只有1.49。
欧洲经济第一、工作时间世界最短（之一）、假期很多的德国，同期生育率也只有1.57。而2009~2013期间，德国生育率甚至低于日本。但根据OECD的统计，日本人每年工作时长比德国高26%；日本人口密度比德国高46.5%。
作为一个地狭人稠、加班常态化的东亚工业化社会，日本人的生育表现实属逆天。
中国正在步日本的后尘，时间大约差30年。
老龄化并不是工业化的必然，而是资本主义的必然。
核心家庭的解体，导致老人照顾与子女抚养困难，资本主义把养老和子女抚养市场化，导致成本高昂。
而工作的群体，因为资本主义的压榨需求，要把个人闲暇压制到最低（无论钱给多，还是给的少）。
结果就是人口再生产失败。
低人口出生率，低结婚率，导致少子化。
然后，因为科技和医学进步，老人寿命在延长，养老成本越来越高。
不仅，日本有这个问题，韩国、台湾也有类似的问题。西方也有，只不过移民和福利掩盖了问题。
中国未来也会有。
以前东亚文化的家庭是很容易解决这个问题的，社会主义时期也不是问题。
譬如朱镕基改革前的正常城市家庭。
正常的人口更替，一个家庭生一男一女两个孩子，父母祖父母子女生活在一个大家庭里面。
6人家庭，祖父祖母60岁、55岁退休，父亲和娶进门的媳妇在30岁左右生育。
这个时候，祖父母身体不错，有自理能力，能承担日常家务劳动，还能承担一部分育儿任务。
媳妇生育完以后，休完产假就可以上班了。
街道提供托儿所，父母单位提供幼儿园，或者有公立幼儿园，祖父母接送。
孩子上学以后，并没有那么多补习班兴趣班，也就没有那么贵的育儿成本。
住在一起，成年父母赚钱养家，祖父祖母有退休金，家务主要由在家的祖父母做，成年父母基本是8小时工作制，单休日。
孩子成年后，依然生活在大家庭里面。
孩子25岁工作的时候，父母55岁，祖父母85岁，开始需要人照顾，正好母亲55岁退休，全职承担家务劳动。已经工作的孩子和还没退休的父亲可以承担陪床的劳动。
到了孩子30岁的时候，女儿出嫁，孩子娶媳妇。祖父母90岁基本就寿终正寝了，而这个时候父亲60岁也退休了。
然后，父母升级成祖父母，开始给第四代看孩子。
这种大家庭，基本是可持续，一代代循环的。
一个人从小被父母照顾，大学毕业工作，到了30岁，结婚挣钱养家，到了60岁退休，但是要照顾孙子孙女，到了85岁，照顾不动了，反过来被子女和孙子孙女照顾（有孝文化支撑）。走完一生。
1998年朱镕基改革以后，终身雇佣制基本只在体制内了，社会竞争开始激烈。
教育产业化，育儿成本大大提升。
社会流动性增加，很多子女都离开父母在其他城市生活。三代四代同堂的大家庭开始解体，变为3个人的核心家庭。
房改推高房价，同时结婚开始要求独立居住，自有产权房屋，结婚成本大大提高。
以前的循环开始走不下去了。
育儿成本和难度增加，老人到其他城市给子女看孩子变得困难，老人退休后，去跳广场舞。
不住在一起，成年夫妻就要自己承担家务，同时养育孩子，这对双职工家庭来说很困难。需要雇佣保姆，或者一方（一般是收入低的女方）全职照顾家庭。家庭经济压力巨大。
家庭经济压力巨大，男方就要不断加班努力，赚钱养家，赚的多花的少当奶牛。而女方则付出事业上的牺牲。
结果，结婚，生孩子变成一件非常不经济的事情，出生率，结婚率就下来了。
老人不能给子女看孩子，不住在一起甚至在不同城市，子女工作又忙，亲情开始淡漠，老人孤独。
而到了老人需要被照顾的年龄，子女单身的话，就只有一个子女能够照顾老人，而不是一个居住在一起的家庭照顾老人，子女还要上班，压力非常巨大。
异地的话，即使子女不单身，有一个完整家庭，要异地照顾老人也是很难的。老人得不到子女的照顾。
既然老人老年得不到子女的照顾，那么有子女和没有子女也差不多。这种前车之鉴，让年轻人更不愿意生孩子，生孩子付出巨大成本，结果子女成年后过自己的生活，那么这个巨大成本为什么要付出呢？
于是，低结婚率，低出生率循环。越来越不愿意生孩子，社会就老龄化了。
非常赞成 @无过 的回答。还“步日本后尘”呢，纯粹想太多！诚如“无过”回答的，中国现阶段担心“步日本老龄化后尘”，就跟吃糠咽菜的穷鬼担心万一有钱了，吃河豚中毒怎么治一样搞笑。
有本NHK的书《老后破产》，讲日本所谓“老无所依”的老人的困苦生活的。专门挑选老人中的“特困户”来说的。
封面和内容都充满了对老后生活的忧虑。但是仔细看内容，挑选的是：
1、一辈子在酒店做清洁工，而且酒店没有给交社保的老人；
2、一辈子家庭主妇，靠丈夫的退休金生活，然后丈夫去世的老人；
3、患严重风湿病，走路都困难的老人
怎么样？都是社会底层的老人了吧，够困难的了吧？结果呢？？？
我去！哪怕是这么穷苦的老人了，靠着日本最基本的社会保险，每月有基本的生活费拿，每天有社区人员上门服务，帮忙洗衣服和做饭。简而言之一句话，基本生活没问题。
那么这些老人的苦恼在哪里呢？他们还想申请更多的社区人员服务时间（注意，是免费哦），但是因为本人有一定的存款和房产，所以无法申请。
我去！虽然能理解老人不舍得变卖房产和动用存款，但是银行存着大笔钱，还有房产的情况下，政府只提供有限补助有问题吗？
啥时候我国的人均寿命能达到接近90岁，没有任何社保的老人也可以得到基本的生活费，而且还有每天2小时（至少）钟点工上门服务，再来讨论“步入日本后尘”的问题吧。
如果中国的老龄化只是“步日本的后尘”的话，那简直是该说可喜可贺了，实际上现实远比这糟糕得多。
上图显示了中日两国在2017年的人口结构，都呈现出两头小、中间大的纺锤样结构，日本因为进入发达水平早、医疗水平更高，纺锤的凸起部分更靠近顶端（即高龄人口比例更大），但从非常相似的人口结构不难看出，日本目前的人口老龄化状态就是中国20-30年以后的状态。
结论1：中国必将进入与日本现在类似的老龄化社会，即使从现在开始生育率在短期内大幅提升，也不会改变这个趋势，只是提前了从人口老龄化状态走出来的时间（如果有的话）。
那为什么我要说中国的形势比日本更严峻呢？
因为我们国家的慢性病形势要比日本糟糕很多。
去年我在日本九州大学做短期交流的时候，曾经专门就该话题收集整理了几十篇相关论文进行汇报演讲，兹摘录当时的几张ppt。
一目了然，在肥胖和糖尿病这两大健康问题上，中国已经出现了与日本的“死亡交叉”，高血压方面由于我国一直统计的是18岁以上患病率，而日本则统计35岁以上患病率，因此缺乏历史数据比较，但可供参考的是日本2010年35岁以上高血压患病率60.6%，中国2017年发表在Lancet的一篇研究为44.7%[1]。
结论2：我们在发达程度还不如日本的时候，主要慢性病的患病率已经接近甚至超过了日本。
在慢性病诊断和控制方面，中国和日本的差距就更大了。以高血压为例，由于统计口径不同，高血压知晓率（知道自己有高血压的患者比例）、治疗率（接受治疗的患者比例）、控制率（血压控制达标的患者比例）在不同研究中差别很大，但基本都认为在40%、30%、20%这三个水平左右。需要注意的是这几个比例都计算都是“后者基于前者”的，即100个35岁以上的中国人大概有45个高血压患者，其中只有18人知道自己有高血压（45×40%），5个人接受了规范治疗（18×30%）,1个人血压控制满意（5×20%）。而日本的对应比例则是66.9%，56.2%，38.2%[2]，即100个35岁以上的日本人中有60名高血压患者，其中40人知道自己有高血压，22人接受规范治疗。8个人控制满意。
至于为什么有这么大的差异，我只举几点我的感性认识，第一，日本的医生是自由执业的，负责我交流学习的中岛教授是日本的糖尿病权威，著名医科大学的教授，但是仍然每周坚持抽出一个上午到坐落于社区的诊所坐诊看病，这个诊所的另外两位合伙医生也是大学附属医院的儿科和眼科医生；第二，日本的诊所也是可以加入医保的。这两点基本保证了日本基层医疗机构的平均水平。第三，日本的慢性病患者健康意识很高，我陪中岛教授在他的诊所看了半天门诊，基本都是常规随访的患者，自觉来诊所报道，等待一两个小时只是为了量个血压、做个生化，最后和医生简单交流两分钟，与我国“没有大的不舒服不上医院”的情况相差很大。
结论3：中国的慢性病防控情况与日本差距较大，基层医疗机构水平、患者自我保健意识等各种因素造成了整体性的差距。
防控情况的巨大差异，将直接体现在致残率和病死率上，还是用图说话：
可见，中国的脑卒中和冠心病病死率在东亚都是最高的，卒中病死率是日本的三倍多，冠心病病死率则接近日本的两倍，考虑到两国在死亡登记工作完善程度上的差异，真实差距只会更大。
致残率难以找到可比较的数字，只能谈一点感性认识：在交流期间，我发现大学附属医院停车场的引导员、食堂打饭的服务员、福利社的售货员都是银发苍苍的老人，开始以为是退休的教职工当志愿者，后来询问了陪同的老师才知道，原来这些都是周围社区的老人来兼职的。当然我们可以从不同角度看待这个现象：可以是资本的残酷剥削、劳动力严重不足，也可以是反映了很多日本老人仍具备可参与劳动的健康状况。中国当然也有跳广场舞、打太极拳的健康老人，但是我们在老年人、慢性病患者、残疾人的社会支持方面做得如何，大家想必也是心里有数的。
结论4：得益于良好的防治体系，日本的慢性病危害相对较小，患病率虽高，疾病负担相对不重。
总之，日本已经是老龄化社会，但是得益于整个国家的慢性病防治工作做得比较好，很多老年人老而不病、病而不残，所以才会拥有发达国家最高水平的人均寿命，很多老年人不但不是家庭的负担，还可以参加一定的社会工作。
中国目前的情况上面已经说了，如果种种问题没有得到很好解决的话，而继续让社会和个人有限的资源消耗在鸿茅药酒、莆系医院上面、继续推广“吃猪蹄食疗”和“黄花菜熬水保健”的话，恐怕我们想步日本的老龄化后尘也不可得了。
（PS：评论区的机智知友说，这样做到极致的话，人均寿命不就降下来了吗，不就不老龄了吗？）
参考文献：
- Lu, J., et al., Prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension in China: data from 1.7 million adults in a population-based screening study (China PEACE Million Persons Project). Lancet, 2017. 390(10112): p. 2549-2558.
- Satoh, A., et al., Associations of socioeconomic status with prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension in a general Japanese population: NIPPON DATA2010. J Hypertens, 2017. 35(2): p. 401-408.
想多了。
你想多了，中国不可能像日本那样发达。
不会，因为大部分正常国家都很难把平均寿命堆到日本那个水平，日本84，中国76，比日本发达几个档次的美国81，预计中国的老龄化也就是达到美国的程度。
长期来看老龄化和平均寿命有关，一个平均寿命只有40的国家不会老龄化。
至于生产力，我从来没不怀疑中国现有的生产力可以让4亿人养活10亿人，关键就是怎么分配了（客串一下分配壬），如果还把大量的青壮年劳动力花在内卷而不是生产上，那肯定是1亿人也养不活的，就好像欧洲那些国家没有一个是本族生产者养不活老龄化人口的，之所以要引进移民只是为了更多的政府补贴和廉价劳动力。
能像日本就可喜可贺了，好歹人家是发达国家
说真的，现在你看看老一辈，那都是在改开的时候反对落伍思想，推动改革开放的
让人不得不怀疑人人都这么支持啊，反对的力量那里来的？？
但是唯独计划生育，人人都在吹，都在说多好多好
硬是一个领这个功劳的都没有
功劳都给了马寅初了……
不过人口问题出现之前马寅初还是少数民族
12年以后人口问题越来严峻，马寅初又成汉族了……
会的，中国很可能是人类有史以来老龄化最严重的国家。（敏感，知乎让修改）
1、资本的发展带有绝户性。这是无一例外的，资本的发展，资源过度集中，中产阶级下沉，和无产阶级合并成劳动力阶层。由于没有阶层提升的可能，劳动力阶层不愿意让自己的子代继承贫穷，几乎所有资本主导的国家，本民族的生育率都会下降。资本的发展带来的绝户性，是只对本民族的劳动力阶层绝户。美国就是一个典型的资本发达国家本民族绝户模型。
科普一下，资本阶层可不是单指有钱人，资本阶层包括权力资本（官员），金融与渠道资本（资本家），社会媒体资本（比如明星）……这个不能展开，总之资本阶层包括拥有权力资本，金融资本（包括金融化的不动产、动产），渠道资本，社会媒体资本等……
另外资本主导世界的一切规则已成事实，人与人的关系首选是基于成本-回报的理性经济人关系，婚姻对于资本阶层是资本增值的过程，无论是官商勾结还是商商联合；而婚姻对于劳动力阶层是成本过高，收益过低的《爱情买卖》，原因不是婚姻本身，而是劳动力阶层没有资本，即使用婚姻绑在一起也无法增值。结论是：资本主导的社会，劳动力阶层的单身人口会几何级数增加，而不会影响资本阶层的结婚率。本质上，劳动力阶层的结婚对于资本家是劳动力成本的提高，有家庭的男性没有了更多加班的理由；女性劳动力阶层的生育与例假期，损失的是资本家对劳动力的利用率；所以劳动力阶层整体单身或者离婚，对于资本阶层的短期利益是利好的，也是资本阶层希望看到的。
“资本主义无限发展，将最终消灭爱情。”——这不是科幻，而是真正人类可能面对的未来。
大家谈的男女不平等问题，本质是资本阶层和劳动力阶层矛盾不可调和的产物，即使是一个女性老板，发现女性员工的生育与例假影响了公司的资本增值，也会支持男女不平等的，因为和她公司竞争的一切公司为了资本增值，都会“歧视女性”。女性的婚育按照劳动力成本的计算是有损失的。即：资本主义越发展，按照劳动力成本的计算，女性很可能越受歧视，被物化的越严重。
“劳动力阶层单身比例增加，资本阶层结婚率不受影响”这一定律，会推导出一个推论，就是：劳动力阶层生育率急速下降，资本阶层生育率整体会上升（因为资本阶层迫切需要有人继承他们的富有和资本，越多越好）。由于科技的发展和金融体系的顽固，资本阶层的人数比例会越来越低，劳动力阶层的人口比例越来越高，加权的总和，就是社会总人口老龄化和总人口降低。顺带说一句，资本阶层迫切需要更多子代继承他们的财富的内驱力，使得未来资本阶层一定会利用代孕等方式批量生产自己子代的，因为批量工业化生产正好也可以降低哺育成本，符合资本的规则。镜像问题就是：劳动力阶层迫切不需要子代继承他们的贫穷。
资本阶层迫切需要更多子代继承他们的财富而多生的内驱力，与劳动力阶层迫切不需要子代继承他们贫穷的不婚不育，二者并存的现象，我称之为：资本发展的系统性阉割规律。这个规律几乎是所有资本主导国家本民族人口老龄化甚至负增长的决定性社会内驱力。
美国人口模型：
美国建国时超过95%的白人人口比例，美国资本主义发展到今天，美国的各种非白人移民加起来已经超过了50%。这种本民族的人口比例塌缩主要是以劳动力阶层生育率下降为表现的。
美国为了 应对这种人口的问题，资本家为了尽可能的降低劳动力成本，使用的方式就是引进移民。这里的移民合法非法都可以（最初的黑奴贸易就是绑架式移民，然后是默许各种拉美非法移民，放宽其他移民等……），只要他们满足降低劳动力成本的目的即可。
目前美国的白人至上主义运动，是白人人口下降到一个节点的必然产物，白人至上主义者的主体也是受尽白人资本家压榨的白人劳动力阶层；美国白人至上主义几乎是在占领华尔街之后兴起，而占领华尔街的主力也是劳动力阶层，一些被清场的落魄白人劳动力阶层加入了白人至上主义运动，妄图用民族主义，人种主义挽回自己的权力。由于长期在美国资本控制下的媒体下生存，美国整个信息空间充斥了奶头乐娱乐主义和消费主义，这些可怜的白人劳动力阶层已经普遍反智，找不到他们可以集合的理论力量和意识形态力量，他们非但不知道一切都是资本造成的，他们很可能作为资本危机转嫁的高烈度工具，在美国制造各种矛盾下，充当炮灰——士兵。
资本集中形成的经济危机如果无法调和，就让劳动力阶层去侵略，去死，劳动力阶层死到一定程度，自然购买力相对不足的危机就可以得到缓解。下一轮资本割韭菜继续。
美国资本阶层是支持移民的，资本阶层的眼里只有赚钱和降低成本，其实没有活生生人的概念！他们用他们看似软性的方法，系统性阉割了美国白人劳动力阶层的生育愿望。
另一方面，资本家也会海外建厂，跳过麻烦的本国劳动力阶层。资本只对自身的增值负责，其余对一切都不会负责。
2、欧洲难民问题。欧洲所有支持难民的政客也都是为欧洲资本财阀降低劳动力成本打工的，如果资本主导一切规则，劳动力阶层就不是活生生的生命，他们就是劳动力，对资本阶层，他们的主要属性就是成本和消费。这称之为：欧洲人口模型。就在今天，法国巴黎的大街还在骚乱，欧洲的右翼种族主义者还在抬头，其实法国的骚乱对应美国的占领华尔街；欧洲的右翼种族主义者对应美国的白人至上主义运动。——一切都是资本主义发展的必然产物。
其实，一战、二战对于人类的屠杀，本质上是资本阶层控制政治后，对外经济危机转嫁的结果，当相对过剩的劳动力（失业者）阶层死在战争绞肉机中，购买力相对不足的危机就会以无购买力人口生命的消失而得到缓解，同时把楼房炸毁，新的基建又会刺激下一轮投资、购买，蓄积资本对新的劳动力阶层的割韭菜，由于资本又会过度集中到少数人手中，下一轮经济危机，也可能就是下一轮的世界大战。周而复始，我称之为：资本-劳动力-死亡周期律。
3、回正题，人口的日本模型。资本对于本民族劳动力阶层带有绝户性，如果和不引进难民或者非法移民并存，这就产生了日本人口模型。那就是不停的衰败。韩国也是这种资本主导下的人口模型。新加坡在重演难民与移民替代新加坡原有人口的过程，新加坡成为了世界普查2017年人口出生率最低的国家。
推荐大家看一部日本NHK录制组录制的名为《老后破产：所谓“长寿”的噩梦》的纪录片。
许多老人拿到养老金，扣除房租、水电、医疗护理费，几乎没有吃饭的钱。有些老人一天两顿饭，白水煮挂面，还不能吃饱。月底的几天，几乎断炊。——你没看错，这就是日本。日本那么多七八十岁出来打工的老人，是不工作可能就是死亡。这些可怜的老人正好对应时期就是某国的80后，90后，00后……他们年轻时就是一群无害而努力工作，刷微博、玩知乎、看抖音的人。
4、中国将面临同样的问题。美国模型，主体民族被难民取代；日本模型，社会严重老龄化。
应对方法：
1、能够让所有劳动力阶层的两口之家配一套房子。这是人口再生产的必须空间投资，房子不能资本化，一定要福利化。这种福利房制度，由资本公益基金或者政府提供。
2、劳动力阶层的子女教育必须补贴，而不是再让资本割一茬韭菜。
3、以社会分配为基点，重新数学建模，建立社会分配均衡主义经济学，平衡资本的无限扩张，遏制资本的无限集中。并以此为基点，在立法、社会管理上严控资本的疯狂，真正做到把疯狂的资本关在笼子里。
——如果做不到，就只有美国和欧洲的，主体民族被资本系统性阉割，然后被廉价难民取代；或者日本韩国那种彻底社会老龄化衰败；再或者是熬不到自然凋敝，通过世界大战消灭可怜的劳动力阶层。那些已经老龄化的国家，一定会被那些尙有高比例青壮年的国家征服，记住，倚老卖老，只能在同族中部分有效，在外族的铁蹄下，倚老卖老无非是降低对方的征服成本而已。
推荐大家看一部美国电影，《头号玩家》，里面科幻的未来，正式反思资本控制下娱乐主义世界的终极形态，劳动力阶层已经不只是反智了，一群人带着VR眼镜在街道上翩翩起舞，就像吸了毒和中了邪一样，这就是资本指导下奶头乐娱乐主义洗脑下的终极形态。
——本文摘自我的《继续者思想随笔》
————————————————————————————————————————
有人说：“繁衍本身就是为了社会可持续发展。不然干嘛这么多人操心别人生不生？因为不生以后大家都没有养老金”
——这么一想，资本主导的社会，不就成了资本恒嬴的庞氏骗局了，总需要新的劳动力阶层作为韭菜去接盘才能维持的社会。为什么不抓贾跃亭？因为贾某人做的事竟然和一切资本主义国家的本质自同构，那干嘛要抓这样象征时代精神的人呢？
这也就可以解释为什么一些劳动力阶层不婚不育了，原来是自发的对于这种旁氏骗局社会的无声反抗，新时代的非暴力不合作运动。
可叹！可悲！希望所有看官都能找到真正的爱情。
爱情，婚姻，生几个可爱的孩子……和爱人并着肩领着可爱的孩子，沐着晚饭后暖暖的晚霞，就简单的散散步，人们仰卧天空，这些还能找回吗？谁能给出答案？
类似的话题
-
中国是否会步日本后尘，走上老龄化严重的道路，这是一个复杂且备受关注的问题。答案并非简单的是或否，而是“极有可能，且在很多方面已经走在了类似的轨迹上，但同时也有一些关键的差异和潜在的应对之道。”为了详细阐述这个问题，我们可以从以下几个维度进行分析：一、 中国老龄化的现状与趋势 人口结构的变化： ............. -
中国社会是否在步日本后尘，这是一个非常复杂且充满争议的话题，无法简单地用“是”或“否”来回答。两者在某些方面确实呈现出相似的轨迹，尤其是在经历了高速经济增长后进入平台期，以及由此带来的一系列社会变迁。但同时，两国的文化、历史背景以及当前所处的国际环境又存在显著差异。要详细探讨这个问题，我们需要从几个.............
-
关于哈萨克斯坦未来局势以及中国可能扮演的角色，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到地缘政治、历史渊源、经济利益以及地区安全等多个层面。要深入探讨这一点，我们需要从几个关键角度来剖析。首先，我们必须理解“步乌克兰的后尘”这句话的潜在含义。在当前的语境下，这通常指的是国家主权受到外部干预，领土完整性受到.............
-
在中国，徒步旅行正以一种前所未有的热情蓬勃发展，而“国家步道”和超长距离徒步线路，更是将这种热情推向了新的高度。它们不仅仅是地理上的路线，更承载着丰富的历史文化底蕴、壮丽的自然风光，以及对现代人精神追求的呼应。让我带你走进中国这些令人心驰神往的“国家步道”和超长距离徒步线路，细细品味它们的独特魅力。.............
-
中国古代战争史，骑兵的优势常常被人们津津乐道，那风驰电掣的铁骑，确实在很多战役中扮演了决定性的角色。然而，这并不意味着步兵就只能在战场上任人宰割。事实上，在中国悠久的战争史中，也涌现出不少以步克骑的经典战例，并且这些战例背后，也蕴含着深刻的军事理论。要理解“以步克骑”，我们首先要弄清楚骑兵的优势和劣.............
-
中国的玉石/翡翠文化是否会步“传武”和“中医”的后尘，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度来分析，包括玉石/翡翠的价值属性、文化地位、市场运作、科学认知以及潜在的挑战。一、 玉石/翡翠的价值属性与“传武”、“中医”的差异首先，理解玉石/翡翠与“传武”、“中医”在根本价.............
-
咱们来聊聊为啥咱们自家的职业篮球运动员，在球场上很少见到那些花哨又实用的“试探步跳投”和“翻身后仰跳投”？这事儿，说起来可不是一两句话就能说完的。这里面有训练体系、球员特点、战术思路，甚至还有点中国篮球文化的东西在里面。一、 训练体系的侧重点：重基础，轻“花活”你想啊，咱们中国的篮球从小抓起，尤其是.............
-
关于“中国经济已过巅峰，甚至有可能步苏联后尘”的观点，这是一个复杂且充满争议的议题。要深入理解它，我们需要从多个角度进行剖析，包括其提出的依据、潜在的风险、与苏联的比较，以及中国经济的韧性和优势。一、 “中国经济已过巅峰”观点的提出依据：支持这一观点的论者通常会列举以下几个方面的证据和担忧：1. .............
-
中国能否成为下一个科技强国，这是一个备受关注且复杂的议题，答案并非简单的是或否，而是需要深入分析其当前的优势、面临的挑战以及未来发展趋势。总的来说，中国具备成为下一个科技强国的强大潜力，并且已经在许多领域取得了显著进步，但要真正实现这一目标，还需要克服诸多挑战。以下将从多个角度进行详细阐述：一、 中.............
-
“中国会成为超级大国吗？” 这是一个极其复杂且备受关注的问题，答案并非简单的“是”或“否”。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括中国的经济实力、军事力量、科技创新、政治影响力、文化软实力以及国内外的挑战和机遇。一、 中国经济的崛起与实力经济实力是衡量一个国家是否能成为超级大国的基石.............
-
中国是否会成为高收入国家，这是一个备受关注且复杂的问题，涉及经济、社会、政治等多个层面。要回答这个问题，我们需要深入分析中国经济发展的现状、面临的机遇与挑战，以及未来可能的路径。一、 什么是高收入国家？首先，我们需要明确“高收入国家”的定义。根据世界银行的标准，高收入经济体是指人均国民总收入（GNI.............
-
关于中国是否会“大量生产”歼20以武装解放军空军，这是一个非常复杂且动态的问题，牵涉到军事战略、经济能力、技术发展以及国际关系等诸多层面。与其说一个简单的“是”或“否”，不如深入探讨背后的逻辑和可能的发展方向。首先，我们得理解“大量生产”这个词的含义在军事装备领域是如何被解读的。在军事采购中，“大量.............
-
中国当然会有自己的芯片制造企业，而且事实上，中国已经在努力建立并已经拥有了自己的芯片制造企业。这是一个长期、复杂且充满挑战但对中国具有战略意义的目标。为了详细阐述这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：1. 中国发展芯片制造的迫切性和战略意义 国家安全与经济命脉: 半导体芯片是现代信息技术的核心.............
-
中国是否会重蹈日本目前的低欲望社会特征？这是一个非常值得深思的问题，它触及了中国社会经济发展的深层逻辑和未来走向。要回答这个问题，我们不妨从几个关键维度来详细剖析，并尝试摆脱生硬的“AI论述”感，用更贴近现实的语言来探讨。首先，我们要明确，日本的“低欲望社会”究竟指的是什么。它通常被理解为一种社会现.............
-
这个问题很有意思，也挺让人期待的。要说中国会不会出现像BTS那样风靡全球的“世界级偶像”，我觉得这事儿得从好几个方面来聊，不能简单地说“会”或“不会”，而是看有没有这个基础，有没有这个机会，有没有这个“造化”。首先，咱们得看看BTS到底是怎么成功的。他们不仅仅是长得帅、唱跳好，更重要的是，他们传递了.............
-
关于中国是否会很快进入廉价劳动力短缺阶段，这是一个复杂且多维度的问题，涉及经济结构、人口变化、技术发展、政策导向等多个方面。要详细解答，我们需要从以下几个角度进行分析：1. 中国当前劳动力市场的现状： 人口结构的变化： 这是最核心的因素。中国正经历着快速的人口老龄化和生育率下降。 低.............
-
中国是否会“稀土卡”美国，这是一个复杂且备受关注的地缘经济议题。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 中国在稀土领域的主导地位与优势： 全球储量和产量遥遥领先： 中国拥有全球约三分之一的稀土矿藏，并且是全球最大的稀土生产国，长期以来占据全球稀土产量的大部分份额。这意味着中国在供应.............
-
中国会不会出现《豪斯医生》里那种专门的鉴别诊断科室？这个问题挺有意思的，让人不禁联想到剧里那位古怪又天才的格雷戈里·豪斯医生。要回答这个问题，咱们得先拆解一下“豪斯医生式”鉴别诊断科室到底是怎么回事，然后看看中国目前的医疗体系和发展方向是否能孕育出这样的科室。“豪斯医生式”鉴别诊断科室的内核《豪斯医.............
-
中国会不会实行强制生育？这是一个非常复杂且敏感的问题，需要从历史、社会、经济、法律等多个维度来审视。要给出确切的答案是困难的，但我们可以深入探讨其中的可能性与阻碍。首先，我们得明白“强制生育”在不同语境下的含义。如果指的是像某些历史时期那样，政府通过法律强制规定每个家庭必须生育某个数量的孩子，这在中.............
-
“中国会不会有经济危机？” 这个问题，就像站在悬崖边上远眺，既能看到脚下坚实的土地，又能感受到深邃的迷雾。不是一两句话能说清的，得掰开了揉碎了，好好捋一捋。首先，咱们得明白啥叫“经济危机”。它不是小感冒，而是系统性的、深层次的问题，比如金融市场崩盘、大规模失业、企业倒闭潮、居民收入锐减等等，整个社会.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有