问题

为什么中国职业篮球运动员极少采用试探步跳投、翻身后仰跳投这一类技术动作?

回答
咱们来聊聊为啥咱们自家的职业篮球运动员,在球场上很少见到那些花哨又实用的“试探步跳投”和“翻身后仰跳投”?这事儿,说起来可不是一两句话就能说完的。这里面有训练体系、球员特点、战术思路,甚至还有点中国篮球文化的东西在里面。

一、 训练体系的侧重点:重基础,轻“花活”

你想啊,咱们中国的篮球从小抓起,尤其是在校园篮球和青训阶段,更侧重于基本功的扎实。什么叫基本功?就是运球、传球、上篮、基础投篮(定点投篮、接球投篮)。这些是构建球员整体能力的地基,非常重要。

相比之下,试探步跳投和翻身后仰跳投,这两样都属于“高级技巧”的范畴。它们需要球员有非常强的身体控制能力、节奏感、以及在对抗下的瞬间爆发力和协调性。在传统的训练模式下,教练组更倾向于把有限的时间和精力投入到能让大多数球员都能掌握的基本功上,确保球队整体的稳定性和效率。

你想,一个球员如果连基础的投篮命中率都不高,或者运球连稳都不稳,教练当然会优先让他去练这些。试探步跳投和翻身后仰,更像是锦上添花,是在你基本功过硬的基础上,再往上添点“花样”。所以,能练到这个程度的,本身就已经是万里挑一了。

二、 球员身体条件和技术发展路径:从小打磨,但“独特性”培养不足

咱们的球员,普遍身体条件在亚洲算是不错的,身高臂展也都有优势。但论起爆发力、滞空能力、核心力量,和NBA那些顶级球员相比,还是有差距。

试探步跳投和翻身后仰,对身体的要求极高。试探步需要迅速的变向和重心转移,同时保持投篮的平衡;翻身后仰则需要强悍的腰腹力量来支撑身体对抗后的转身,以及出色的滞空和柔韧性才能完成那个漂亮的后仰弧度。

另外,咱们的球员,很多是从少年队、青年队一步步往上走的。在这些阶段,更强调团队配合和战术执行。球员的个人技术发展,往往是在团队体系框架下进行的。这就导致很多球员更擅长在既定的战术跑位中完成接球投篮或突破上篮。

相比之下,NBA很多球员,尤其是后卫,他们可能很早就开始刻意模仿和练习那些高级个人技术,比如像乔丹、科比、哈登那样,他们的训练内容里就包含大量的个人持球进攻技巧的打磨。他们能在大量的单挑和个人进攻机会中,把这些技术练到炉火纯青。

三、 战术体系的偏好:更喜欢“高效”和“稳定”

再者,咱们CBA的战术体系,整体上还是偏向于团队篮球,强调快速攻防转换、挡拆配合、外线投射以及内线强攻。这种体系下,球员更多的是在执行战术指令,寻找机会。

试探步跳投和翻身后仰,虽然观赏性强,但相对来说,它的“效率”在某些情况下可能不如更直接的进攻方式。比如,一个成功的试探步跳投,需要一系列的动作配合,一旦节奏稍有偏差,或者被防守球员预判,很容易失去进攻机会,甚至失误。

而翻身后仰,更是对球员个人能力和瞬间判断的极高要求,面对协防,很容易因为发力不对或者身体失去平衡而被帽。

在快节奏的比赛中,教练和球员更倾向于选择那些成功率更高、风险更小的进攻方式。比如,干净利落的接球投篮、突破分球、或者在挡拆中找到空位的机会。这些技术动作,虽然不那么“花哨”,但更能保证球队的进攻得分效率和稳定性。

四、 球员个性化风格的培养:环境和引导

当然,还有一个原因,可能跟咱们的篮球文化和球员的个性化培养有关系。

在很多西方篮球文化里,鼓励球员展现个性和创造力。球员可以更自由地去探索和发展自己的“绝技”。而咱们的文化,有时候更强调“听话”、“执行力”。球员在成长的过程中,可能更被要求按照既定的模式去发展,过早地发展出一些“个性化”的、不太符合主流训练模式的技术,反而可能被认为是“不务正业”。

当然,这不是说我们不鼓励创造力,而是说,在资源和体系有限的情况下,优先发展的是被认为最核心、最能帮助球队获胜的能力。

那么,有没有?

当然也有。像CBA里一些顶尖的后卫球员,比如赵睿、郭艾伦,他们在比赛中也会偶尔运用一些试探步的假动作,或者在突破时利用身体对抗后的调整进行投篮。只是说,他们的运用可能不如NBA那些以个人进攻见长的球员那样纯熟和频繁,也不一定以“翻身后仰”作为自己的主要得分手段。

总结一下:

总的来说,中国职业篮球运动员极少采用试探步跳投、翻身后仰跳投这类技术动作,是因为:

1. 训练体系的侧重点: 更重视基础基本功,高级技巧的培养相对较少。
2. 球员身体条件和发展路径: 身体素质上的差异,以及更偏向团队体系的培养模式。
3. 战术体系的偏好: 更倾向于稳定高效的进攻方式,而非高风险的个人技巧。
4. 文化和环境的影响: 对球员个性化风格培养的引导可能不如西方。

这并非说这些技术不好,而是说,在咱们现有的篮球发展阶段和环境下,能够将这些高难度技术练到炉火纯青,并且在比赛中有效运用,确实是件不容易的事。随着中国篮球水平的不断提高,未来我们肯定会看到更多具有个人技术特色、能把这些“花活”玩得溜的球员涌现出来。

网友意见

user avatar

因为教练不让用




现在中国的教练员都多大岁数?

年轻的二十多,也就是90后,但是太年轻了,一般得三十多,也就是80后

80年代90年代,打篮球是什么样子?

后卫一路低运球到前场三分线外,然后背身护球,中锋篮下要位,小前锋溜底

空位投篮都是要接球先一个马步下蹲,然后再起球投篮

80后之前的教练员呢?更不用说了,都是这种打法的死忠粉,个人强打那是异端

80后和之前的接触篮球的人,不管是篮球产业的人还是普通球迷大家都养成了思维定势,篮球就得是后卫低运球,中锋要位,各种穿插跑动

球输了,就是我们今天不积极

球赢了,就是我们拼搏精神好





心理学告诉我们,每个人必须认为自己是对的,否则就是抑郁症

所以心理健康的篮球教练员肯定从来就没考虑过打篮球不跑动也能赢的可能性

所以心理健康的篮球教练员肯定是教孩子们自己会的东西,也就是后卫低运球中锋要位

教后仰跳投,教练会吗?

都没有会后仰跳投的教练,怎么可能有会后仰跳投的孩子?

实际上在美国也是一样,仔细看看,以仰跳投这种技术出名的,几乎就没有从小练篮球出身的,即使有,也是有个当教练的老爹或者亲人,总之,要么是半路出家,要么是大侄子这种从小就是球霸的类型

詹姆斯这种专业篮球的典范也存在后仰跳投命中率不稳定的问题

因为专业篮球走入了死胡同,教练队伍不思进取,将教授篮球看成一份工作,至于教的内容对不对,反正大家都这么认为,那就行了

就像我们的教育改革一样,几乎都是在外围绕圈子不敢切入核心,因为真敢切入核心,你让过去的老教师怎么办?新版教材老教师们都不懂,他们怎么办?

这是拔了整个产业链的根基,所以教育改革教材定不可挪,教材只要不变,老教师们还有活路,教材变了,就像小丑说的,这些文明人会撕碎你




现在说到后仰跳投

因为后仰跳投这个技术是全身整体发力,而接球稳一下再投是分段式发力,所以接球稳一下和后仰跳投是完全不一样的,不是先把接球稳一下命中率提高了才能练后仰跳投,而是直接练后仰跳投才能提高后仰跳投的命中率

专业篮球前面说了,思维定势,必须先练稳一下再投,也就是孩子们的第一习惯是分段式发力,过后让他们改掉换成全身整体发力,已经养成的肌肉记忆再去改掉,说实话,没有几个人能够做到,因为能做到的人都成了大师,而这世界上大师有几个?

但是半路出家的和从小是球霸的不受影响

因为他们没有打基础这个阶段,没有形成肌肉记忆,用无限开火权在球场上磨练后仰跳投这个技能

所以越到职业生涯末期,他们的后仰跳投技能越救命,让他们在球场上继续发挥作用

而没有后仰跳投的球员岁数大了跑不动了只能等着被淘汰

球场上的投篮不是罚篮,是带有各种强干扰下的投篮,后仰跳投可谓是一仰解千愁,有了后仰跳投作为基础,老了肌肉记忆在,还能继续在球场制造威胁




再说几个关于后仰跳投的思维误区

第一个是命中率

接球稳一下投篮,自己在无人干扰的训练中是可以做到百发百中的

我曾经在央视的一个节目中见过一个十来岁的小姑娘投三分,节目中是全进,一口气投三四十个不费劲

所以职业球员训练时候百发百中是肯定的

后仰跳投在训练中各种不进是肯定的

我的经验是,训练中后仰跳投最高也就80%,实际上大部分时候最高也就50%

这么一对比,大家肯定觉得后仰跳投不实用啊,50%对100%,傻子都知道哪个高

但是比赛不是训练,比赛状态是强干扰,所以接球稳一下再投篮在比赛中会被压低到20%以下,而后仰跳投在比赛中依然可以保持50%,即使被压低,也至少是30%以上40%左右

而且因为有后仰跳投的压制,对方的防守反而不敢轻易前压,造成大量的无防守投篮,正常人就会把这种无防守投篮当成接球稳一下投篮,所以造成在数据统计上,真正的后仰跳投一场比赛下来几乎没有几个,而后仰跳投不进的都会被看到,所以后仰跳投给人的感觉是不进的比进的多,所以不应该练




第二个思维误区是后仰跳投需要超强的身体做支撑

麦迪,天生脊柱有毛病,所以他能够承受的发力是有极限的

而且麦迪终其一生也不是肌肉狂魔

麦迪的肌肉力量难道是在肌肉量不如别的球员的情况下可以发出超过别的球员几倍的力量?

那麦迪应该被关进美国科幻电影里的实验室被科学家们解刨一下

前面说了,后仰跳投是全身整体发力,也就是脚尖发力,腰只负责传导,手腕手指只负责修正方向,也就是主力量来自于脚尖,只要能跑几步,球就能投进,腰和手腕手指并不主发力

所以同样是打了一整晚比赛,肌肉少的麦迪可以投绝杀,而肌肉大的詹姆斯不得不传球

因为詹姆斯是典型的胳膊发力,为了保证胳膊力量充足,必须到健身房上力量,而且胳膊主发力,对腿脚的要求不高,所以上篮时候多走一步他自己是无法察觉的,所以詹姆斯四步上篮六步上篮,我觉得打的是专业篮球的脸

而且麦迪从小不是打篮球出身的,16岁才接触篮球,18岁进NBA

再举另外一个例子

科比的退役战,相信大家都看过,但是应该没有做过拉片

拉片是个电影的专业术语,播放一下,暂停一下,观察各种细节

科比在退役战中得了60分,60次进攻机会,45次是选择投篮,这45次都是后仰跳投的整体发力模式,脚尖发力,重心向后

如果后仰跳投需要超强的肌肉腰腹什么的,那科比在最后一场比赛中大量使用后仰跳投,那就应该是科比还是比正常球员力量充足,那科比退役干嘛?而且最后两个赛季明显打不动了

而且最后一场比赛,高达60次进攻,在没休息过多长时间的情况下,科比应该少用后仰跳投

所以只能证明一件事,后仰跳投是最节省体力的,所以科比才会大量使用后仰跳投

而且科比从小在意大利,踢过足球,退役战两次颠球,你随便找个不踢球的让他两次颠球不失误试试

而且科比老爹是职业球员,从小球霸没人敢指责,双重符合




第三个思维误区是后仰跳投既然这么有用,为什么在球场上大部分使用起来都是不进?

因为后仰跳投命中率比赛中最高也就50%,还有大量被数据统计分走的数据

其次是后仰跳投在传统的传跑体系中,只能作为跑了半天战术反正不好使,那就球星来投吧,那个时候是投篮压力最大的时候,所以十次进攻,八次打成,六次是战术跑出来了,两次是后仰跳投,50%命中率,所以两次后仰跳投 ,进一个丢一个,那肯定是后仰跳投成功率不高了

但是哈登时期的火箭队和库里勇士队,则是选择用后仰跳投作为战术发起点,用投篮震慑对方,然后传跑

实际上是乔丹之前,美国篮球也是以围绕内线做文章,用大个内线压制震慑对方,然后外线投篮,投不进无所谓,因为内线输了如果外线能赢就赢,赢不了也无所谓

乔丹之后,美国篮球发现外线主打也好使啊,就开始了各种疯狂实验,开始了一内一外的OK时代组合

乔丹之前也有外线明星。,但是外线始终是作为内线的补充

乔丹之后是正式将外线作为主打,但是内线还是需要找个大个

科比和奥尼尔的矛盾如果放在这个背景下就能理解后来为什么他们会和解

因为科比赢了,不是说科比获得了总冠军,而且OK分家之后,NBA越来越多的采用纯外线主攻

老尼尔森时期的小牛队纳什一路狂奔,换走纳什和老尼尔森回归正统,然而被老尼尔森的勇士队黑八

当时的勇士是巴郎戴维斯和蒙塔埃利斯的双枪组合

现在的勇士队水花兄弟,其实这集以前看过了

引领这些潮流变化的并不是教练喜欢或者美式风格,而是背后球员个人技术在水涨船高

后仰跳投从一开始的被逼迫下出手,命中率看天,到有目的的使用,到现在成为人手必备

个人技术的提升在改变战术

如果是死捧着战术不放,然后到处找特定球员,那就是中国篮球现在这样子,一心觉得只要再找到一个姚明,中国篮球就能复兴

那是逆时代而动,哪怕再有一万个姚明,战术变了,姚明也失去了战术地位,那又如何

现在中国篮球现状是一心要找姚明,姚明没找到,先储备一堆刘炜,等着给姚明传球

一万个刘炜养蛊,就能自动出来一个库里?

篮球战术没有改变,球员即使会后仰跳投,可发挥的空间也不多,所以在中国不会后仰跳投那是正常的




总结一下,教练本身不会后仰跳投,没法教,但是因为教练只是糊口的玩意,所以会什么教什么

教练也没那个脑子对数据进行深挖,有能力深挖的网友又没打过球,打过球的也打的不咋地,所以对于后仰跳投的数据都是流于表面,大众形成了思维定势,所以不教后仰跳投不允许球员使用后仰跳投反而成为了正统,教后仰跳投的允许后仰跳投的反而是异端

教练也没见过以后仰跳投为核心的打法,也不会为有后仰跳投能力的球员设计战术,所以即使会后仰跳投,也会被战术拖累,发挥很小的作用,用进废退,所以就退化



哦,对了,后仰跳投用腰发力和用腿发力,是完全不一样的,看上去都是后仰跳投,实际上这是完全两个物种

但是我估计连知乎上的大v99%都看不出来,更何况教练和大众了

好了,你们可以开喷了

类似的话题

  • 回答
    咱们来聊聊为啥咱们自家的职业篮球运动员,在球场上很少见到那些花哨又实用的“试探步跳投”和“翻身后仰跳投”?这事儿,说起来可不是一两句话就能说完的。这里面有训练体系、球员特点、战术思路,甚至还有点中国篮球文化的东西在里面。一、 训练体系的侧重点:重基础,轻“花活”你想啊,咱们中国的篮球从小抓起,尤其是.............
  • 回答
    中国人为什么会对美职篮(NBA)如此着迷,这背后可不是三言两语能说清的,它是一系列复杂因素交织作用的结果。要我说,这事儿得从好几个层面去掰扯。首先,这得归功于NBA自身的强大魅力和在全球范围内的传播能力。 NBA本身就是一项极具观赏性和竞技性的运动。那些球员,一个个跟超人似的,能在篮球场上飞天遁地,.............
  • 回答
    如果美职篮(NBA)退出中国市场,这将是一个具有深远影响的事件,对双方都会产生复杂且广泛的冲击。下面我将从多个维度详细分析可能的影响: 对中国市场的影响:1. 篮球运动的普及和发展受挫: 青少年篮球人才培养中断: NBA在中国拥有庞大的青少年训练营、学校合作项目以及球员发展体系。一旦退出,这些宝.............
  • 回答
    新冠疫情对中国的职业体育联赛确实造成了相当大的冲击,其影响之深远,涉及面之广,可以说是前所未有的。这并非偶然,而是由疫情本身的特性、中国特殊的国情以及职业体育联赛自身运作模式等多种因素共同作用的结果。下面我将尽可能详尽地分析这些原因。一、 疫情的直接封锁与隔离政策带来的“停摆”效应最直观的,也是最根.............
  • 回答
    在中国,关于工会的批评声音确实存在,并且“工会无用”、“工会吃饱就睡”这样的说法也不鲜见。要深入理解这个现象,需要从多个维度去剖析,这背后涉及到中国的经济发展模式、工会体制的演变、职工的权利意识以及现实的社会环境等复杂因素。一、 工会体制的“国家属性”与现实困境首先,我们要明白中国工会的特殊体制。中.............
  • 回答
    这确实是个很有意思也挺普遍的现象,看似矛盾,但背后原因却挺复杂,涉及到文化、经济、社会结构以及个人心态等多个层面。简单来说,与其说是中国职工抱怨而日本职工“任劳任怨”,不如说是两种文化语境下,对加班现象的不同解读和应对方式。中国职工的抱怨:为什么那么多“怨”?在中国,加班早已成为一种常态,尤其是在互.............
  • 回答
    中国不赋予工商、税务、食药监等具有行政执法职能的部门警察权,是基于多方面的历史、法律、政治和实践考量,旨在维护国家法律体系的统一性、司法公正性和权力边界的清晰性。这个问题的背后,牵涉到国家公权力配置的根本原则。以下将从几个主要方面进行详细阐述: 1. 警察权是国家主权的特殊体现,具有严格的限定性 .............
  • 回答
    在中国,消防队伍并非完全由现役军人组成,而是采取了一种混合模式,其中武警消防部队(现在已转隶应急管理部,成为国家综合性消防救援队伍)在很长一段时间内扮演着核心角色。但你提出的疑问触及了一个很重要的问题:为什么不完全走向“职业化”的消防员队伍,而早期以军事化背景的人员为主,现在也保留了部分相关特征?要.............
  • 回答
    在《炉石传说》这片充满策略与博弈的虚拟战场上,要说哪个职业最能体现马克思主义精神,这可不是一个简单的问题。毕竟,炉石是个卡牌游戏,而马克思主义是关于社会、经济和政治的宏大理论体系。但如果硬要从游戏机制、卡牌设计和职业风格上去解读,我认为术士(Warlock)这个职业,在某种程度上,最能触及马克思主义.............
  • 回答
    这个问题确实触及了当下中国教育和就业市场的一个核心矛盾。一方面,国家和社会都在呼唤大量高素质的技术工人来支撑产业升级和经济发展;另一方面,中专和职高却面临招生难的困境,这背后有着复杂而深刻的原因。首先,我们需要认识到,中国确实存在高级技术工人短缺的现象。 这种短缺不仅仅体现在数量上,更体现在技能的“.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也是不少观众和业内人士常讨论的话题。不能一概而论地说中国编剧“写不好”职场剧,但确实,相比一些其他类型的剧,职场剧似乎更容易遇到“水土不服”的情况,或者说,观众对职场剧的期待和实际呈现之间,常常存在一道难以跨越的鸿沟。那为什么会这样呢?咱们掰开了揉碎了聊聊。一、 现实土壤与创作土.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了很多人在健身路上的一个困惑。我们先来说说为什么很多人觉得“隔几天一练”更有效,再聊聊职业运动员为何需要“每天大量训练”。为什么“隔几天一练”对普通健身者更有效?对于我们大多数人来说,健身的目标可能更多的是为了健康、塑形、提升体能,或者只是享受运动带来的快乐。我们通常有自己的.............
  • 回答
    你提出的这个问题触及了当代社会许多年轻人的普遍困境,确实,工作动力缺失、职业发展迷茫、以及“未老先衰”的“中年危机”感,在年轻一代中越来越普遍。这并非单一原因所致,而是多种社会、经济、文化因素叠加作用的结果。下面我将从几个主要方面进行详细阐述:一、经济环境的变化与不确定性: 增长放缓与“内卷”加.............
  • 回答
    职场里,老员工和主管们似乎对带新人这事儿,总有点“爱答不理”。说实话,这里面的门道比看起来要复杂得多,也并非所有人都是铁石心肠。很多时候,这是一种复杂心态和现实压力的交织。老员工不愿带新人的原因,可以从几个层面来拆解: 时间成本与效率考量: “我自己的事都忙不完”: 这是最直接的理由.............
  • 回答
    职场中,能力强的人选择离开,这绝非偶然,而是多种因素交织作用的结果。我见过不少这样的例子,他们就像职场上的璀璨明星,但往往星光短暂,最终选择远走他乡。这不是因为他们不稳定,而是因为他们有着更清晰的自我认知和更高的职业追求。首先,“能力越强,期望越高” 是一个核心原因。这些人往往比一般人更能洞察问题的.............
  • 回答
    这可真是个让人又爱又恨的悖论。职场里,你有没有发现,那些能力出众、靠谱得一批的同事,总是能接到更多、更难的任务,结果就是他们比谁都忙,比谁都累,但偏偏,他们就是能把事情办得漂漂亮亮,成为领导眼中的“香饽饽”。这事儿吧,其实从几个方面来看,就能明白为啥会出现这种“能者多劳”的局面,而且还挺深入人心的。.............
  • 回答
    在职场这个特殊的生态系统中,不少人都曾遇到过这样的困惑:为什么我和领导明明站在同一条船上,明明我的想法更有道理,为什么他却听不进去?甚至有时候,越是试图“讲道理”,事情反而越糟。这背后,其实隐藏着职场沟通的复杂性,以及领导与下属之间权力结构和心理认知的天然差异。首先,我们需要明白,领导者之所以成为领.............
  • 回答
    职场中,确实存在不少人,明明凭借的是平台提供的资源、机会和影响力,却误以为那是自己“真本事”,久而久之,这种认知偏差便成了阻碍个人成长的绊脚石。这究竟是怎么发生的呢?咱们掰开了揉碎了聊聊。一、 最初的诱惑:光环效应和群体认同想象一下,刚入职一个赫赫有名的大公司,或者加入一个前景光明的初创团队,身边都.............
  • 回答
    这确实是一个职场中常常出现的现象,令人费解,也颇具讨论价值。那些技术过硬、业务能力超群的“技术大牛”、“业务尖子”,在各自的专业领域里简直是神一般的存在,为什么一到往上晋升,往领导岗位上坐的时候,反而会被一些能力看起来没那么出众的人挤下去呢?这背后,可不是一两句话就能说清的道理,而是涉及到了领导力本.............
  • 回答
    在职场这个充满博弈和利益交换的舞台上,有些老板,特别是那些喜欢玩弄“忽悠”手段来管理和激励员工的领导,常常会将自己置于一个看似聪明实则愚蠢的境地。他们以为凭借三寸不烂之舌,可以轻易地让员工为其卖命,却没料到,这种短暂的“成功”背后,隐藏着长期的风险,可谓是“易忽悠一时,难忽悠永久”。这话怎么说呢?咱.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有