重庆女子外出遭一家养猫严重抓伤，需打二十多针免疫球蛋白，哪些因素会导致猫发狂？此类事故该如何定责？
重庆这位女士的遭遇实在令人心痛，外出本是件平常事，却遭遇了如此惊险的一幕，想想都觉得后怕。猫咪如此疯狂地攻击人，背后肯定是有原因的，而这背后牵扯到的责任问题，也确实需要我们好好捋一捋。
猫咪为什么会突然变得如此“发狂”？
其实猫咪发狂伤人，通常不是无缘无故的。在我看来，有这么几个常见的原因，值得我们重视：
1. 领地意识的极度膨胀： 猫咪是非常敏感的动物，特别是家里养的猫咪，对自己的“地盘”保护欲极强。如果这位女士恰好进入了那家养猫的猫咪认为属于它的“核心区域”，又或者是猫咪正在保护自己的幼崽、食物或者它认为最安全的地方，它就会因为强烈的领地意识而发起攻击，尤其是对它不熟悉的人。有时，即使只是路过，如果猫咪的“领地边界感”特别强，也可能视为挑衅。
2. 惊吓或恐惧： 猫咪的听觉和嗅觉都非常灵敏，一些突如其来的巨大声响、陌生的强烈气味，甚至是不寻常的动作，都可能让它们受到惊吓。一旦猫咪感到极度恐惧，它可能会出于自卫而攻击。比如，如果当时周围有狗叫，或者有人故意驱赶、追逐它，它就可能因为害怕而做出攻击行为。
3. 疾病或疼痛： 很多时候，猫咪行为异常，特别是攻击性增强，可能是一种疾病信号。比如，一些神经系统疾病会导致猫咪性情大变，变得易怒、狂躁；口腔疾病、关节炎等带来的持续疼痛，也会让猫咪变得烦躁不安，对外界接触产生抵触和攻击性。如果这只猫咪之前就身体不适，那么它的反应可能就更激烈。
4. 遗传因素和品种特性： 虽然说起来有点残忍，但不得不承认，一些猫咪天生就比其他猫咪更具攻击性，或者对某些刺激反应更强烈。某些品种在繁育过程中可能存在一些不稳定的基因表达，导致它们的性格不那么温顺。
5. 缺乏社会化训练： 如果猫咪从小就没有机会接触不同的人、不同的环境，或者没有得到良好的社会化训练，它们可能会对外界充满警惕和恐惧。缺乏与人互动的经验，使得它们在遇到陌生人时，不知道如何恰当地反应，而最直接的反应可能就是攻击。
6. 不当的互动方式： 即使是再温顺的猫咪，如果被人类以粗暴、错误的方式对待，也可能被激怒。比如，强行抱起、捏住它的脖子，或者在她感到不适时仍旧不停地抚摸，都可能让猫咪感到被侵犯，从而发起反击。
7. “发情期”的躁动： 虽然说猫咪发情期主要是生理和行为上的改变，例如嚎叫、标记行为等，但有些猫咪在发情期性情也会变得异常，更容易激动和具有攻击性。
这起事故该如何定责呢？
这种事故的定责，我认为主要会围绕以下几个方面来判断：
1. 猫咪主人的责任： 这是最核心也是最直接的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条明确规定：“饲养的动物造成他人损害的，应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，不在此限。”
未尽到管理义务： 如果猫咪主人没有采取有效的措施，比如将猫咪关好、系好牵引绳，或者在公共区域放任猫咪自由活动，导致猫咪随意攻击路人，那么主人就存在明显的管理不当。
对猫咪的危险性知情： 如果主人明知自己的猫咪有攻击性，却依然疏于看管，让其处于可能伤人的状态，那么责任会更重。
过错推定的原则： 在大多数情况下，只要猫咪伤人了，法庭会推定猫主人有过错，除非主人能证明受害者有故意或重大过失。
2. 受害人的责任（如果存在）：
故意挑衅： 如果这位女士是故意去挑逗、追逐、惊吓这只猫咪，导致猫咪出于自卫而攻击，那么受害者可能需要承担部分责任。但这种情况一般很难构成“故意”伤人，除非有明确的证据。
重大过失： 比如，在明知该区域猫咪非常凶猛，且主人已经明确告知需要注意的情况下，仍然莽撞地闯入猫咪的领地，或者在其他明显可能引起猫咪攻击的情况下，行为非常不当，也可能被认定为重大过失。但仅仅是“外出”而遭此厄运，一般不会被判定为重大过失。
3. 事发地点的管理方责任（可能性较小但存在）：
公共区域的安全保障义务： 如果事发地点是社区的公共区域，而管理方（如物业、居委会）明知该区域有危险性猫咪存在，且未采取任何警示、隔离措施，或者对主人放任猫咪伤人的行为未予制止，那么管理方也可能需要承担一定的连带责任，尤其是在保障居民安全方面。但这种情况需要具体分析事发地点的性质和管理规定。
具体的责任划分通常会考虑以下因素：
事发时猫咪的状态和行为表现： 是主动扑咬，还是被逼无奈下的自卫？
猫咪主人是否采取了应有的管理措施： 是否拴好猫咪？是否在门口有警示？
受害人当时的行为： 是否有挑逗、惊吓等行为？
伤势的严重程度： 这直接关系到赔偿的范围。二十多针免疫球蛋白，这绝对是非常严重的伤害了，后续的治疗费用、精神损失等都会是赔偿的重点。
这件事情给我们的启示：
养猫，尤其是烈性或攻击性猫咪的主人，务必承担起责任。 猫咪虽然可爱，但也是有其天性的，不能因为喜欢就放松警惕。给猫咪做好绝育、科学喂养、定期体检，并且在带它出门或者在公共区域活动时，一定要采取安全措施，比如佩戴嘴套和牵引绳，或者选择安全的封闭空间。
普通人提高安全意识： 在进入不熟悉的区域，尤其是看到有猫咪活动时，要保持警惕，不要随意打扰或靠近，更不要去挑逗它们。尊重动物的活动空间和天性，是避免冲突的关键。
法律是保护我们的后盾： 遇到这类不幸事件，一定要及时报警，保留好证据（如医疗记录、伤情照片、目击证人等），依法维护自己的合法权益。
这位女士的遭遇确实是触目惊心的，希望她能尽快康复，也希望这件事能引起大家对宠物管理和公共安全的重视。
猫咪为什么会突然变得如此“发狂”？
其实猫咪发狂伤人，通常不是无缘无故的。在我看来，有这么几个常见的原因，值得我们重视：
1. 领地意识的极度膨胀： 猫咪是非常敏感的动物，特别是家里养的猫咪，对自己的“地盘”保护欲极强。如果这位女士恰好进入了那家养猫的猫咪认为属于它的“核心区域”，又或者是猫咪正在保护自己的幼崽、食物或者它认为最安全的地方，它就会因为强烈的领地意识而发起攻击，尤其是对它不熟悉的人。有时，即使只是路过，如果猫咪的“领地边界感”特别强，也可能视为挑衅。
2. 惊吓或恐惧： 猫咪的听觉和嗅觉都非常灵敏，一些突如其来的巨大声响、陌生的强烈气味，甚至是不寻常的动作，都可能让它们受到惊吓。一旦猫咪感到极度恐惧，它可能会出于自卫而攻击。比如，如果当时周围有狗叫，或者有人故意驱赶、追逐它，它就可能因为害怕而做出攻击行为。
3. 疾病或疼痛： 很多时候，猫咪行为异常，特别是攻击性增强，可能是一种疾病信号。比如，一些神经系统疾病会导致猫咪性情大变，变得易怒、狂躁；口腔疾病、关节炎等带来的持续疼痛，也会让猫咪变得烦躁不安，对外界接触产生抵触和攻击性。如果这只猫咪之前就身体不适，那么它的反应可能就更激烈。
4. 遗传因素和品种特性： 虽然说起来有点残忍，但不得不承认，一些猫咪天生就比其他猫咪更具攻击性，或者对某些刺激反应更强烈。某些品种在繁育过程中可能存在一些不稳定的基因表达，导致它们的性格不那么温顺。
5. 缺乏社会化训练： 如果猫咪从小就没有机会接触不同的人、不同的环境，或者没有得到良好的社会化训练，它们可能会对外界充满警惕和恐惧。缺乏与人互动的经验，使得它们在遇到陌生人时，不知道如何恰当地反应，而最直接的反应可能就是攻击。
6. 不当的互动方式： 即使是再温顺的猫咪，如果被人类以粗暴、错误的方式对待，也可能被激怒。比如，强行抱起、捏住它的脖子，或者在她感到不适时仍旧不停地抚摸，都可能让猫咪感到被侵犯，从而发起反击。
7. “发情期”的躁动： 虽然说猫咪发情期主要是生理和行为上的改变，例如嚎叫、标记行为等，但有些猫咪在发情期性情也会变得异常，更容易激动和具有攻击性。
这起事故该如何定责呢？
这种事故的定责，我认为主要会围绕以下几个方面来判断：
1. 猫咪主人的责任： 这是最核心也是最直接的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条明确规定：“饲养的动物造成他人损害的，应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，不在此限。”
未尽到管理义务： 如果猫咪主人没有采取有效的措施，比如将猫咪关好、系好牵引绳，或者在公共区域放任猫咪自由活动，导致猫咪随意攻击路人，那么主人就存在明显的管理不当。
对猫咪的危险性知情： 如果主人明知自己的猫咪有攻击性，却依然疏于看管，让其处于可能伤人的状态，那么责任会更重。
过错推定的原则： 在大多数情况下，只要猫咪伤人了，法庭会推定猫主人有过错，除非主人能证明受害者有故意或重大过失。
2. 受害人的责任（如果存在）：
故意挑衅： 如果这位女士是故意去挑逗、追逐、惊吓这只猫咪，导致猫咪出于自卫而攻击，那么受害者可能需要承担部分责任。但这种情况一般很难构成“故意”伤人，除非有明确的证据。
重大过失： 比如，在明知该区域猫咪非常凶猛，且主人已经明确告知需要注意的情况下，仍然莽撞地闯入猫咪的领地，或者在其他明显可能引起猫咪攻击的情况下，行为非常不当，也可能被认定为重大过失。但仅仅是“外出”而遭此厄运，一般不会被判定为重大过失。
3. 事发地点的管理方责任（可能性较小但存在）：
公共区域的安全保障义务： 如果事发地点是社区的公共区域，而管理方（如物业、居委会）明知该区域有危险性猫咪存在，且未采取任何警示、隔离措施，或者对主人放任猫咪伤人的行为未予制止，那么管理方也可能需要承担一定的连带责任，尤其是在保障居民安全方面。但这种情况需要具体分析事发地点的性质和管理规定。
具体的责任划分通常会考虑以下因素：
事发时猫咪的状态和行为表现： 是主动扑咬，还是被逼无奈下的自卫？
猫咪主人是否采取了应有的管理措施： 是否拴好猫咪？是否在门口有警示？
受害人当时的行为： 是否有挑逗、惊吓等行为？
伤势的严重程度： 这直接关系到赔偿的范围。二十多针免疫球蛋白，这绝对是非常严重的伤害了，后续的治疗费用、精神损失等都会是赔偿的重点。
这件事情给我们的启示：
养猫，尤其是烈性或攻击性猫咪的主人，务必承担起责任。 猫咪虽然可爱，但也是有其天性的，不能因为喜欢就放松警惕。给猫咪做好绝育、科学喂养、定期体检，并且在带它出门或者在公共区域活动时，一定要采取安全措施，比如佩戴嘴套和牵引绳，或者选择安全的封闭空间。
普通人提高安全意识： 在进入不熟悉的区域，尤其是看到有猫咪活动时，要保持警惕，不要随意打扰或靠近，更不要去挑逗它们。尊重动物的活动空间和天性，是避免冲突的关键。
法律是保护我们的后盾： 遇到这类不幸事件，一定要及时报警，保留好证据（如医疗记录、伤情照片、目击证人等），依法维护自己的合法权益。
这位女士的遭遇确实是触目惊心的，希望她能尽快康复，也希望这件事能引起大家对宠物管理和公共安全的重视。
网友意见
不要去逗野猫，抓一下就是一针免疫球蛋白，一个伤口一针，又贵又疼，野猫不具备10日观察条件，五针或者四针狂犬疫苗跑不掉。
免疫蛋白是按体重和伤口数量来的！100斤重的妹纸一般要注射5支蛋白，采用浸润式注射，意思大概就是将蛋白侵润到伤口附近。加深一下印象:
你还得花1000多2000块。
只要抓破真皮层出血，就有这份待遇。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有