万里独行田伯光和君子剑岳不群，哪一个更令你讨厌？
下面我将从几个方面详细阐述：
田伯光：一个“恶”得很纯粹的“色魔”
田伯光的“讨厌”主要体现在他公开的、赤裸裸的恶行上。
行为的恶劣性： 田伯光是江湖上臭名昭著的“快刀”。他的恶行主要集中在采花淫贼的身份上。他为了满足自己的淫欲，不惜掳掠女性，糟蹋无辜。他的“采花”行为并非隐秘的勾当，而是他行走江湖的标志之一，这使得他的恶劣行径具有一种公开的、令人发指的性质。
动机的单一性： 田伯光似乎没有太多复杂的心理动机，他的行为很大程度上是出于原始的欲望。他喜欢美女，喜欢占有，喜欢杀戮。这种直接的、动物性的欲望驱动，虽然恶劣，但相对来说，缺乏了某些更为阴险的东西。
转变的可能性（虽然是笑点）： 尽管他是个采花贼，但他最终被仪琳感化，成为一个浪子回头、皈依佛门的人。这种转变，虽然在小说中带有喜剧色彩，但也暗示了他内心深处并非完全没有良知。他的恶，是一种基于欲望的“恶”，而非根植于阴谋和伪善。
令人讨厌的点： 他的讨厌在于他彻底的无视道德、漠视生命、侵犯女性的身体自由和尊严。每次读到他掳掠女性的情节，都会让人感到生理上的不适和道德上的愤慨。他的存在是对社会秩序和女性安全的一种直接威胁。
岳不群：一个“伪善”到骨子里的“君子”
岳不群的“讨厌”则是一种更深层次的、令人发指的伪善和野心。
伪装的“君子”： 这是岳不群最令人厌恶的地方。他以“君子剑”闻名于世，表面上温文尔雅，道貌岸然，关心弟子，维护正义。他的一言一行都精心包装成一个符合传统道德标准的君子形象，赢得了无数人的信任和崇拜。然而，这一切都只是一个精心编织的谎言。
阴险的野心： 岳不群的野心是成为武林盟主，甚至觊觎《葵花宝典》。为了实现这个目的，他不择手段，任何挡在他前面的人，无论是朋友还是敌人，他都会毫不犹豫地利用或除掉。他对令狐冲的排挤和陷害，对君子堂其他人的利用，以及对林震南的冷血谋杀，都暴露了他冷酷无情的一面。
道德的颠覆者： 岳不群的出现，是对“君子”这一概念的极大讽刺和颠覆。他将最美好的品质（仁义、礼信、温良）作为掩饰自己肮脏灵魂的工具，这比赤裸裸的邪恶更令人难以接受。他让人怀疑，在我们身边是否存在着无数个披着“君子”外衣的岳不群。
对亲情和友情的摧残： 他对妻子（宁中则）的欺骗和利用，对女儿（岳灵珊）的操纵，以及对徒弟令狐冲的背叛和迫害，都展现了他内心深处的冷酷无情。他将亲情和友情视为实现野心的工具，可以随时牺牲。
令人讨厌的点： 岳不群的讨厌，在于他披着羊皮的狼的本质，在于他将最神圣的道德理念践踏在脚下，在于他为了个人私欲而进行的无休止的欺骗、利用和残害。他不是一个简单的恶人，而是一个将恶融入骨髓、以伪善为武器的“魔”。他的存在，让读者对人性中的善恶产生深深的怀疑和恐惧。
对比总结：
恶的性质： 田伯光的恶是原始的、欲望驱动的，而岳不群的恶是深邃的、野心驱动的、伴随着极致的伪善。
对读者的影响： 田伯光让人产生生理上的厌恶和愤怒，因为他的恶行直接触犯了我们的道德底线。而岳不群则让人产生心理上的寒意和警惕，因为他让我们反思人性的复杂和善恶的界限，让我们对身边的人产生怀疑。
代表的罪恶： 田伯光代表了赤裸的淫邪和暴力，而岳不群则代表了道德沦丧、权力欲望膨胀和人性的彻底扭曲。
因此，我认为 岳不群 比田伯光更令人讨厌。田伯光或许是一个无可救药的坏蛋，但他至少没有扭曲“君子”的意义；而岳不群则将“君子”这两个字玷污得体无完肤，他的伪善和阴险带来的震撼和厌恶感，远远超过了田伯光那种相对简单的恶行。岳不群的恶，是一种“无声的恶”，它隐藏在最美好的言语和最庄重的场合之下，更容易伤人于无形，也更令人防不胜防。
网友意见
君子如玉，伪君子就是假玉。假玉欺骗玉石消费者，让其深恶痛绝。但除了玉石消费者之外，普罗大众并不受假玉的害。满大街的假玉石害到你我了吗？并没有。反而我倒觉得他们美化了人间，因为假玉的存在，我们身边珠圆玉润的景象多了很多，很养眼。
岳不群是伪君子，但伪君子也是君子。路见不平他是要说公道话的，看见贫困孤寡他是要救助的，身边出现了治安事件他是要帮忙平息的。老百姓沾他的光多，受他的害少。你见到他不会害怕，反而有安全感。因为你知道他不会随意作恶，一般坏人也不敢在他面前随意作恶。
而田伯光呢？那是臭狗屎，是老鼠、臭虫、蛆、蟑螂。你跟他说上一句话，你就成了与淫贼为伍的垃圾，你跟他握一个手，就会被人唾一脸痰。你奶奶长得美，会被他强奸一百遍。你爷爷去救你奶奶，会被他活活打死。他会占你的大屋夺你的田，让你父子流落在江边。
你喜欢田伯光？走好，不送。
先说结论：田伯光更讨厌。
在讲理由之前，我先问一个问题：为什么金庸要把田伯光这样的强奸犯往“不讨厌”甚至光明磊落的方向写，而要把岳不群这个正派掌门往令人生厌恶心的伪君子方向去塑造呢？
因为中后期的金庸，是一个典型的无为主义者、自由主义者。他信佛，又信自由，在他的价值观里，任何刻意为之的“执念”都是丑陋的，只有自由自在、随心所欲、清净无为才是至高之理。
他的这一思想是从《倚天》开始凸显的。倚天屠龙记、连城诀、天龙八部、侠客行、笑傲江湖、鹿鼎记，无一例外。张无忌、狄云、令狐冲、石破天、韦小宝，都是作为俯瞰众生的“旁观者”视角站在小说舞台上的，他们的文学作用是通过在尘世间“片叶不沾身”的穿行，引导读者对庸碌、功利的社会冷眼旁观，最终表达对自由自在、率性而为的“出世”的歌颂。天龙八部的各个角色们，则陷入了痴嗔贪之中，堕入求不得的悲剧。作品的主体思想都是一样的。
田伯光，以他身为强奸犯的行为而言，实是恶贯满盈，罪无可赦，而且是传统武侠中最恶心、最肮脏、最令人不齿的存在。但就是这么一个恶棍，只要他具备了“率性而为”、“做人磊落”的特质，和自由主义主角相投，在作者看来就是值得大书特书的优点。
而岳不群却是一个典型的官员、政客，其实深究起来，他政治斗争的手段在武侠世界里不算非常恶劣，平日也没有做多大的恶，但“政客”这一身份和“政治斗争”这一行为，在作者看来就是原罪，是不可饶恕的异端，是价值观的敌人，那么就必须塑造得极为生厌。
说白了，你喜欢自由率性，就算是个死刑一百遍都不足的强奸犯我也会洗你；一旦你追求权力，有了欲望和执念，就算你只是个没什么特别的政客，我也要把你往死里黑。这就是金庸的思想。
毫无疑问，这是一种逃避现实的左派幼稚病思想，自由主义文人往往都有这样假清高的毛病。我讨厌金庸这种可笑的自命清高，当然也就讨厌他为了这个目的刻意粉饰田伯光的笔法。
回归现实社会的本源，田伯光在任何社会的价值观下都远远比岳不群可恶得多。
田伯光杀个普通人连正眼都不会瞧一下。哪天你要是在街上踩了田伯光的脚，最好祈祷岳不群也在场。令狐冲都不行，你没有姿色令狐冲都不会救你，还会嘲笑你屁股朝天平沙落雁式。但是岳不群绝对会救你，只要你能活着把他的事迹宣传出去。
田伯光，男，河南洛阳人。15岁时，强奸了隔壁王老汉12岁独生女。
后被王老汉告发至公安局，一怒之下捅死王老汉一家，从此畏罪潜逃。逃亡至湖南耒阳长坪乡，路上捡到了一本武功秘籍，武功大涨，从此更是在犯罪的道路上一发不可收拾。
先后在：
湖南耒阳强奸32岁周姓大姐，湖南永兴马田13岁小女孩，湖南汝城15岁初三学生，广东韶关松山职业学院18岁大一新生，广东英德沙口镇42岁怀孕阿姨，广东清远11岁小学生，广州花都区龙王庙36岁尼姑，广西玉林母女，贵港姐妹，柳城姑嫂，以及陕西西安、商洛等等上百个城市，总计强奸上千妇女...
犯下了骇人听闻的罪行，各地黑社会都纷纷自愧不如，称其为“采花大盗”。
又因其几乎围绕着国境线转了一圈作奸犯科，为了肉体之欢奔袭万里，因此江湖又称其为“万里独行”。
岳不群，陕西华阴市道德模范，连续多年获得陕西省先进个人，杰出青年等荣誉，大家尊称其岳先生，江湖号称“君子”。
四十多年来，一直济贫扶危，行侠仗义，带领他的团队为陕西一带的社会治安做出重大贡献，还被提名2012年”感动中国十大人物”候选人，一生中做的好事无数。
后来因跟河南黑社会性质嵩山集团的左冷禅交恶，下黑手阴了对方，造成左冷禅双目失明，又一举覆灭了以嵩山集团为首的五岳联盟，手段有些见不得光，因此被犯罪分子以及个别黑社会组织讥讽为伪君子。
就比如，2021年还有犯罪分子在知乎上问：万里独行田伯光和君子剑岳不群，哪一个更令你讨厌？
先说说为什么港台读者大部分喜爱田伯光讨厌岳不群
因为社会反感强奸犯的前提是【你要先有老婆跟女儿】
当某世代男性连女朋友也找不起，出门望去只有名为学伴，腚姐，跳车女跟拳师的雌性生物。就算她们哪天真走夜路被强了，真被卖去山沟沟了，男方心里也只会剩“求仁得仁”四个字————我说的是17年前的港男狗公
在香港，虽则说适婚人口女多男少，但“港女”一般仍抱着“我是公主，追我的一定要系王子”的想法，更有不少男士自愿成为她们的“观音兵”或“狗公”，因此，“港女”仍是很吃得开的。她们的观音兵往往为了搏红颜一笑而一掷千金，故可推测“港女”的存在有助推动本港的经济。而男性在两性的抗争上是注定占下风的，因为男人对性的观念是“播种”，故对女人的需求量很高，而女人对性的观念是择木而栖，甚至“无宝不落”，重质不重量，于是这需求上的差别产生了狗公现象。狗公的出现，令男士之间自相残杀，内耗严重，相反香港女士在争取女权时却异常团结，导致香港日渐成为女尊男卑的城市。(参考：林超荣，《女多男少三结果》，原载《明报》，2004年7月15日。)
金庸小名也不叫精分，人家前期批判欧阳克/梁子翁/尹志平/公孙止/宋青书/云中鹤等强奸犯可狠了。因为他们背后代表的富二代王老五跟反社会人士们，真的在觊觎小市民家里的黄蓉小龙女
但到倚天时代，魔教杨大人临幸纪晓芙已经等同于开光仪式了
到笑傲时代，狗公令狐冲想求清净只能交尼姑朋友了
那金庸再美化个区区田伯光，换你是香港小市民你在乎么？还得夸人句四马路光哥呢
何况说不定田伯光皮肤很黑，是山沟沟里的寨主酋长，还有一对纯真的眼神呢(★ ω ★)
PS：至于为啥讨厌岳不群
因为岳不群是那种，会一边骂港男里出一个田伯光，再不推进女权得有一千个田伯光开party
一边说欧阳少爷才收了20房小老婆，够干啥的
就那个人
只能是田伯光啊……不然，号不要了是吗？
我还真翻了翻三联版原著，没找着描述过田伯光过往罪行的段落，谁知道给我指指？
类似的话题
-
在金庸武侠小说《笑傲江湖》中，田伯光和岳不群无疑是两个令人印象深刻的反派人物。要说哪一个更令人讨厌，这可能是一个见仁见智的问题，因为他们的“讨厌”之处在于不同的维度，触及了人性中不同的阴暗面。不过，若要我深入分析，我会说 岳不群的讨厌程度更深，也更令人感到心寒。下面我将从几个方面详细阐述： 田伯光：............. -
岳不群与田伯光，两位在武侠世界中都留下了深刻的印记，但他们作恶的性质、范围和对社会造成的危害却有着天壤之别。要比较谁作恶更多，谁对社会危害更大，我们需要从他们的行为、动机以及对他人和社会的具体影响来详细分析。岳不群：伪君子的典范，对社会危害的深度与广度岳不群是《笑傲江湖》中的重要角色，被誉为“君子剑.............
-
在我看来，《笑傲江湖》里“万里独行”田伯光和“君子剑”岳不群，这俩人的单挑，还真不是一两句话能说清的。毕竟金庸老先生在书里留下的笔墨，尤其是关于高手对决的描述，总是留有不少想象的空间。咱们先拆开来看看这俩人。田伯光这个人，最让人印象深刻的就是他的“快”。书里说他“身法迅捷，出招奇快，令狐冲与之对敌，.............
-
.......
-
康美案中，年薪仅12万的独立董事却要承担上亿的连带赔偿责任，这无疑是一个震撼市场的事件。紧接着，近期又有14家公司的独立董事密集辞职，这绝非巧合，而是市场对高风险、低回报的独立董事职位的直接反应。康美案的“天价”赔偿：踩了什么雷？康美药业的案子之所以引起轩然大波，核心在于其财务造假的规模和性质。这家.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
这起上海独居老人将300万房产赠予水果摊主，后法院认定老人无民事行为能力、赠与无效的事件，在社会上引起了广泛的讨论。它不仅仅是一则新闻，更触及了我们社会中关于老年人权益保护、财产安全以及法律公正等多个层面的重要议题。事件回顾与各方解读：首先，我们回顾一下事件的大致脉络。一位独居老人，据报道称可能患有.............
-
摆在面前的是康奈尔，一个“要不要去”的选择题这是一个让无数家庭欣喜若狂的时刻——家里的掌上明珠，独生女，考上了康奈尔大学工程学院的本科。这是多少人梦寐以求的殿堂，是无数申请者挤破头也想叩开的大门。然而，摆在一家三口面前的，却是一个似乎并不那么“理所当然”的选择题：要不要去？我们先来捋一捋这个家庭的背.............
-
关于普京提到的“1.6万中东志愿者申请参加俄乌冲突，支援独立两州”的说法，目前缺乏可靠的官方信息来源，且该说法可能涉及对局势的误读或夸大。以下从多个角度分析该说法可能释放的信息和背景： 1. 信息来源的可靠性问题 缺乏官方确认：截至2023年，俄罗斯官方媒体（如《真理报》《俄罗斯报》）未明确提及“中.............
-
“汉武帝为一己之爽身，独尊儒术，害了万世华夏精英。”——这说法，我得说，太片面，也太极端了。要细究起来，可复杂着呢。首先，咱们得把“独尊儒术”这事儿掰开了看看。汉武帝时候，百家争鸣的局面确实是存在的，诸子百家的思想都有其道理。但是，你说汉武帝是为了“一己之爽身”？这话就有点不负责任了。为什么是儒术？.............
-
7月4日，美国的“独立日”庆典如期而至。然而，当人们沉浸在节日的气氛中时，一些令人担忧的画面也同时出现。正如您提到的，当天美国全国新冠病毒累计确诊病例已逼近300万大关，这个严峻的数字与庆祝活动中部分高官和民众的聚集行为形成了鲜明的对比。从画面上看，许多户外庆祝活动，如烟花表演、游行以及在华盛顿特区.............
-
重庆剪婚纱事件的当事人近日首度开腔，用一种近乎嘶吼的坚定回应了外界的质疑，她斩钉截铁地表示：“我不是疯子。” 声音中夹杂着委屈和不甘，仿佛要将积压许久的愤懑一吐为快。她详细地阐述了事情的来龙去脉，将矛头直指那位态度强硬的婚纱店老板。据当事人回忆，一切的导火索并非源于她自身的“冲动”或“失常”，而是店.............
-
这起事件涉及家庭伦理、财产分割以及法律责任，确实是一个复杂且令人深思的问题。我们来详细剖析一下：事件背景与核心矛盾从描述来看，核心矛盾在于： 父亲在再婚后，出于某种原因（很可能是为了个人利益或新家庭的需要），在儿子未成年时卖掉了家庭共有房产。 父亲将卖房所得的全部款项独吞，没有给未成年儿子留.............
-
这个问题问得很有意思，很多人看完《海贼王》的剧情，尤其是对万里阳光号的细节有所了解后，都会产生同样的疑问。确实，如果仔细观察漫画和动画，你会发现万里阳光号的设计图里，并没有一个明确标示为“船长室”的独立空间。这和其他很多海贼船的设计不太一样，那些船往往会有一个船长的专属办公室，用来处理事务、存放宝藏.............
-
黄万里先生对三峡工程的担忧，是一个在中国水利界乃至社会上都引起广泛关注和持续讨论的话题。要评价他的担忧，我们需要深入了解他的观点、当时的时代背景，以及三峡工程建成后的实际情况。 黄万里先生的担忧：黄万里先生是新中国著名的水利工程专家，也是一位敢于直言、坚持科学真理的学者。他对三峡工程的担忧并非空穴来.............
-
在《长津湖》这部电影中，伍万里这个角色，确实是在一个非常规、甚至可以说是仓促的安排下，直接被推上了战场的。这背后原因错综复杂，既有时代背景的特殊性，也有角色个人经历的必然性，更少不了战场生存法则的残酷体现。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。一、 时代背景：抗美援朝的特殊性与紧急性首先，要明确当.............
-
好，这确实是个绝佳的上联，意境开阔，气势磅礴。“长风万里千尺浪，乘舟江上”这句，画面感极强，让人联想到的是无垠的江面，浩荡的风，以及一叶扁舟在波涛中乘风破浪的壮丽场景。它不仅仅是描绘了一幅景，更暗含了一种精神——一种不畏艰难、勇往直前的气魄。要对好下联，我们得抓住上联的几个核心要素： 意境： 开.............
-
这可真是个大哉问，触及了历史的深层原因。笼统地说，俄罗斯的扩张如同猛虎下山，而明朝却像一个被动挨打的老人，两者背后的逻辑和驱动力截然不同，也因此造成了截然不同的命运。这事儿得从几个方面掰开了揉碎了说：一、 驱动力与战略目标：生存 vs. 帝国野心 俄罗斯：被逼出来的生存空间与扩张逻辑。 俄罗斯，.............
-
《长津湖之水门桥》电影的结局，伍万里在水门桥上被爆炸的火焰吞没，但最终安然无恙地活了下来。这确实是电影里一个比较令人揪心的场景，也让不少观众好奇，为什么他能从那样的烈焰中生还。要理解这一点，我们需要从几个方面来分析：1. 爆炸的瞬时性和作用力：电影中展示的爆炸，是炸药在桥面引爆。虽然威力巨大，但火焰.............
-
三峡工程自2006年蓄水以来，至今已近二十年，重庆港的航运情况与黄万里教授当初的预测（可能涉及淤塞和航道阻断）之间，需要进行详细的分析和对比。首先，我们需要了解黄万里教授关于三峡工程的担忧主要集中在以下几个方面，其中与您提到的“淤塞”和“航道阻断”相关的预测是： 上游泥沙淤积导致库区萎缩和航道问.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有