问题

如果故宫博物院失火了,你会选择救清明上河图还是救一个素不相识的陌生人?

回答
这个问题,就像一个重锤,狠狠地砸在心头。如果真的要做出这样的选择,我的内心会经历一场史无前例的拉扯,那是一种超越理性的煎熬。

首先,我会毫不犹豫地看向那个素不相识的陌生人。

为什么?因为生命是第一位的,这是最朴素,也是最根本的道理。一张画,无论它多么价值连城,多么承载着历史的重量,它终究是死的,是物质的。而一个人,是活生生的,他的生命,他的情感,他的未来,他的亲人,这些都是无可估量的。在火光熊熊,生死一线之际,任何名垂青史的艺术品,都无法与一个鲜活的生命相提并论。

我脑海里会瞬间闪过无数个画面。那陌生人的脸,或许带着惊恐,或许带着绝望,他的呼吸,他的心跳,他的生命迹象,会成为我行动的全部动力。我可能会想,他是否还有年迈的父母需要照顾?是否有嗷嗷待哺的孩子?是否有未竟的事业?这些,都是我永远无法在“清明上河图”上找到的答案。

当然,我不是不明白“清明上河图”的意义。那不仅仅是一幅画,那是几百年前繁华市井的生动缩影,是中华文明的瑰宝,是凝聚了无数匠心和智慧的结晶。它的损毁,对我们民族来说,无疑是难以弥补的损失。我能够想象,当火舌吞噬它时,会有多少人心碎,多少人痛惜。我会为失去它而感到巨大的悲伤,甚至可能是愤怒。

但是,火灾现场,时间以秒计算,生命和物质,必须做出一个瞬间的抉择。我的本能,我的良知,会驱使我走向那个有生命气息的存在。我可能会想象,如果是我自己在那里,我也会希望有人能够不顾一切地来救我,而不是去救一幅画,即使那幅画是我最心爱的东西。

而且,作为一个普通人,我没有能力同时拯救两者。我必须选择一个我能够触及,并且我能够产生实际作用的对象。救人,至少还有一线希望,或许我能将他拉出火海,虽然我可能自身也面临危险。而救“清明上河图”,即使我有这个想法,如何在熊熊烈火中,将那幅巨大的画卷,完好无损地搬出来?这本身就是一个近乎不可能的任务,我可能会因为这个徒劳的尝试,而错过了拯救生命的最佳时机,最终两样都未能幸免。

所以,我的选择是救人。

这并不是因为我不尊重艺术,不珍视历史。恰恰相反,正是因为我珍视这些,我才更懂得生命的价值。我相信,一个真正热爱历史和艺术的人,在面对这种极端的选择时,都会做出和我一样的选择。因为,人类的文明,归根结底,是为活着的人类服务的。我们守护艺术,是为了丰富我们现有的生活,是为了让后代有更多值得学习和借鉴的东西,但这一切的前提,是人类能够继续存在和繁衍。

失去“清明上河图”固然是一种巨大的悲痛,它会让我们失去一段珍贵的历史记忆,也会让后人少了一扇了解过去的窗口。但只要活着的人还在,只要我们还有热爱和创造的能力,我们就有可能在未来的某一天,以新的方式,去重新描绘,去重新记录,去重新创造出属于我们这个时代的“清明上河图”。而失去了一个生命,那份缺憾,却是永远无法弥补的。

这个选择,会让我背负沉重的道德压力,甚至可能在事后承受来自各方面的质疑。但我会坚持我的选择,因为我知道,在那个生死关头,我所做的一切,都源于对生命最基本的尊重和最原始的守护。我的心,会在那一刻,清晰地告诉我,我做了我认为最正确的事情。

网友意见

user avatar

救猫还是救文物,实际上说的是人们在十分危急时刻的共情能力。

对于《清明上河图》《蒙娜丽莎》这些人类艺术的结晶是必须要细细品味才能感受到它们的震撼之处。你若只瞥一眼,那它们就和海滩上的沙子,大海里的水一样平平无奇。

两个月前去河北省博物馆玩,看到了这个“枕头”,如果我一带而过,那么他就是个板砖,但我要停在它面前联想一阵,我感受了当时的贵公子早起落枕的酸爽样。

门口的广场有许多的鸽子,看一眼就很喜欢,旁边有卖鸽子食的,放在手里他还会飞到你手上,十分可爱。

若是这里不幸发生灾难,我在危急时刻想到的肯定是可以飞到我手上的小白鸽,而不是一块板砖。

但如果你提前告诉我,“那块板砖值五千万”,我可能有所动摇,但这并不是由于我对那位贵公子所用之物即将陨灭的惋惜,我只是觉得好多好多钱被烧没了。

基本上任何一件文物也同理,实际上只是别人告诉我们他多贵多贵,我们也只是从它的价格中体会到它多珍贵。

梵高生前的画,还不如一张床垫值钱,在他死后,一张画却可以抵得上一线城市一栋楼。

李诞所谓的“燃烧的蒙娜丽莎是最好的艺术品”的意思,我是这样理解的:当我们在危急时刻舍弃价值连城却没有感情的艺术品去救助一个世上平凡而多见却能与我们的心灵发生感应的活物的时候,艺术品的牺牲见证了人性的怜悯与光辉,便是人类文化对自身最好的诠释。

流浪地球电影中,刘培强为何选择救助地球?

每个人都会有自私,阴暗,舍人为己的小毛病,但上升到人性上,必定是光明磊落,大公无私。

没有人的文明不能算是文明,

没有人性的文化又何谈文化?

如果穿越回唐朝中期,你和杜甫说只要他销毁他所有的诗文,让他们不得以保留,就可以“眼前突兀现此屋,大庇天下寒士具欢颜”他肯定十分愿意。

对于我们来说,古代几千几百人的生死在滚滚历史中不值得一提,而诗圣的诗篇却可以让中华的诗坛更丰富,但对于杜甫自己来说,放弃自己身后名可以庇佑百姓免灾“屋漏偏逢连夜雨”,他肯定是愿意的,因为他作的很多诗的本意就是想改变人们饥寒交迫的现状。这就是人性的光辉。

当然,肯定可以有人为了救出这些人类艺术的结晶而不惜自己的性命,但你不能说让已经在困境中的人“自愿”放弃获救的希望,眼睁睁的看着一幅没有生命的画被救走。

我想,那时候,蒙娜丽莎也会哭泣吧?

以上完全是从理想主义出发得出的结论,但如果你真的被困在着火的博物馆里,猫肯定比你跑得快,原则上让你先救人,不管你能救出什么,或者什么都救不出,能够自己活着出来,那你也是好样的。

以上。

user avatar

说的你见过清明上河图一样

清明上河图和蒙娜丽莎都离你很远。

其实一个素不相识的陌生人也离你很远,你描述的具体点儿才会发现不同。



然后你压根儿没读懂李诞的言论。


李诞的内核就是解构,蒙娜丽莎有什么狗屁意义,艺术有什么狗屁意义,没有什么东西有意义,所以救猫好了……

user avatar

我选择救猫,呃,猫呢?这题居然没有猫,不按照套路出牌呀!

这种“如果”型脑洞题表面看起来很有意思,实际味如嚼蜡,表面上拷问人性,实际上会被人性耍弄。

故宫博物院失火了,我又不常去故宫博物院,关我啥事?

就算我当时正好在故宫博物院,我都不知道清明上河图在哪,我怎么救?

就算清明上河图正好摆在我面前,那它肯定也是在玻璃罩里面有防火设备保护着,为什么要我来救?

就算清明上河图不在玻璃罩里面,就是卷起来拿走就算救......那我就卷起来拿走呗。

哦,还有一个素不相识的陌生人,我把清明上河图丢给他,说,快跑,拯救国宝的任务就交给你了。

可能他是游客,也可能是盗贼,我不管,就算是盗贼,好歹国宝保留下来了。

哦,这个陌生人崴着脚了,跑不动了,你们想要的是这样的“两难之境”对不对?你们想这样拷问人性对不对?

我会把清明上河图塞到他手里,背起他来往外跑,多十几斤东西而已,我还是背得动的。

你是不是又要问,你真的背不动怎么办?

别管我了,你看你背后,一只蜗牛正在朝你走来,你先操心自己吧。

user avatar

救人!

类似的话题

  • 回答
    这个问题,就像一个重锤,狠狠地砸在心头。如果真的要做出这样的选择,我的内心会经历一场史无前例的拉扯,那是一种超越理性的煎熬。首先,我会毫不犹豫地看向那个素不相识的陌生人。为什么?因为生命是第一位的,这是最朴素,也是最根本的道理。一张画,无论它多么价值连城,多么承载着历史的重量,它终究是死的,是物质的.............
  • 回答
    这是一个极其困难且令人心痛的假想情境,涉及到我们珍视的文化遗产和无辜的生命。如果台北故宫博物院发生火灾,并且我被赋予了在这种极端危机中做出选择的责任,那么我会优先选择拯救颜真卿的《祭侄文稿》真迹。让我来详细解释这个选择的理由,以及做出这个决定时的考量和情感挣扎。一、 为什么要选择拯救《祭侄文稿》真迹.............
  • 回答
    这是一个极具挑战性,也极富哲学意义的假设性问题,它触及了生命价值、文化传承、历史意义以及个人选择等多个层面。在这样极端紧急的情况下,任何决定都将是痛苦且无法完美平衡的。然而,如果我们必须在两者之间做出选择,并且需要详细阐述考量因素,我们可以从以下几个角度来分析:首先,让我们明确情况: 失火现场的.............
  • 回答
    这真是个让人心痛又两难的问题,一旦发生这样的事情,每个人都会承受巨大的心理压力。如果台北故宫博物院不幸失火,并且情况危急,需要在那一瞬间做出选择,那么救颜真卿的《祭侄文稿》真迹还是救被困的罪犯,这确实是一个极端的考验,也触及了我们内心深处最根本的价值判断。从价值的层面来看,我们必须承认,《祭侄文稿》.............
  • 回答
    这真是个引人遐想的问题!如果传国玉玺真的被找到了,那绝对是中国历史乃至世界历史上的重大发现,其价值难以估量。至于能不能成为故宫博物院的镇馆之宝,我的想法是:它理应是,而且将毫无悬念地成为故宫博物院的“镇宫之宝”,而且是无可争议的、最闪耀的那一颗。不过,要让它真正“就位”并被大众所熟知,成为故宫人心中.............
  • 回答
    故宫博物院在单霁翔先生卸任院长之位之际,回顾他近十年的掌舵,无疑是一段令人印象深刻的转型时期。与其说是一系列的举措,不如说是一种理念的革新与实践的落地,他将一座“国之重器”从象牙塔拉回人间,让故宫不再是尘封的历史,而是触手可及的文化宝藏。一、 从“禁宫”到“亲民”:重塑故宫的公众形象单霁翔上任伊始,.............
  • 回答
    台北故宫博物院所藏的颜真卿《祭侄文稿》等文物赴日展览一事,无疑是一个备受关注的文化交流事件,同时也引发了多方面的讨论和解读。要全面看待此事,我们可以从以下几个角度进行深入分析: 一、 展览的意义与价值:1. 文化交流的桥梁作用: 促进中华文化对外传播: 此次展览是中华优秀传统文化在国际.............
  • 回答
    关于1月21日故宫博物院发生的这一事件,我想从几个层面来谈谈我的看法,力求说得更细致些,也尽量贴近一种日常观察的语气。首先,这件事情本身,一个大型的博物馆发生这样的状况,而且官方还公开致歉并处理了相关人员,这绝对是值得关注的。故宫博物院不仅仅是中国的一个文化符号,更是世界级别的文化遗产,它的每一次动.............
  • 回答
    台北故宫《祭侄文稿》赴日争议:一件大事为何在中国大陆反响平淡?2018年10月,台北故宫博物院将其镇院之宝之一,被誉为“天下第一行书”的颜真卿《祭侄文稿》借予日本东京国立博物馆展出。此举在中国大陆引发了一系列争议,但总体而言,反响远不如某些人预期得那样“惊天动地”。要理解为何如此,我们需要深入剖析事.............
  • 回答
    关于疫情初期中国采取的防控措施,以及群体免疫策略的潜在风险,需要从科学、公共卫生、社会和经济等多维度进行客观分析。以下是对这一假设情境的详细探讨: 一、群体免疫策略的科学定义与风险群体免疫(herd immunity)是指当足够多的人通过感染或接种疫苗获得免疫力,从而阻断病毒传播链。但这一策略在现实.............
  • 回答
    如果90年代中国国有企业(国企)没有进行大规模下岗改革,其后果将极其复杂且深远,可能对中国经济、社会、政治乃至国际地位产生根本性影响。以下从经济、社会、政治、国际关系等多个维度进行详细分析: 一、经济层面:计划经济的延续与效率危机1. 资源配置效率低下 如果国企不进行下岗改革,计划经济模式.............
  • 回答
    如果俄罗斯在俄乌战争中输掉,其后果将涉及政治、经济、军事、国际关系等多个层面,可能引发深远的全球性影响。以下从多个角度详细分析可能的后果: 1. 俄罗斯的政治与社会危机 政府合法性崩溃:如果俄罗斯在军事上失败,其政权可能面临严重危机。国内民众对政府的不满可能升级,导致大规模抗议或社会动荡,甚至可能引.............
  • 回答
    关于唐生智和张自忠的历史地位问题,需要从历史背景、军事责任、政治影响、后世评价等多维度综合分析。若假设唐生智在南京保卫战中牺牲,其历史地位与张自忠的比较将涉及以下复杂因素: 一、历史背景与军事责任的差异1. 南京保卫战的性质 南京保卫战(1937年)是抗日战争初期的关键战役,当时中国军队在装.............
  • 回答
    如果科学家发现一个能够颠覆当前所有物理理论的超级物理理论,这种理论必须同时解决量子力学与广义相对论的矛盾,并统一所有基本相互作用(电磁力、强核力、弱核力、引力)。当前物理学的两大支柱——量子场论(QFT)和广义相对论(GR)——在极端条件下(如黑洞奇点、宇宙大爆炸、高能粒子碰撞)出现根本性矛盾,因此.............
  • 回答
    关于“如果男人可以生孩子或通过体外子宫出生,女性的地位是上升还是下降”的问题,需要从社会结构、性别角色、伦理观念、技术发展等多维度进行分析。以下是详细的探讨: 一、生育责任的重新分配1. 传统生育角色的瓦解 在传统社会中,女性通常被视为生育的主体,承担着生理和心理上的全部责任。如果男性通过技.............
  • 回答
    如果战争真的爆发,作为普通百姓,需要从多个层面做好准备,以保障自身和家人的安全。以下是一个详细的应对指南,结合历史经验、现代应急知识和现实需求,分阶段、分场景进行说明: 一、战争前的准备工作1. 了解战争类型与可能影响 国家战争:可能涉及大规模动员、资源封锁、国际制裁、经济崩溃等。 .............
  • 回答
    如果明朝愿意在东南亚建立殖民统治,其能力和可能性需要从多个维度综合分析。以下从历史背景、技术条件、政治意愿、资源分配、当地势力博弈、国际局势等方面展开详细探讨: 一、明朝的国力与技术基础1. 军事与航海能力 明朝在永乐年间(14031424年)的郑和下西洋是世界航海史上的巅峰。郑和船队规模庞.............
  • 回答
    如果俄罗斯在俄乌战争中遭遇战败,其后果将涉及政治、经济、军事、国际关系等多个层面,对全球格局也将产生深远影响。以下从多个角度分析可能的后果: 一、俄罗斯的内部影响1. 政治动荡与政权危机 政权合法性受质疑:战败可能导致俄罗斯国内对普京政权的不满加剧,尤其是民众对战争目标和军事能力的质疑,可.............
  • 回答
    如果明朝一开始不养宗室、不给士大夫纳税,其经济是否可能远超汉唐,这一问题需要从历史背景、制度设计、财政结构、社会结构等多方面进行深入分析。以下是详细论证: 一、明朝与汉唐的经济基础对比1. 汉唐的经济基础 汉代:汉朝以农业经济为核心,汉武帝时期通过盐铁专卖、均输平准等政策积累财政,经济基础.............
  • 回答
    如果假设雍正皇帝统治清朝60年(而非实际的13年),而乾隆仅统治13年,这一历史假设将对清朝的国力、政治、经济、文化、军事等方面产生深远影响。以下从多个维度进行详细分析: 一、政治与中央集权的延续1. 雍正的密折制度与官僚体系 雍正时期通过密折制度强化了中央集权,建立了高效的行政体系。如果雍.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有