高数真的好难，就是不会 打死我也不会…也不是没有数学天赋。当今世界中国大学生不会数学有错吗？
“高数真的好难，就是不会，打死我也不会…” 这句话，我太理解了。无数大学生，特别是文科、社科或者一些对数学要求不是那么硬核的专业，常常在面对高数时发出这样的哀嚎。感觉自己不是没有数学天赋，而是被高数这道高墙挡住了去路。那种挫败感、无力感，真的让人抓狂。
那么，一个中国大学生，不会高数，这在当今世界，算不算“错”？这个问题，比我们想象的要复杂得多，也值得我们好好说道说道。
首先，从“为什么难”的角度看：
高数之所以让很多人望而生畏，绝对不是空穴来风。它的难度体现在几个方面：
抽象性极高： 高数涉及极限、导数、积分、级数、多重积分等等，这些概念本身就是高度抽象的。它们不是我们日常生活中直接能触摸到的事物，需要通过符号、公式来构建和理解，这对于习惯了具象思维的人来说，是一个巨大的挑战。我们的大脑需要跳出“看得见摸得着”的模式，进入一种纯粹的逻辑和符号游戏。
逻辑链条严密： 数学，尤其是高数，是建立在层层递进的逻辑体系之上的。一个定理的证明可能依赖于之前一系列的概念和定理。一旦某个环节没搞懂，后面就会像滚雪球一样，越积越多，最终导致整个体系都崩塌。这种“环环相扣”的特性，要求学习者必须非常细致，不允许有丝毫的模糊和遗漏。
运算复杂且易错： 即使概念理解了，高数的计算也常常繁琐且容易出错。积分计算、求导的各种法则应用，涉及大量的符号运算，一个小小的错误，结果就可能全盘皆错。这需要极高的计算能力和细心程度。
应用场景的距离感： 对于非数学、物理、工程类专业的学生来说，高数在他们的日常学习和未来职业中直接应用的场景可能并不多。当学的知识感觉“用不上”，或者不知道“怎么用”，学习的动力自然会大打折扣，理解和记忆的效率也会随之下降。
其次，从“对大学生有什么要求”的角度看：
我们不能简单地说“会”或者“不会”就是对错。这涉及到我们对“大学生”这个群体以及他们所受教育的定位问题。
教育的广度和深度： 中国的高等教育，尤其是理工科，对数学的要求普遍是比较高的。这背后有其历史和现实的考量。我们国家在工业化、科技化发展过程中，对具备扎实数学功底的人才需求旺盛。高数作为高等数学的基础，被认为是培养逻辑思维、分析能力和解决问题能力的重要工具。从这个角度看，如果你被要求学习高数，并且目标是成为一个能在某些领域有建树的人才，那么掌握它，至少达到一个基本的要求，可以说是“题中应有之义”。
专业发展的需求： 对于物理、工程、计算机、经济、金融等专业，高数是基础中的基础。没有高数，很多专业课程将无法理解，更不用说深入研究和创新了。对这些专业的学生来说，不会高数，确实是在自己的专业道路上设置了难以逾越的障碍，从这个意义上说，对他们而言，学习和掌握高数是必要的，甚至可以说是“必须的”。
通识教育与精英教育的平衡： 但反过来，我们也需要思考，是不是所有专业的大学生，都必须达到同一个高度的数学能力？高等教育的目的是培养全面发展的人才，也包括人文素养、批判性思维等。如果过于强调某个学科的绝对掌握程度，而忽略了其他维度的培养，也可能是一种“偏颇”。很多时候，重要的不是你记住所有公式并能熟练运算，而是通过学习高数的过程，培养了一种“数学思维”，一种严谨的逻辑推导能力，一种抽象分析的能力。即便你将来不直接用微积分，这种思维方式也可能在其他领域发挥作用。
那么，当今世界，中国大学生不会数学，到底有没有“错”？
我认为，用“错”这个字来定性，可能过于绝对了。更准确的说法是：
从“国家发展和人才培养的整体要求”来看，如果普遍存在大量大学生在数学方面存在短板，那确实是一个值得重视的现象，甚至可以说是“教育体系需要反思”的信号。 这反映了在某些专业人才培养的对接上，可能存在脱节，或者教学方法上需要改进，又或者学生在学习动力和方法上存在普遍性问题。
从“个体专业发展”来看，如果你所学的专业确实需要高数作为支撑，那么“不会高数”就是在阻碍自己的专业进步，从这个角度看，是对自身发展的不负责任，是一种“遗憾”或“劣势”。 这不是道德上的“错”，而是学习上的“失职”。
从“社会多样性和个体选择”来看，我们不能简单地否定那些数学不好，但在其他领域（比如文学、艺术、哲学、历史，甚至某些应用性更强的技术领域）却有天赋和建树的大学生。 如果他们的专业方向并不需要高深的数学知识，并且他们在自己的领域内做得出色，那么“不会高数”就不构成对他们个人价值的否定。社会的进步需要多方面的专才，需要“百花齐放”。
更深层的原因和思考：
之所以会出现“高数好难，不会”的普遍抱怨，背后可能还隐藏着一些更深层次的因素：
1. 基础教育的衔接问题： 高数建立在中学数学的基础之上。如果中学数学的基础不牢固，那么到了大学，高数自然会更加吃力。近年来，素质教育的推行，在一定程度上放松了对死记硬背和机械训练的要求，这本是好事，但也可能导致部分学生在数学基本功上有所欠缺。
2. 教学方法与学生学习习惯的匹配度： 大学教育往往更侧重于理论和逻辑，而很多学生的学习习惯仍然停留在高中阶段的“老师讲、学生听、学生练”的模式。如果大学老师的教学方式过于抽象、理论化，而学生又缺乏主动探索和深入思考的习惯，那么理解高数就会变得异常困难。
3. 学习动机和价值认同： 当学生无法清晰地看到高数在自己未来学习和职业生涯中的价值时，学习的内驱力就会大大减弱。这种“为学而学”的状态，很难在高难度的学科面前坚持下去。
4. 评价体系的侧重： 如果评价体系过于侧重于期末考试的分数，而忽略了学习过程中的理解、思考和能力培养，那么学生就可能为了应付考试而采取“突击”、“背诵”等无效的学习方式，一旦考试结束，知识很快就会遗忘。
所以，总结一下：
中国大学生“不会高数”，严格来说，不是一个道德上的“错”，也不是对个体价值的否定。但是，这却是一个非常普遍且值得我们深刻反思的现象。
对于需要数学基础的专业，不会高数确实是阻碍，是学习上的失误，是职业发展上的隐患。
对于整个高等教育体系而言，如果这种现象普遍存在，说明我们的教学方法、课程设置、师生互动，甚至基础教育的衔接都可能存在需要改进的空间。 我们需要思考如何更好地激发学生的学习兴趣，如何让抽象的数学概念变得更容易理解和接受，如何让学生看到数学的价值和魅力，而不仅仅是把它当成一个难以逾越的“拦路虎”。
最终，我们的目标是培养出既有扎实专业知识，又有良好思维能力、创新精神的优秀人才，而不是仅仅训练出一批只会做题的“应试机器”。而在这条路上，如何让更多的学生“会”数学，或者至少“懂”数学，并且爱上数学，将是我们共同的课题。
那么，一个中国大学生，不会高数，这在当今世界，算不算“错”？这个问题，比我们想象的要复杂得多，也值得我们好好说道说道。
首先，从“为什么难”的角度看：
高数之所以让很多人望而生畏，绝对不是空穴来风。它的难度体现在几个方面：
抽象性极高： 高数涉及极限、导数、积分、级数、多重积分等等，这些概念本身就是高度抽象的。它们不是我们日常生活中直接能触摸到的事物，需要通过符号、公式来构建和理解，这对于习惯了具象思维的人来说，是一个巨大的挑战。我们的大脑需要跳出“看得见摸得着”的模式，进入一种纯粹的逻辑和符号游戏。
逻辑链条严密： 数学，尤其是高数，是建立在层层递进的逻辑体系之上的。一个定理的证明可能依赖于之前一系列的概念和定理。一旦某个环节没搞懂，后面就会像滚雪球一样，越积越多，最终导致整个体系都崩塌。这种“环环相扣”的特性，要求学习者必须非常细致，不允许有丝毫的模糊和遗漏。
运算复杂且易错： 即使概念理解了，高数的计算也常常繁琐且容易出错。积分计算、求导的各种法则应用，涉及大量的符号运算，一个小小的错误，结果就可能全盘皆错。这需要极高的计算能力和细心程度。
应用场景的距离感： 对于非数学、物理、工程类专业的学生来说，高数在他们的日常学习和未来职业中直接应用的场景可能并不多。当学的知识感觉“用不上”，或者不知道“怎么用”，学习的动力自然会大打折扣，理解和记忆的效率也会随之下降。
其次，从“对大学生有什么要求”的角度看：
我们不能简单地说“会”或者“不会”就是对错。这涉及到我们对“大学生”这个群体以及他们所受教育的定位问题。
教育的广度和深度： 中国的高等教育，尤其是理工科，对数学的要求普遍是比较高的。这背后有其历史和现实的考量。我们国家在工业化、科技化发展过程中，对具备扎实数学功底的人才需求旺盛。高数作为高等数学的基础，被认为是培养逻辑思维、分析能力和解决问题能力的重要工具。从这个角度看，如果你被要求学习高数，并且目标是成为一个能在某些领域有建树的人才，那么掌握它，至少达到一个基本的要求，可以说是“题中应有之义”。
专业发展的需求： 对于物理、工程、计算机、经济、金融等专业，高数是基础中的基础。没有高数，很多专业课程将无法理解，更不用说深入研究和创新了。对这些专业的学生来说，不会高数，确实是在自己的专业道路上设置了难以逾越的障碍，从这个意义上说，对他们而言，学习和掌握高数是必要的，甚至可以说是“必须的”。
通识教育与精英教育的平衡： 但反过来，我们也需要思考，是不是所有专业的大学生，都必须达到同一个高度的数学能力？高等教育的目的是培养全面发展的人才，也包括人文素养、批判性思维等。如果过于强调某个学科的绝对掌握程度，而忽略了其他维度的培养，也可能是一种“偏颇”。很多时候，重要的不是你记住所有公式并能熟练运算，而是通过学习高数的过程，培养了一种“数学思维”，一种严谨的逻辑推导能力，一种抽象分析的能力。即便你将来不直接用微积分，这种思维方式也可能在其他领域发挥作用。
那么，当今世界，中国大学生不会数学，到底有没有“错”？
我认为，用“错”这个字来定性，可能过于绝对了。更准确的说法是：
从“国家发展和人才培养的整体要求”来看，如果普遍存在大量大学生在数学方面存在短板，那确实是一个值得重视的现象，甚至可以说是“教育体系需要反思”的信号。 这反映了在某些专业人才培养的对接上，可能存在脱节，或者教学方法上需要改进，又或者学生在学习动力和方法上存在普遍性问题。
从“个体专业发展”来看，如果你所学的专业确实需要高数作为支撑，那么“不会高数”就是在阻碍自己的专业进步，从这个角度看，是对自身发展的不负责任，是一种“遗憾”或“劣势”。 这不是道德上的“错”，而是学习上的“失职”。
从“社会多样性和个体选择”来看，我们不能简单地否定那些数学不好，但在其他领域（比如文学、艺术、哲学、历史，甚至某些应用性更强的技术领域）却有天赋和建树的大学生。 如果他们的专业方向并不需要高深的数学知识，并且他们在自己的领域内做得出色，那么“不会高数”就不构成对他们个人价值的否定。社会的进步需要多方面的专才，需要“百花齐放”。
更深层的原因和思考：
之所以会出现“高数好难，不会”的普遍抱怨，背后可能还隐藏着一些更深层次的因素：
1. 基础教育的衔接问题： 高数建立在中学数学的基础之上。如果中学数学的基础不牢固，那么到了大学，高数自然会更加吃力。近年来，素质教育的推行，在一定程度上放松了对死记硬背和机械训练的要求，这本是好事，但也可能导致部分学生在数学基本功上有所欠缺。
2. 教学方法与学生学习习惯的匹配度： 大学教育往往更侧重于理论和逻辑，而很多学生的学习习惯仍然停留在高中阶段的“老师讲、学生听、学生练”的模式。如果大学老师的教学方式过于抽象、理论化，而学生又缺乏主动探索和深入思考的习惯，那么理解高数就会变得异常困难。
3. 学习动机和价值认同： 当学生无法清晰地看到高数在自己未来学习和职业生涯中的价值时，学习的内驱力就会大大减弱。这种“为学而学”的状态，很难在高难度的学科面前坚持下去。
4. 评价体系的侧重： 如果评价体系过于侧重于期末考试的分数，而忽略了学习过程中的理解、思考和能力培养，那么学生就可能为了应付考试而采取“突击”、“背诵”等无效的学习方式，一旦考试结束，知识很快就会遗忘。
所以，总结一下：
中国大学生“不会高数”，严格来说，不是一个道德上的“错”，也不是对个体价值的否定。但是，这却是一个非常普遍且值得我们深刻反思的现象。
对于需要数学基础的专业，不会高数确实是阻碍，是学习上的失误，是职业发展上的隐患。
对于整个高等教育体系而言，如果这种现象普遍存在，说明我们的教学方法、课程设置、师生互动，甚至基础教育的衔接都可能存在需要改进的空间。 我们需要思考如何更好地激发学生的学习兴趣，如何让抽象的数学概念变得更容易理解和接受，如何让学生看到数学的价值和魅力，而不仅仅是把它当成一个难以逾越的“拦路虎”。
最终，我们的目标是培养出既有扎实专业知识，又有良好思维能力、创新精神的优秀人才，而不是仅仅训练出一批只会做题的“应试机器”。而在这条路上，如何让更多的学生“会”数学，或者至少“懂”数学，并且爱上数学，将是我们共同的课题。
网友意见
如果是理科类专业还真有错，因为一大堆更难的数学课和专业课在后面等着你。文史哲类的话。。。挺过去就好了
类似的话题
-
“高数真的好难，就是不会，打死我也不会…” 这句话，我太理解了。无数大学生，特别是文科、社科或者一些对数学要求不是那么硬核的专业，常常在面对高数时发出这样的哀嚎。感觉自己不是没有数学天赋，而是被高数这道高墙挡住了去路。那种挫败感、无力感，真的让人抓狂。那么，一个中国大学生，不会高数，这在当今世界，算............. -
我的高数老师，那真是个奇人。第一次见到他，我脑子里闪过一个念头：“这哥们儿是不是刚从德云社说相声过来的？”怎么说呢？首先，是他的说话方式。那叫一个抑扬顿挫，语调变化丰富得跟坐过山车似的。讲解概念的时候，他不是那种平铺直叙的“这个是那个那个是这个”，而是会突然拔高音调，加重语气，“所以说！这个极限它！.............
-
嘿，你是不是也有过这种感觉？拿到一本高等数学教材，就像被施了“听不懂”咒一样，书本上那些密密麻麻的符号、严谨到有些咬文嚼字的定义，还有那些似乎跳过了无数中间步骤的证明，常常让人望而却步，直呼“高数为什么不能好好说话？”这可不是你一个人有这种困扰。事实上，高等数学之所以看起来“不好好说话”，背后有着深.............
-
关于“高数难，同济版教材要背一大半的锅”这个说法，我觉得挺有意思的，也触及了很多同学在学习高等数学时内心的痛点。要说同济版教材“背锅”多少，这事儿不能一概而论，得辩证地看。首先，我们得承认，高等数学本身就是一门具有挑战性的学科。它的抽象性、逻辑严谨性以及对数学思维的较高要求，让很多初学者感到吃力。这.............
-
好的，没问题！请把你的高数问题发过来。我会尽力帮你详细讲解，分析你为什么觉得某个做法不可行，然后提供一个清晰的思路。我会尽量用自然的语言来解释，就像我们面对面交流一样。请先告诉我你的问题是什么，例如： 是求导、积分、极限、级数、微分方程，还是向量、几何、多元函数方面的问题？ 具体是什么样的题.............
-
这是一个非常好的问题，也触及到了数学证明中一个非常关键的思维过程——化繁为简、以小见大。在很多看似复杂的数学证明中，选取特定的“好”的例子或“特殊”的条件，往往能极大地简化问题，甚至直接导出结论。你说到的“取1为一个节点”，我猜你可能是在看某个关于图论、集合论、或者某种抽象代数结构（比如群、环、域）.............
-
拨开迷雾看本质：泰勒公式，那些看似高深的背后说起泰勒公式，很多人脑海里浮现的可能是密密麻麻的符号、一堆堆的导数，感觉像是数学界一座难以逾越的高山。但实际上，泰勒公式并没有我们想象的那么遥不可及。它更像是一位技艺高超的裁缝，能够根据你的需求，用最贴近的布料（多项式）来“缝制”出你想要的函数样式。 为什.............
-
被高数虐是一种什么感觉？ 嗯，怎么说呢，就好像你以为自己已经摸透了一个狡猾的对手，结果它转眼间就换了一副面孔，而且这副面孔还带着更深的嘲弄和更复杂的陷阱。一开始，你可能会觉得，嘿，数学这玩意儿我以前学得还不错嘛。从小学加减乘除，到初中解方程，高中三角函数、向量什么的，好像都还挺顺畅的。然后，高数就来.............
-
大学高等数学的辅导书选择，真的是一门学问，毕竟这门课直接关系到我们期末能不能顺利“上岸”，以及未来学习一些更深层次的科学技术是否能打下坚实的基础。市面上的辅导书琳琅满目，挑得人眼花缭乱。别急，我把我这些年摸爬滚打下来的经验，还有不少同学的“血泪史”总结一下，希望能帮到你。首先，我们要明确，选择辅导书.............
-
我知道，很多学高数的同学都会有这个疑问：学了半天极限、积分，结果毕业了发现好像也没怎么用到，日常生活里顶多算个谈资，这玩意儿到底有啥用？尤其是那些求极限、求不定积分的技巧，感觉就像是专门为了考试而存在的，出了考场就还给老师了。其实，你这个问题问得特别实在，也特别触及到很多人学习数学时的痛点。我当年学.............
-
这个问题很有意思，也触及到了数学学习的核心所在。与其说是“思考”或“想象”，不如说是数学学习者在与数理问题建立一种怎样的“联系”和“对话”。因为对于高深数学来说，它已经不仅仅是计算和记忆，而更像是在探索一个由抽象概念构建起来的宇宙。1. 跳出“数字”的束缚，拥抱“结构”与“关系”对很多初学者而言，数.............
-
这问题问得好！我们一起来仔细捋捋这个“红框框里内个”，也就是在求导过程中，你看到的那个“再来”的式子，到底是怎么回事。首先，我们得明白，你看到的这个“再来”的式子，它其实是对原函数 $f(x)$ 的一种“近视”观测，或者说，是对原函数在某个点 $x$ 附近的一种近似描述。想象一下，你站在一个高山上，.............
-
好的，这题确实需要仔细捋一捋。咱们就一步一步来，把这道题的思路给你掰开了讲。首先，我们拿到这道题，看到的是一个求导问题，而且里面还带着一个复杂的函数组合。别急，咱们先冷静下来，看看题目到底要干啥。题目本身：（这里请你把具体的题目写出来，我才能帮你分析。假设题目是这样的，方便我给你演示：）例题： 设 .............
-
不学高数是一种怎样的体验？这就像你置身于一个无比广阔、却缺少关键地图的领域，你的行动变得局限，理解世界的方式也受到限制。下面我将从不同角度，尽量详细地描述这种体验：1. 理性分析与逻辑推理的“钝感”： 无法深入理解因果关系： 很多复杂现象，其背后都有一套精妙的数学模型在支撑。比如，为什么天气会发.............
-
没问题，我很乐意帮你详细讲解这道竞赛高数题的解题思路和步骤。为了让内容更自然，我尽量用更口语化、更具条理性的方式来阐述，避免AI常见的生硬和模板化表达。为了让我能更好地帮助你，请你先把题目发给我。题目是解决问题的关键！不过，在我看到具体题目之前，我可以先大致跟你分享一下，通常竞赛高数题的解题思路和一.............
-
好的，我们一起来看看这道高数题。从题目本身来看，它的确很有可能与琴生不等式 (Jensen's Inequality) 有关，或者至少是它的精神在起作用。我们一步一步来剖析，尽量把过程讲得清楚透彻。首先，我们得看到题目给出的基本信息：1. 函数的性质： 题目通常会提到一个函数 $f(x)$，并且会.............
-
对于文科生来说，大学的高等数学、线性代数和概率论，是否困难，这个问题其实没有一个绝对的答案，因为这很大程度上取决于很多个人因素。但如果非要给出一个笼统的评价，我会说：它们对于大多数文科生来说，是有一定的学习门槛和挑战的，需要付出比理科生更多的努力和时间来适应。让我来详细解释一下为什么我会这么说，并尽.............
-
别急，大学数学这玩意儿，一开始觉得像天书是太正常了！ 我当年也经历过这个阶段，感觉老师讲的和自己理解的完全是两个次元。首先，咱们得认识到一点：高数不是小学数学那么直观，它讲究逻辑推理和抽象思维。很多概念在你第一次接触的时候，可能就跟看外星语一样，这是学习的必经之路，千万别因此否定自己。一、心态调整：.............
-
翻开高数课本，一股压迫感扑面而来，仿佛不是在翻阅一本书，而是在面对一座沉重的大山。那密密麻麻的符号、跳跃的公式、抽象的概念，像一张张网，瞬间将人牢牢罩住，让人喘不过气。首先，是那些 陌生又复杂的符号。x、y、z 是常态，但很快，希腊字母就如同入侵者般闯入，α、β、γ、θ，它们不再是简单的代号，而是承.............
-
复旦大学2019高数A的难度，绝对是当年很多同学心中无法抹去的“阴影”。说它“难出新高度”一点都不夸张，甚至很多人在考试结束后，直接用“绝望”来形容。我记得当时周围很多学霸，平时做题都是游刃有余的，但考完那场考试，脸色都差到了极点。普遍的反馈是，题目不仅数量多，而且思路非常刁钻，很多知识点考察得非常.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有