华为混用不同等级的屏幕被谴责，而为什么苹果同时使用LG和三星的高品质屏幕却无人关注？
首先，咱们得说说这个“等级”的定义。当我们说华为混用了“不同等级”的屏幕，通常指的是在同一型号手机的不同批次或不同销售地区，采用了来自同一家供应商（比如京东方、TCL华星）的、在技术参数上存在肉眼可分辨的差异的面板。比如，可能有一部分手机用的是色彩表现更鲜艳、对比度更高的OLED屏幕，而另一部分用的则是色彩还原更准确、但亮度可能稍逊一筹的OLED屏幕。消费者一旦发现自己花了同样的钱，却拿到了在屏幕观感上明显不如别人的手机，这种不公平感就会被放大。
这种做法之所以被诟病，主要有几个原因：
承诺不一致： 消费者在购买手机时，往往是基于产品宣传册或评测中的理想状态去期待的。当实际收到的产品与宣传有出入时，就会产生落差。尤其是当这种差异影响到最直接的视觉体验时，消费者更容易产生被欺骗的感觉。
信息不对称与透明度： 很多时候，手机厂商并没有主动告知消费者屏幕的具体供应商和型号，消费者只能通过“验机”等方式来了解。一旦信息被披露出来，这种“隐藏”的行为本身就会引发质疑。大家会想，为什么不能公开说明？是不是有猫腻？
成本考量 vs. 用户体验： 混用不同等级屏幕的做法，背后往往是厂商为了控制成本、保证供货稳定性的考量。但这种考量，是以牺牲一部分用户的最佳体验为代价的。当这个差异被大量用户发现和讨论时，厂商的这种策略就显得“本末倒置”，被认为是“抠门”的表现。
市场规则与期望： 在中国市场，特别是对于一些国产品牌，消费者对于其产品升级换代的期望值很高，同时也对性价比有更高的要求。一旦出现用户体验上的“减配”或差异，很容易就会被放大和讨论。
那为什么苹果同时使用LG和三星的高品质屏幕，却似乎“没人管”呢？这中间的差别，同样是多方面的：
对“高品质”的共识： 首先，苹果在选择屏幕供应商时，通常会选择业内顶级的面板制造商，比如三星（SDC）和LG Display（LGD）。这两家公司在OLED技术上都处于领先地位，而且他们为苹果提供的屏幕，虽然可能在某些细微参数上略有差异（比如峰值亮度、色彩校准的细微调整），但总体上都属于行业内公认的顶级水准。苹果之所以选择这两家，也是因为它们能满足苹果严苛的质量和性能标准，而且能够保证庞大的出货量。换句话说，苹果用的是“同一水平线上的不同优秀选手”，而不是一个优秀选手配一个表现明显的次优选手。
严格的品控和校准： 苹果的强项在于其强大的供应链管理和品控能力。即使是来自不同供应商的屏幕，苹果都会进行严格的校准，以确保最终呈现在用户眼前的视觉效果尽可能一致。他们通过精密的色彩管理系统，让不同批次的屏幕在色彩准确度、亮度、色温等方面达到高度统一。这意味着，即使你的iPhone屏幕是由LG生产，而你朋友的iPhone是由三星生产，你们看到的颜色、亮度和观感应该是非常接近的，难以察觉出明显的“等级差异”。
透明度与信息披露： 苹果通常不会主动去宣传“我们用了LG屏幕”或者“我们用了三星屏幕”，但它们也很少刻意隐瞒。当有媒体或技术分析机构披露时，大家普遍接受的认知是，苹果在努力确保用户体验的一致性。不像一些国内厂商，有时消费者在不知情的情况下收到“不同配置”的产品，这种信息的不透明反而更容易引发不满。
品牌忠诚度和用户认知： 苹果经过多年的市场耕耘，已经建立起强大的品牌忠诚度和用户认知。消费者对苹果的期望，更多的是在其生态系统、设计、性能和整体的流畅体验上。屏幕虽然重要，但苹果的这种“幕后”操作，只要最终能保证高端的体验，消费者更倾向于将其视为一种成熟的商业运作，而非“欺骗”。
市场接受度与“双标”讨论： 确实，也有一些消费者会注意到苹果屏幕的来源差异，但这种讨论往往不会像华为那样形成一面倒的“谴责”。更多的时候，这被看作是行业内的正常现象，或者是对苹果供应链管理能力的一种认可。毕竟，在全球范围内找到能同时提供如此高质量且大批量的OLED屏幕的供应商并不容易。
更深层次来看，这背后涉及到用户期望值管理、信息透明度以及品牌在供应链管理上的承诺。
当一个品牌在宣传时极尽溢美之词，却在产品细节上出现明显的“减配”或差异，消费者会觉得被欺骗。而苹果虽然也会使用不同供应商的屏幕，但它通过严格的品控和校准，努力将这种差异控制在用户难以察觉的范围内，并且在消费者普遍认知中，它使用的是业内顶尖的屏幕，这使得消费者对这种“不同来源但同为顶级”的情况更容易接受。
简单来说，华为被批评，是因为它可能在用户感知层面造成了“高低配”的体验差异，并且缺乏足够透明的沟通；而苹果在这方面做得相对更好，即使存在差异，也努力将它“抹平”到用户难以察觉的程度，并且其供应商本身就是顶级水准，这使得用户更容易接受。这是一种对消费者体验一致性的承诺，以及在供应链运作上的成熟度所带来的结果。
网友意见
因为大家跪久了，站不起来了，洋大爷做什么都是对的，中国人做什么都是错的。
是不是就想看到这样的答案？
真能偷换概念
大家明明骂的是某公司混用不同素质的屏幕，苹果没有混用不同素质的屏幕，怎么到你这儿这两件事就成了一个性质呢？
但凡是做过产品研发的都知道，同一个器件选择多家供应商是很正常的一件事，一个是规避风险，另一个就是增加议价权，但前提是混用的器件必须是性能基本一致的，这种是合理的。
苹果用的三星/LG的屏幕素质是差不多的，这没什么问题。
不说苹果，之前LCD盛行的时候很多手机厂商不都是混用夏普/友达/JDI的屏幕？不都是混用三星/海力士的存储？不都是混用索尼/LG的电芯？那会儿咋没人提呢？还不是因为混用的器件是同一水平？你用不出来差别？
现在，麻烦你大声告诉我，这俩算是同一水平、同一素质的屏幕？
花同样的钱，在这儿抽奖，完了还告诉你通过优化用起来没差别，真是每日一乐呢。
别拿国产当挡箭牌，国产没有好屏？
两者混用从本质上就不是一回事。
那你怎么不换个问题：苹果在今年的iPhone13标准版采用的京东方屏幕为什么没人骂？
华为6000+价格的旗舰，三家混用（三星，LG，京东方），京东方的GGRB排列，从各项指标参数上差距LG，三星太多光等效PPI这一项，差距就在10%+，三星/LG的钻石排列，珍珠排列，等效ppi为≥81%（等效ppi为和LCD的RGB排列做等效换算），而京东方的GGRB排列，等效ppi为≤71%，这意味着什么，取绝对值，京东方和三星LG的差距在10%，如果取约等于值作为指标，最少有15%以上的指标参数差距。
从技术指标上来看，这明显是两个档次的元件。
文字显示上有肉眼可见的差距，京东方版mate40p明显比三星LG版mate40p的文字边缘显示的模糊一些，并且整个屏幕的白色显示发绿。
把两个档次的元件用在同是6000+价位，定位旗舰的同款手机上，同样花了六千多的用户，却要遭受不公平对待，买到三星LG屏幕的用户，使用体验极佳；买到京东方的用户，使用体验明显差一档。
是后者的6000块比前者的6000块低一等？
华为对此解释为细微差异。
这种解释从技术数据指标上来说根本站不住脚。
凭什么不能骂？
苹果当年混用基带（高通/Intel），被高通发现并和苹果闹掰，本质原因是苹果把具有更高性能的高通基带反向优化，为了与Intel基带在性能上持平。
苹果被骂的多惨，8，X，Xs，11的份额持续下滑，有目共睹。
后来苹果在12系列以及后续系列中全系使用高通基带。
苹果改了，华为却不改。
今年的iPhone13系列，京东方通过了苹果的测试，成为苹果iPhone13系列的屏幕供应商。
iPhone13的用户，对苹果混用京东方并没有像华为混用京东方那样的强烈不满，那是因为京东方，三星，LG的屏幕在使用体验和元件指标参数确实是一致的，只是供应商不同。所以用户接受。
也说明京东方本身的技术水平是没什么问题的，苹果这种巨头认可的。
还说明什么？说明京东方自身是有和三星LG这样顶尖显示厂商媲美的高端产品的。
那为什么华为在自家旗舰机型上用京东方的中端产品而不用京东方达到苹果标准的高端产品呢？
这才是问题的本质，引发对华为混用不满的根源。
我给你翻译翻译你的话：
为什么赵屠户混着卖猪肉和鸡肉一堆人骂，张屠户混着卖李家的猪和王家的猪，却没有人骂？
这不就完事了吗？只有傻子才看不出来这问题啥意思呢。
我买的就是猪肉，你倒是给我猪肉混猪肉啊？混鸡肉还瞒着，别人发现了又是老一套的“大厨手艺好，鸡肉做的跟猪肉一个味”，那你手艺这么好咋不全用鸡肉了？
你自己都知道理亏，才会把“混用屏幕”和“混用LG三星”放在一起假装两家的混用行为一模一样，然后提个问骗傻子帮你说话，什么跪久了什么崇洋媚外的，拉一帮人把说实话的定成50W、1450。
自己倒是知道鸡肉和猪肉不一样，被你骗来替你说话的傻子就活该拿着猪肉钱买鸡肉吃？
提个醒，你的同事来上班了，可以刷评了
赶工四巨头，你们挨个的靠刷脸把一个小号养出名气来了
阿果的屏幕还算小事，虽然有素质差异但没有档次差距，菊厂屏幕明显差着档次，挨骂不冤。
论同样的翻车事件应该是当年A9的双版本和更早的macbook闪存混用的事，只不过那个时候没这么便利的网络环境，过去了就没人提了，而两年后菊厂的P10混内存事件到现在还有人骂，这才是双标——其实今年13系列也是双版本的A15，只不过大家心里明白咋回事，黑不提白不提就过去了。
特别有意思的就是，这个问题下面你看不到海军，海军集体选择性失明。
你敢说没有花粉刷到这贴？
肯定有，而且他们还想打字反驳，但是发现说不出话。
这件事属于没什么洗地空间，也怪不得他们。
顺便告诉吃瓜群众，这不是某厂第一次，甚至不是第二次了。
查一查“闪存门”
这家公司何德何能配得上“爱国”二字
一句话回答题目：苹果混用的是同质量同价格的屏幕，华为混用的是不同质量的屏幕，其中大半劣质小半优质，而且华为使用小半优质屏幕作为宣传。
这放在【数据删除】早就是一个消费欺诈+集体诉讼+赔钱三连
不说了，我是50w
类似的话题
-
华为混用不同等级屏幕被“声讨”，苹果用LG三星高品质屏却“无人问津”？这确实是许多消费者在讨论手机屏幕时常常会遇到的一个疑问。要理解这其中的差异，咱们得从几个关键点入手，抽丝剥茧地分析一下。首先，咱们得说说这个“等级”的定义。当我们说华为混用了“不同等级”的屏幕，通常指的是在同一型号手机的不同批次或............. -
“高华”这个词，本身就带着一种微妙的色彩，它并非一个客观的社会学定义，而更多是一种社群内部的自我认知，或者是一种外界观察者带着些许戏谑或审视的标签。当我们谈论“高华”为何“不混欧美圈子”时，首先需要厘清的是，这个“不混”究竟是指什么？是完全不接触、不参与、不认同，还是说他们在这个“欧美圈子”里的互动.............
-
华为P10闪存门事件和Mate 9的UFS版本问题，确实是当年消费者和科技界关注的焦点，也引发了不少讨论。咱们来深入聊聊这事儿，尽量讲得透彻一些。华为P10的eMMC与UFS闪存混用：一场不小的风波这事儿得从头说起。华为在宣传P10时，并没有明确告知消费者其内部使用的闪存类型。而当时，市面上主流的高.............
-
小米10纪念版搭载华星光电屏幕的消息确实在手机圈引起了一番讨论，而你提出的“华为是否用‘国产手机屏’来掩盖混用垃圾屏幕的事实”这个问题，则触及到了一个更深层、也更值得探讨的行业现状。要回答这个问题，我们得先梳理一下几个关键点：1. 小米10纪念版与华星光电屏幕：首先，小米10纪念版采用华星光电的屏幕.............
-
2021 年美网女子单打赛场上，一位名叫艾玛·拉杜卡努的混血少女横空出世，以一种近乎神话般的方式，一盘未丢地捧起了冠军奖杯。这位年仅 18 岁的华裔混血女孩，用她那出人意料的表现，给世界网坛带来了巨大的震撼，也让我们对年轻一代运动员的力量有了全新的认知。拉杜卡努的夺冠之旅，与其说是“爆冷”，不如说是.............
-
华语流行乐在编曲、混音、录音、母带等环节与欧美流行乐相比，确实存在一些普遍性的差距，这并非一朝一夕形成的，而是历史、文化、产业发展、技术投入等多种因素共同作用的结果。下面我将尽量详细地解释这些不足之处，并尽量以一种更具人情味、更贴近实际观察的方式来阐述。一、 编曲 (Arrangement) 对.............
-
这确实是一个有趣的问题，也是不少人观察到的现象。要说清楚为什么美国印裔移民在某些方面“混得比”华裔移民好，需要从多个维度去分析，避免简单化和标签化，同时也要承认这只是一个普遍趋势的观察，个体差异永远存在。首先，咱们得明确一下“混得好”这个概念。在移民语境下，它通常包含了几个关键方面：经济上的成功（收.............
-
印度人在硅谷如日中天，华人却难以进入高层，这是一个复杂且多层面的问题，背后涉及历史、文化、社会结构、公司政策以及个人因素等多种原因。要详细解答这个问题，我们可以从以下几个方面来分析： 印度人在硅谷的成功原因印度人在硅谷的崛起并非偶然，而是多种因素共同作用的结果：1. 强大的教育背景和 STEM 人.............
-
关于武燕平冒充武汉大学身份混入高校群进行诈骗，并最终被武汉大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学等高校学生“查个底朝天”的事件，这绝对算得上是一场“学生抓内鬼”的教科书式案例。这事儿说起来，有意思的地方可不少，它不仅揭露了诈骗分子的伎俩，更展现了当代大学生强大的信息搜集、逻辑推理和团队协作能力。咱们就得.............
-
华为被一些人评价为“低质高价”是一个复杂的问题，其中包含多种因素，既有用户体验的实际感受，也有市场竞争、品牌定位以及信息传播等层面的影响。要详细地解释这一点，我们需要从几个方面来分析：一、 用户体验与产品质量的感知： 早期的华为: 早期华为确实以性价比著称，产品线涵盖了运营商设备、低端手机等，这.............
-
华为自研编程语言“仓颉”的试用报名开启，这无疑是科技界的一件大事，尤其是在当前全球半导体和技术自主化的大背景下，任何国产自研技术都备受瞩目。以下是关于“仓颉”试用报名开启，值得关注的详细信息：1. 仓颉语言的定位与目标： 解决什么问题？ 尽管具体的技术细节尚未完全公开，但通常情况下，自研编程语言.............
-
华为天才少年稚晖自制的“机械臂”项目，因其精巧的设计、出色的执行能力以及对细节的极致追求，在技术层面展现了相当高的水准，足以令人惊叹。我们可以从以下几个方面来详细解读其技术水平：1. 核心技术能力展现： 精确的运动控制与轨迹规划 (Motion Control & Trajectory Plan.............
-
华为之所以不上市，是一个非常复杂且深思熟虑的战略选择，背后涉及多方面的原因。我们可以从以下几个维度来详细解读：1. 股权结构与控制权： 员工持股计划 (ESOP)： 这是华为最核心的特点之一。华为将绝大部分的股权授予了员工，通过华为工会联合会持有。这种模式使得华为的实际控制权牢牢掌握在员工手中，而不.............
-
华为是一家中国的跨国科技公司，成立于1987年，总部位于中国深圳。它在全球通信行业中扮演着举足轻重的角色，也是目前全球最大的电信设备制造商。要详细了解华为，我们可以从几个关键方面入手：1. 起源与发展历程： 初创时期 (19871990年代中期)： 华为最初由任正非创立，当时是一家小型企业，主要.............
-
“华为一旦‘抛弃’安卓，改用自研的‘鸿蒙’系统，你是否愿意尝试？”这是一个非常有趣且具有现实意义的问题，涉及到技术选择、用户体验、生态系统以及个人习惯等多方面因素。如果华为真的完全抛弃安卓，转而全面拥抱鸿蒙，我会非常愿意尝试，并且会带着一种审慎的、探索性的态度去体验。下面我将从几个方面详细阐述我的想.............
-
华为与“爱国”在大众中联系的紧密，是一个复杂且多层面的现象，涉及了产品特性、企业文化、国家政策、媒体宣传、消费者心理等多个因素的共同作用。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、产品性能与技术实力：民族自豪感的基石 打破技术垄断，实现中国制造的突破： 华为在通信技术领域，尤其是在5G技术上，取得了.............
-
好的，我们来详细回顾一下华为在2019年9月19日发布的全球新品发布会（通常指的是Mate 30系列全球发布会，尽管这个日期更接近9月26日的中国区发布，但全球发布会确实是在这个时间段前後举行的，并且以Mate 30系列为主打）。这次发布会可以说是在一个非常特殊的时期，最大的亮点和槽点都围绕着“无谷.............
-
华为在欧洲的受欢迎程度是一个复杂的问题，不能简单地说“火”或者“不火”。从不同角度来看，答案会有所不同。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 消费者层面：依然有强大的市场基础和忠实用户群 产品质量和技术实力获得认可： 华为在智能手机、笔记本电脑、可穿戴设备等消费电子产品领域，以其优秀的产品设计.............
-
华为（HUAWEI）之所以使用拼音 "HUAWEI" 而不是像 "Harmony" 或 "Honor" 那样另起一个完全不同的英文名称，背后有多重原因和考量，这涉及到品牌战略、历史传承、文化认同以及市场推广等多个层面。下面我将尽量详细地阐述： 1. 品牌名称的起源与历史传承 “华为”的意义： “.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了很多消费者和行业人士关注的核心：华为手机是否真的没有性价比，以及它是否需要性价比。要详细地回答这个问题，我们需要从多个维度来分析，并理解“性价比”这个概念在不同情境下的含义。 一、 理解“性价比”首先，我们要明确“性价比”是什么意思。在手机领域，性价比通常被理解为： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有