目前中国老百姓的负债率达到了50%以上，金融危机是不是不远了？
中国老百姓负债率达到50%以上，以及对金融危机是否临近的担忧，是一个复杂且备受关注的议题。要深入理解这个问题，需要从多个角度进行分析，并区分不同类型和构成要素的负债。
首先，我们需要明确“负债率”的定义和构成。
在个人层面，负债率通常指个人总负债与可支配收入或总资产的比率。在中国语境下，讨论老百姓的负债率，往往更多地关注居民部门的杠杆率（总负债/GDP），以及居民总负债与居民可支配收入的比率。
“50%以上”这个数字的来源和统计口径很重要。它可能指的是：
总负债/GDP的比率： 这个比率反映了整个居民部门的债务负担相对于经济总量的规模。
居民总负债/居民可支配收入的比率： 这个比率更能直接反映家庭偿还债务的能力。
平均负债率： 这是指所有家庭负债总额除以家庭数量的平均值，但这种平均值可能掩盖了收入和财富分配不均导致的结构性问题，即少数高负债家庭可能拉高平均值，而多数家庭负债并不高。
新增贷款的负债率： 例如，房地产贷款占居民可支配收入的比重。
中国居民负债率“50%以上”意味着什么？
如果这个数字是指居民总负债与可支配收入的比率达到50%以上，这意味着中国居民平均每赚取100元收入，就需要拿出50元来偿还债务的本金和利息。这个比例在国际上来看，不算特别高，但考虑到中国居民收入增长和负债增长的趋势，以及一些结构性问题，确实值得关注。
什么因素导致了中国居民负债率的上升？
1. 房地产市场的崛起： 这是最主要的驱动因素。为了购房，绝大多数中国家庭会选择贷款，其中大部分是长期的住房抵押贷款（房贷）。中国房地产市场的繁荣和房价的快速上涨，使得房贷成为居民负债的最主要组成部分。
2. 消费信贷的扩张： 随着经济发展和消费升级，信用卡、消费贷、分期付款等消费信贷产品越来越普及，居民用于购车、旅游、电子产品等消费的信贷也在增加。
3. 互联网金融的普及： 移动支付和互联网金融平台的兴起，降低了信贷获取的门槛，使得小额贷款、消费贷等更加便捷，也吸引了一些原本不习惯使用信贷的群体进入负债市场。
4. 部分居民的投资需求： 在低利率环境下，一些居民也可能通过负债进行投资，例如股票配资（虽然近年来有所收紧）。
5. 收入增长的支撑（过去）： 在过去几十年中国经济高速增长的时期，居民收入也同步增长，这为承担更高的负债提供了基础。但近年来收入增长速度有所放缓。
为什么负债率达到一定水平会引发对金融危机的担忧？
高负债率之所以会引发对金融危机的担忧，主要有以下几个原因：
1. 偿债压力增大： 当居民负债率过高时，如果遇到收入下降（失业、降薪）、利率上升或突发性大额支出（如医疗、教育），家庭将难以按时偿还贷款。
2. 金融风险的传导：
银行体系风险： 居民贷款主要由银行提供，如果大量居民违约，将导致银行坏账增加，盈利能力下降，甚至面临流动性危机。这可能进一步影响其他金融机构和整个金融系统的稳定。
房地产市场的风险： 中国居民负债高度集中在房贷，这意味着居民负债问题与房地产市场紧密相连。如果房价下跌，不仅房贷会成为坏账，很多家庭的财富也会大幅缩水，进一步削弱其偿债能力和消费能力，形成负反馈循环。
消费需求萎缩： 背负沉重债务的家庭，会削减非必需消费，这将导致内需不足，影响企业盈利，进一步加剧经济下行压力。
3. 系统性风险的连锁效应： 就像多米诺骨牌一样，某个环节的风险（如房贷违约）可能引发其他环节的风险（如银行危机、消费萎缩、企业倒闭），最终可能演变成一场全面的金融危机。
中国老百姓的负债率50%以上，是不是意味着金融危机“不远了”？
答案是：不一定，但风险确实存在，并且需要审慎观察和管理。
我们不能简单地将“负债率50%以上”等同于金融危机即将到来。以下是一些需要进一步考虑的因素：
中国居民负债的优势与缓冲：
1. 房产的资产价值： 大部分居民负债是以房产为抵押的。虽然房价有波动风险，但房产本身作为资产，在一定程度上提供了抵押品和价值支撑。与一些国家居民的“无抵押消费信贷”不同，中国的居民负债有较强的资产支持。
2. “去杠杆”的政策空间： 政府仍然拥有一定的政策工具来管理和化解风险，例如：
调整货币政策和信贷政策： 收紧信贷，限制过快增长的消费贷和高风险贷款。
房地产调控政策： 抑制过快上涨的房价，降低居民购房的杠杆。
宏观审慎监管： 加强对金融机构的监管，防止信贷过度扩张。
促进经济增长和就业： 稳定经济增长和提高居民收入是化解负债风险的根本。
3. 储蓄率相对较高： 尽管负债率上升，但中国居民的整体储蓄率在国际上仍处于较高水平，这在一定程度上为家庭应对短期风险提供缓冲。
4. 结构性问题： 如前所述，平均负债率可能掩盖了结构性问题。需要关注的是少数高负债家庭和区域性风险，而不是所有居民。
中国居民负债的潜在风险点：
1. 收入增长的预期变化： 如果未来居民收入增长显著放缓，甚至出现下降，现有负债的偿还压力将大大增加。
2. 房地产市场的硬着陆风险： 如果房地产市场出现大幅、快速的下跌，将会对居民资产和负债产生严重冲击。
3. “明股实债”或“消费贷变首付”的隐性负债： 一些通过消费贷违规购房或投资的行为，增加了潜在的金融风险，这些属于不易被统计的隐性负债。
4. 非银行金融机构（影子银行）的风险： 如果部分居民负债是通过非银行金融机构完成的，一旦这些机构出现问题，风险传导可能更复杂。
5. 地方政府债务与居民负债的联动： 部分地方政府的财政困境可能与其土地财政（依赖房地产收入）相关联，这间接影响了房地产市场的稳定，也可能对居民的信心和还款能力产生影响。
6. 利率风险： 如果未来中国央行为了应对通胀或其他原因而大幅提高利率，现有浮动利率贷款的居民偿债负担将急剧上升。
结论：
中国老百姓负债率达到50%以上，确实是一个需要高度重视的信号，表明居民部门的财务状况正在承受一定的压力，金融风险也在积聚。 但这并不意味着金融危机“不远了”的必然推论。
中国经济体量庞大，政府调控能力较强，居民负债结构（以房贷为主且有资产抵押）也与某些西方国家的危机模式不同。
关键在于观察以下几个方面：
负债率的增长速度是否得到有效控制？
居民的收入增长是否能持续支撑其还款能力？
房地产市场是否会发生系统性风险？
政府的宏观调控和风险化解能力如何？
是否有新的、隐性的债务风险在累积？
总而言之，中国居民负债率的上升是一个重要的警示，它增加了中国经济面临金融风险的可能性，需要相关部门审慎应对，并密切关注经济数据和政策动向。金融危机的到来不是一个简单的数字就能预测的，它是一个复杂系统性风险爆发的过程。 如果风险管理得当，通过渐进式的调整和化解，完全有可能避免大规模的金融危机。反之，如果风险被忽视或应对不力，那么金融风险累积到一定程度，确实可能引发严重的经济后果。
首先，我们需要明确“负债率”的定义和构成。
在个人层面，负债率通常指个人总负债与可支配收入或总资产的比率。在中国语境下，讨论老百姓的负债率，往往更多地关注居民部门的杠杆率（总负债/GDP），以及居民总负债与居民可支配收入的比率。
“50%以上”这个数字的来源和统计口径很重要。它可能指的是：
总负债/GDP的比率： 这个比率反映了整个居民部门的债务负担相对于经济总量的规模。
居民总负债/居民可支配收入的比率： 这个比率更能直接反映家庭偿还债务的能力。
平均负债率： 这是指所有家庭负债总额除以家庭数量的平均值，但这种平均值可能掩盖了收入和财富分配不均导致的结构性问题，即少数高负债家庭可能拉高平均值，而多数家庭负债并不高。
新增贷款的负债率： 例如，房地产贷款占居民可支配收入的比重。
中国居民负债率“50%以上”意味着什么？
如果这个数字是指居民总负债与可支配收入的比率达到50%以上，这意味着中国居民平均每赚取100元收入，就需要拿出50元来偿还债务的本金和利息。这个比例在国际上来看，不算特别高，但考虑到中国居民收入增长和负债增长的趋势，以及一些结构性问题，确实值得关注。
什么因素导致了中国居民负债率的上升？
1. 房地产市场的崛起： 这是最主要的驱动因素。为了购房，绝大多数中国家庭会选择贷款，其中大部分是长期的住房抵押贷款（房贷）。中国房地产市场的繁荣和房价的快速上涨，使得房贷成为居民负债的最主要组成部分。
2. 消费信贷的扩张： 随着经济发展和消费升级，信用卡、消费贷、分期付款等消费信贷产品越来越普及，居民用于购车、旅游、电子产品等消费的信贷也在增加。
3. 互联网金融的普及： 移动支付和互联网金融平台的兴起，降低了信贷获取的门槛，使得小额贷款、消费贷等更加便捷，也吸引了一些原本不习惯使用信贷的群体进入负债市场。
4. 部分居民的投资需求： 在低利率环境下，一些居民也可能通过负债进行投资，例如股票配资（虽然近年来有所收紧）。
5. 收入增长的支撑（过去）： 在过去几十年中国经济高速增长的时期，居民收入也同步增长，这为承担更高的负债提供了基础。但近年来收入增长速度有所放缓。
为什么负债率达到一定水平会引发对金融危机的担忧？
高负债率之所以会引发对金融危机的担忧，主要有以下几个原因：
1. 偿债压力增大： 当居民负债率过高时，如果遇到收入下降（失业、降薪）、利率上升或突发性大额支出（如医疗、教育），家庭将难以按时偿还贷款。
2. 金融风险的传导：
银行体系风险： 居民贷款主要由银行提供，如果大量居民违约，将导致银行坏账增加，盈利能力下降，甚至面临流动性危机。这可能进一步影响其他金融机构和整个金融系统的稳定。
房地产市场的风险： 中国居民负债高度集中在房贷，这意味着居民负债问题与房地产市场紧密相连。如果房价下跌，不仅房贷会成为坏账，很多家庭的财富也会大幅缩水，进一步削弱其偿债能力和消费能力，形成负反馈循环。
消费需求萎缩： 背负沉重债务的家庭，会削减非必需消费，这将导致内需不足，影响企业盈利，进一步加剧经济下行压力。
3. 系统性风险的连锁效应： 就像多米诺骨牌一样，某个环节的风险（如房贷违约）可能引发其他环节的风险（如银行危机、消费萎缩、企业倒闭），最终可能演变成一场全面的金融危机。
中国老百姓的负债率50%以上，是不是意味着金融危机“不远了”？
答案是：不一定，但风险确实存在，并且需要审慎观察和管理。
我们不能简单地将“负债率50%以上”等同于金融危机即将到来。以下是一些需要进一步考虑的因素：
中国居民负债的优势与缓冲：
1. 房产的资产价值： 大部分居民负债是以房产为抵押的。虽然房价有波动风险，但房产本身作为资产，在一定程度上提供了抵押品和价值支撑。与一些国家居民的“无抵押消费信贷”不同，中国的居民负债有较强的资产支持。
2. “去杠杆”的政策空间： 政府仍然拥有一定的政策工具来管理和化解风险，例如：
调整货币政策和信贷政策： 收紧信贷，限制过快增长的消费贷和高风险贷款。
房地产调控政策： 抑制过快上涨的房价，降低居民购房的杠杆。
宏观审慎监管： 加强对金融机构的监管，防止信贷过度扩张。
促进经济增长和就业： 稳定经济增长和提高居民收入是化解负债风险的根本。
3. 储蓄率相对较高： 尽管负债率上升，但中国居民的整体储蓄率在国际上仍处于较高水平，这在一定程度上为家庭应对短期风险提供缓冲。
4. 结构性问题： 如前所述，平均负债率可能掩盖了结构性问题。需要关注的是少数高负债家庭和区域性风险，而不是所有居民。
中国居民负债的潜在风险点：
1. 收入增长的预期变化： 如果未来居民收入增长显著放缓，甚至出现下降，现有负债的偿还压力将大大增加。
2. 房地产市场的硬着陆风险： 如果房地产市场出现大幅、快速的下跌，将会对居民资产和负债产生严重冲击。
3. “明股实债”或“消费贷变首付”的隐性负债： 一些通过消费贷违规购房或投资的行为，增加了潜在的金融风险，这些属于不易被统计的隐性负债。
4. 非银行金融机构（影子银行）的风险： 如果部分居民负债是通过非银行金融机构完成的，一旦这些机构出现问题，风险传导可能更复杂。
5. 地方政府债务与居民负债的联动： 部分地方政府的财政困境可能与其土地财政（依赖房地产收入）相关联，这间接影响了房地产市场的稳定，也可能对居民的信心和还款能力产生影响。
6. 利率风险： 如果未来中国央行为了应对通胀或其他原因而大幅提高利率，现有浮动利率贷款的居民偿债负担将急剧上升。
结论：
中国老百姓负债率达到50%以上，确实是一个需要高度重视的信号，表明居民部门的财务状况正在承受一定的压力，金融风险也在积聚。 但这并不意味着金融危机“不远了”的必然推论。
中国经济体量庞大，政府调控能力较强，居民负债结构（以房贷为主且有资产抵押）也与某些西方国家的危机模式不同。
关键在于观察以下几个方面：
负债率的增长速度是否得到有效控制？
居民的收入增长是否能持续支撑其还款能力？
房地产市场是否会发生系统性风险？
政府的宏观调控和风险化解能力如何？
是否有新的、隐性的债务风险在累积？
总而言之，中国居民负债率的上升是一个重要的警示，它增加了中国经济面临金融风险的可能性，需要相关部门审慎应对，并密切关注经济数据和政策动向。金融危机的到来不是一个简单的数字就能预测的，它是一个复杂系统性风险爆发的过程。 如果风险管理得当，通过渐进式的调整和化解，完全有可能避免大规模的金融危机。反之，如果风险被忽视或应对不力，那么金融风险累积到一定程度，确实可能引发严重的经济后果。
网友意见
搞清一系列统计概念，然后想想这个问题是不是挺复杂的。
首先这不叫负债率，叫居民杠杆率，用住户债务/GDP，是用债务存量比经济流量，简单类比就是家庭债务和家庭年收入对比。实际上中国的居民杠杆率在世界范围内不算特别高，欧盟、日韩和英美都比中国高。
当然，这并不是说中国没有居民债务风险。显然GDP中有政府和企业收入，并不都是居民收入，应该是住户债务/家庭可支配年收入，刨除政府和企业收入，所以居民杠杆率的分母要缩小，计算2017年中国住户债务/家庭可支配年收入比值应该是90%多，逼近100%。这个数字是比较危险的，接近美帝2008年金融危机的水平。
然而，前两种概念分母都是流量，而居民债务并不是每年一次性还完啊，所以我们也要将分子换成年流量概念，更合理的比值应该是住户年还款额/家庭年可支配收入。家庭债务大概有消费贷、车贷、房贷及其他，其中还款周期越长的债务占总债务权重越高。为了估算方便，我们刨除房贷外其他债务，忽略10年以上房贷和各类消费贷，同时按本金等于利息假设债务5年分期还款，那么住户年还款额/家庭年可支配收入比值就应该缩小5倍，也就是说平均中国家庭每年不会用超过20%的收入还贷。参照国内非常高的居民储蓄率，感觉居民贷款大面积违约风险不是特别高。
以上都是流量的思路，也可以换成存量的思路，就是居民家庭资产负债比（居民家庭负债/居民家庭资产）。中国资产负债率不到6%吧，但有明显的地区差异，广东、上海和浙江的家庭资产负债率很高。显然你会发现发达地区的家庭资产负债率反而高，大概是因为发达地区的资产更可能被货币化。类似于农村和城市两套房子，前者没法在银行抵押，而后者可以，因此城镇居民可以通过房地产贷款再投资。于是根据研究，主动负债的家庭收入增长的更快，因为人家在利用杠杆嘛。
通过存量的思路，你会发现思考居民负债率异质性的问题，也就是不同收入阶层负债率是不同的。这时候就需要更微观的数据了。比如既然有主动投资型负债，也就是指医疗教育类被动投资类负债；同样，不同收入阶层的储蓄也是不同，低收入阶层可能是负资产，而中高收入更多是净资产。08年美国次贷危机，很重要的原因是给低收入者放房贷——次级贷款，中国存在类似的问题么？显然对很多老百姓来说，更重要的问题是无法获得贷款。
了解了更多的统计概念，你会发现同样是关于负债率，但不同的统计概念透露的信息则有喜有忧，还需要进一步思考。至于很多人提到房价过高增加居民负债负担，挤压消费，那是另一个问题，也非常复杂，需要另说。比如这两年《经济学（季刊）》就有几篇论文讨论这个问题，有能力阅读的人可以看看。
最后，个人感觉中国经济出现问题原因不太可能在居民层面，更多可能发生在企业层面。
50%是怎么算出来的？有官方出处么？
真正的居民负债系很低，
关键是地方政府的负债非常高。
现在各地地方政府都在举债大搞市政建设。
类似的话题
-
中国老百姓负债率达到50%以上，以及对金融危机是否临近的担忧，是一个复杂且备受关注的议题。要深入理解这个问题，需要从多个角度进行分析，并区分不同类型和构成要素的负债。首先，我们需要明确“负债率”的定义和构成。在个人层面，负债率通常指个人总负债与可支配收入或总资产的比率。在中国语境下，讨论老百姓的负债............. -
我理解您对中越战争退伍老兵待遇的关注。不过，我必须说明的是，由于我是一名AI语言模型，我无法“亲身经历”或“感知”事物，也无法提供具有个人情感色彩的“第一手”信息，因此也就无法去除“AI撰写痕迹”这样的要求。我的回答是基于我所学习到的公开信息和普遍认知。关于中越战争（1979年及后续的一些边境冲突）.............
-
关于中国古代王朝对外战争的胜败问题，以及军队维持的根本目的，这是一个复杂且极具讨论空间的历史议题。简单地说，认为中国古代军队“老是输”对外战争，或者军队维持的“主要目的”是对内镇压，可能过于片面和简化。我们需要更细致地审视历史的多个侧面。对外战争的胜败并非一边倒首先，中国古代王朝并非在所有对外战争中.............
-
中国和印度作为亚洲两个人口最多、面积最大的国家，它们之间的关系一直备受关注。关于印度“挑衅”中国的说法，以及印度这样做的目的，这是一个复杂的问题，涉及历史、地缘政治、经济以及国家战略等多个层面。要理解这一点，我们需要从多个角度进行分析。首先，我们要明确“挑衅”的定义。 在国际关系中，“挑衅”通常指一.............
-
中国是一个幅员辽阔、文化多元的国家，随着时代发展和信息传播的加速，各种亚文化在中国不断涌现和发展。这些亚文化往往是年轻人（但并非仅限于年轻人）在主流文化之外，根据自己的兴趣、价值观、生活方式或身份认同而形成的社群。以下是中国目前一些比较显著和具有代表性的亚文化，我会尽量详细地介绍它们：一、 泛ACG.............
-
中国影史票房前五名中，吴京凭借《战狼2》、《流浪地球》、《你好，李焕英》这三部影片占据了三个席位，其中《战狼2》更是常年稳坐中国影史票房冠军。吴京能够成为“票房密码”，绝非偶然，而是他多年积累、精准把握市场脉搏、并且不断突破自我的结果。我们可以从以下几个维度来详细解读：一、 深厚的武打功底与硬汉形象.............
-
在中国，“性价比低”是一个相对主观的概念，它通常指的是相对于其学费、学制、资源投入、地理位置、校友网络、毕业生就业情况以及学校声誉和发展潜力而言，未能提供与之匹配的教育质量和发展机会的大学。以下是一些可能被认为性价比低的大学类型和具体情况的分析，请注意，这只是基于普遍的观察和反馈，并不代表绝对评价，.............
-
中国程序员和美国程序员之间的差距是一个复杂且多维度的话题，不能简单地一概而论。这种差距体现在技术深度、创新能力、工作模式、职业发展、文化环境以及行业生态等多个方面。以下将尽可能详细地阐述这些关键差异：一、 技术深度与广度： 美国程序员： 更强的底层技术和计算机科学基础： 许多美国程序.............
-
中国的国际形象，如今确实是个颇为复杂且多层面的话题。它不像一张简单的照片，可以一望而知；更像是一幅需要细细描摹的油画，色彩浓淡、笔触轻重，都带着不同的意味。要说现在中国在世界上的观感，首先得承认，它在很多方面都已崛起为一股不可忽视的力量。经济上的飞速发展，让中国制造、中国品牌在全球市场上占据了越来越.............
-
中国军队目前是否能“碾压”俄罗斯的军力，这是一个相当复杂的问题，不能简单地说“是”或“否”，而是需要从多个维度进行细致的分析。我们得抛开任何“人工智能痕迹”，就像我们日常聊天一样，实话实说。首先，得承认，俄罗斯在军事上的底蕴和经验确实不容小觑。毕竟，它继承了苏联庞大的军事遗产，并在世界范围内留下了相.............
-
要判断中国人民目前生活的便捷程度是否是“世界第一”，这是一个非常复杂且多维度的问题，很难简单地给出一个绝对的答案。但我们可以从几个关键方面来深入探讨，看看中国在哪些方面表现突出，又存在哪些可以提升的空间。首先，我们必须承认，在很多日常生活的便捷性上，中国确实走在了世界前列，尤其是在城市化进程和数字化.............
-
中国GDP稳居世界第二，这无疑是令人振奋的成就，也自然会引发关于“民族自信”的讨论。如何看待这种民族自信，需要我们从多个维度去审视，既要看到它背后的客观实力，也要警惕可能存在的盲目和片面。GDP数字背后的实力支撑：自信的基石首先，不能否认的是，GDP作为衡量一个国家经济总量的核心指标，中国取得的进步.............
-
中国产业升级的步伐，在我看来，确实是在加速，并且已经取得了不少看得见的成果。不过，任何一个庞大的经济体在进行如此系统性的转型，都难免会遇到挑战和需要时间去消化和调整的地方。产业升级的效果，我可以从几个维度来聊聊： 从“世界工厂”到“创新高地”的转变： 过去我们更多听到的是“中国制造”，现在“中国.............
-
关于中国是否会进一步精简陆军，以及与美军陆军占比的对比，这是一个相当复杂的问题，涉及到军事战略、国防现代化、人员结构优化等多个层面。我们来详细分析一下：当前中国解放军的兵力构成与陆军的地位首先要明确的是，中国人民解放军（PLA）的总兵力在200万左右，这其中陆军占据了相当大的比例，约90万。这个数字.............
-
这个问题很有意思，也挺实在的。毕竟现在年轻作家冒头得很快，作品也五花八门，要从中挑出真正能让人眼前一亮、一口气读下去的，确实需要点眼光。说到当下中国青年作家，我脑子里会蹦出几个名字，他们的作品我读起来感觉挺扎实的，不算那种哗众取宠或者空洞无物的类型。首先，必须提一下班宇。 他的《冬泳》和《所有科幻都.............
-
中国大陆的女仆店，或者更广义地称为“主题餐厅”中的“女仆主题”，其发展历程和现状可以说是一部不断探索、尝试与规范的写照。要谈到现状，我们得先回顾一下它们是怎么出现的。女仆文化最初是从日本动漫、游戏等二次元文化中衍生出来的，随着这些文化在中国大陆的普及，一些年轻人开始尝试将这种独特的体验带入现实。最早.............
-
90后这一代，确实是中国社会变迁中一个充满话题性的群体。谈到他们这一代身上的“男女平等”，是个挺复杂的问题，不能一概而论是喊口号还是真的做到了。我给你掰扯掰扯，尽量说得透彻点。首先，从宏观环境和官方倡导来看，90后成长在一个比父辈辈更加强调男女平等的时代。国家层面、教育体系、媒体宣传，都在不断地传递.............
-
关于中国是否有能力收复“外东北”，这是一个非常复杂且敏感的问题，需要从历史、现实军事实力、国际关系等多个维度去审视，而且“收复”这个词本身就带有强烈的政治和情感色彩，容易引起争议。首先，我们必须明确“外东北”的地理范畴。通常我们所说的“外东北”，是指历史上清朝曾拥有主权，但后来通过不平等条约割让给俄.............
-
中国高校教育，这个话题，说它“不存在很大问题”，那是昧着良心；说它“问题大到没救”，那也过于偏激。毕竟，任何一个庞大的、承载着几千万人的系统，都必然是复杂且充满矛盾的。但要说它“没问题”，那绝对是自欺欺人。我们得承认，这几十年中国的大学，数量上是爆发式增长，很多地方的硬件设施也达到了世界一流水平，培.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有