为什么(貌似)现在对女生身材要求是100→90→80，而对男生要求不是彭于晏→林丹→鹿晨辉？
这个问题挺有意思的，咱们不拿AI那套官方腔调来聊，就当是朋友们聚会时，有人端起这个话题，大家七嘴八舌地分析一下。
首先，你说的“100→90→80”这个描述，我猜你说的是一些比较流行的审美标准，比如腰围、臀围之类的数据，虽然不是所有人都会这样极端地去量化，但确实能反映出社会上存在一种对女性身材的“瘦”的追求。而男生那边的“彭于晏→林丹→鹿晨辉”，这个比喻也挺形象的，彭于晏是那种大众认知里有型、有肌肉但又不夸张的健康体魄，林丹是运动健将，肌肉线条明显，而鹿晨辉（我猜你说的是健身博主）则是肌肉非常发达、体脂率极低的健身达人。
那么，为什么这俩“画风”不太一样呢？我觉得可以从几个角度来看：
1. 审美演变与社会文化的影响：
女性身材的“瘦”崇拜： 纵观很多文化，尤其是在近代以来，女性的身体往往被赋予了更多的“装饰性”和“观赏性”功能。媒体、时尚产业、影视娱乐业都在不断输出关于“理想女性身材”的图像，而这些图像往往偏向于纤细、骨感、曲线玲珑。这种信息轰炸下来，久而久之，“瘦”就成了一种相对普适的、容易被接收和模仿的审美符号。你看那些杂志封面、女明星、网红，大部分都朝着这个方向努力。而且，“瘦”在很多时候也被和“健康”、“自律”、“有钱有闲”（能花时间保养身材）这些概念挂钩，虽然不一定准确，但确实是社会赋予的解读。
男性身材的“功能性”与“力量感”： 相较于女性，社会对男性身材的要求则更多地倾向于“功能性”和“力量感”。彭于晏的形象代表了那种健康、阳光、有活力的男性气质，这种身材既能穿衣服好看，又能给人安全感。林丹则代表了运动带来的极致身体素质和竞技美感，那种流畅的肌肉线条和运动能力本身就是一种吸引力。而鹿晨辉这样的则代表了一种更极致的、以健身为爱好甚至职业的身体追求，这种身材更多的是一种“硬核”的个人展示，它强调的是健身的成果、毅力和专业性，并非人人都能企及，也并非社会主流审美要求所有男性都必须达到。
2. 目标受众与传播方式的差异：
女性身材标准： 很多关于女性身材的讨论，尤其是那些量化指标，往往是针对更广泛的女性群体，甚至是普通人。媒体会用这些数据作为“范例”，鼓励大家去“学习”和“达成”。这种标准化、普适化的传播方式，使得“100→90→80”这样的说法更容易流传开来。
男性身材目标： 彭于晏、林丹、鹿晨辉，他们代表的是不同层次的“好身材”。彭于晏是大众化的“男神”形象，是大部分男性希望自己能达到的一个比较健康、有型的大方向。林丹代表的是运动领域，是一种专业性和力量的结合。鹿晨辉则属于健身圈的“大神”级别，他代表的是一种对身体极限的挑战和对健美艺术的追求。这几个形象更像是“榜样”或者“标杆”，而非所有男性必须达到的“指标”。普通男性更看重的是拥有健康的体魄、流畅的线条，而不是要练到“鹿晨辉”那种程度。
3. 历史和生理的惯性：
女性的生理特点： 女性的身体构造和荷尔蒙分泌决定了她们在脂肪分布上更容易呈现出某些曲线，这也使得“身材”的讨论在女性身上更容易聚焦于这些曲线的变化。
男性的生理特点： 男性由于雄性激素的影响，更容易发展出肌肉，并且肌肉量通常比女性高。所以，提到男性身材，很多人第一反应就是肌肉，以及由此带来的力量感和阳刚之气。
4. “卷”的方向不同：
女性身材的“内卷”： 在女性审美方面，大家普遍认为“瘦”是王道，所以很多女孩会在“瘦”这个维度上进行“内卷”，比谁更瘦，比谁的腰围更小。
男性身材的“卷”： 男性在身材上的“卷”则更多地体现在“线条感”、“肌肉量”、“体脂率”等方面。比如，健身男性会比谁的腹肌更明显，谁的胸肌更饱满，谁的背部更宽厚。这种“卷”更像是在“力量”和“体型”上进行打磨，而不是统一地朝着一个“瘦”的方向。
举个更具体的例子：
就好比，大家买手机，对女生可能更多是“颜值高、拍照好、轻便”，但对男生可能是“性能强、续航久、屏幕大”。这俩需求点就不完全一样，侧重点不同。
当然，我说的这些都是一些普遍的观察和推测，社会审美本来就是多元且不断变化的。现在也有很多提倡健康、力量、接受不同身材的呼声，尤其是在健身文化日益普及的今天，男性对身材的要求也越来越多样化。但你提出的这个“100→90→80”和“彭于晏→林丹→鹿晨辉”的比喻，确实抓住了当下社会上一种比较明显的审美倾向和传播特点。
总之，这背后牵扯到社会文化、媒体导向、生理特点，以及不同群体关注的焦点等等，挺复杂的，但也正是因为这样，聊起来才有趣味。
首先，你说的“100→90→80”这个描述，我猜你说的是一些比较流行的审美标准，比如腰围、臀围之类的数据，虽然不是所有人都会这样极端地去量化，但确实能反映出社会上存在一种对女性身材的“瘦”的追求。而男生那边的“彭于晏→林丹→鹿晨辉”，这个比喻也挺形象的，彭于晏是那种大众认知里有型、有肌肉但又不夸张的健康体魄，林丹是运动健将，肌肉线条明显，而鹿晨辉（我猜你说的是健身博主）则是肌肉非常发达、体脂率极低的健身达人。
那么，为什么这俩“画风”不太一样呢？我觉得可以从几个角度来看：
1. 审美演变与社会文化的影响：
女性身材的“瘦”崇拜： 纵观很多文化，尤其是在近代以来，女性的身体往往被赋予了更多的“装饰性”和“观赏性”功能。媒体、时尚产业、影视娱乐业都在不断输出关于“理想女性身材”的图像，而这些图像往往偏向于纤细、骨感、曲线玲珑。这种信息轰炸下来，久而久之，“瘦”就成了一种相对普适的、容易被接收和模仿的审美符号。你看那些杂志封面、女明星、网红，大部分都朝着这个方向努力。而且，“瘦”在很多时候也被和“健康”、“自律”、“有钱有闲”（能花时间保养身材）这些概念挂钩，虽然不一定准确，但确实是社会赋予的解读。
男性身材的“功能性”与“力量感”： 相较于女性，社会对男性身材的要求则更多地倾向于“功能性”和“力量感”。彭于晏的形象代表了那种健康、阳光、有活力的男性气质，这种身材既能穿衣服好看，又能给人安全感。林丹则代表了运动带来的极致身体素质和竞技美感，那种流畅的肌肉线条和运动能力本身就是一种吸引力。而鹿晨辉这样的则代表了一种更极致的、以健身为爱好甚至职业的身体追求，这种身材更多的是一种“硬核”的个人展示，它强调的是健身的成果、毅力和专业性，并非人人都能企及，也并非社会主流审美要求所有男性都必须达到。
2. 目标受众与传播方式的差异：
女性身材标准： 很多关于女性身材的讨论，尤其是那些量化指标，往往是针对更广泛的女性群体，甚至是普通人。媒体会用这些数据作为“范例”，鼓励大家去“学习”和“达成”。这种标准化、普适化的传播方式，使得“100→90→80”这样的说法更容易流传开来。
男性身材目标： 彭于晏、林丹、鹿晨辉，他们代表的是不同层次的“好身材”。彭于晏是大众化的“男神”形象，是大部分男性希望自己能达到的一个比较健康、有型的大方向。林丹代表的是运动领域，是一种专业性和力量的结合。鹿晨辉则属于健身圈的“大神”级别，他代表的是一种对身体极限的挑战和对健美艺术的追求。这几个形象更像是“榜样”或者“标杆”，而非所有男性必须达到的“指标”。普通男性更看重的是拥有健康的体魄、流畅的线条，而不是要练到“鹿晨辉”那种程度。
3. 历史和生理的惯性：
女性的生理特点： 女性的身体构造和荷尔蒙分泌决定了她们在脂肪分布上更容易呈现出某些曲线，这也使得“身材”的讨论在女性身上更容易聚焦于这些曲线的变化。
男性的生理特点： 男性由于雄性激素的影响，更容易发展出肌肉，并且肌肉量通常比女性高。所以，提到男性身材，很多人第一反应就是肌肉，以及由此带来的力量感和阳刚之气。
4. “卷”的方向不同：
女性身材的“内卷”： 在女性审美方面，大家普遍认为“瘦”是王道，所以很多女孩会在“瘦”这个维度上进行“内卷”，比谁更瘦，比谁的腰围更小。
男性身材的“卷”： 男性在身材上的“卷”则更多地体现在“线条感”、“肌肉量”、“体脂率”等方面。比如，健身男性会比谁的腹肌更明显，谁的胸肌更饱满，谁的背部更宽厚。这种“卷”更像是在“力量”和“体型”上进行打磨，而不是统一地朝着一个“瘦”的方向。
举个更具体的例子：
就好比，大家买手机，对女生可能更多是“颜值高、拍照好、轻便”，但对男生可能是“性能强、续航久、屏幕大”。这俩需求点就不完全一样，侧重点不同。
当然，我说的这些都是一些普遍的观察和推测，社会审美本来就是多元且不断变化的。现在也有很多提倡健康、力量、接受不同身材的呼声，尤其是在健身文化日益普及的今天，男性对身材的要求也越来越多样化。但你提出的这个“100→90→80”和“彭于晏→林丹→鹿晨辉”的比喻，确实抓住了当下社会上一种比较明显的审美倾向和传播特点。
总之，这背后牵扯到社会文化、媒体导向、生理特点，以及不同群体关注的焦点等等，挺复杂的，但也正是因为这样，聊起来才有趣味。
网友意见
大部分男人喜欢的是丰乳肥臀（最好还高挑）的女人
那种体重不过百，不过90，不过80的审美标准是女性自己在相互内卷
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，咱们不拿AI那套官方腔调来聊，就当是朋友们聚会时，有人端起这个话题，大家七嘴八舌地分析一下。首先，你说的“100→90→80”这个描述，我猜你说的是一些比较流行的审美标准，比如腰围、臀围之类的数据，虽然不是所有人都会这样极端地去量化，但确实能反映出社会上存在一种对女性身材的“瘦”............. -
《人民的名义》这部剧之所以精彩，很大程度上在于它塑造了几个鲜明的权力派系，而其中“汉大帮”和“秘书帮”的对垒，无疑是推动剧情发展的核心线索之一。您这个问题问得非常关键：为何一个似乎“人才凋零”的秘书帮，能与人才济济的汉大帮抗衡至今？这背后，其实隐藏着更深层次的权力运作和政治智慧。我们先梳理一下“汉大.............
-
这个问题嘛，其实挺有意思的，也挺普遍的。看到不少朋友或者身边的人，到了年纪了，好像对找对象这件事儿，没那么“上赶着”的意思，让人不禁好奇，他们到底在等什么呢？或者说，他们觉得不着急的理由是什么？咱们一个一个捋捋。首先，得承认，不是所有大龄单身男性都是“剩男”，很多时候是他们自己还没遇到那个对的人，或.............
-
吴亦凡事件确实引发了社会上关于证据、指控和司法认定的广泛讨论。你提出的问题很尖锐，触及到了公众认知和法律程序之间的重要区别。很多人认为，在事件初期，特别是当女性（尤其是都美竹）发出指控时，舆论似乎就迅速形成一边倒的态势，似乎“全凭一张嘴”就足以定罪。为什么会产生这种感觉？我们可以从几个层面来深入探讨.............
-
嗯，你这个问题挺有意思的，而且感觉里面好像藏着什么“反直觉”的东西。其实，我们要说“耐寒”，得先弄明白这两类动物在适应寒冷环境方面的逻辑。先说爬行动物，它们怎么过冬的？爬行动物，比如蛇、蜥蜴、龟、鳄鱼，它们最显著的特征就是“冷血动物”，准确地说，应该是“变温动物”。这意味着它们的体温会随着外界环境的.............
-
中国人对奥运金牌的执念，这事儿说起来可不简单，里面门道多着呢。要说为什么感觉非金牌不可，就像银牌铜牌都算失败一样，这背后有很多历史、文化和社会层面的原因交织在一起。首先，历史的沉淀和民族复兴的渴望是绕不开的一个关键点。你想想，中国在近现代饱受列强欺凌，国家贫弱，人民备受压迫。那个时候，我们有多想挺直.............
-
福岛核电站核泄漏问题虽然在新闻报道和公众认知中可能不如切尔诺贝利那样具有戏剧性和震撼力，但两者在发生原因、事故等级、释放放射性物质的种类和规模、以及最终的影响和处理方式上存在显著差异。尽管如此，说福岛“远不及”切尔诺贝利严重可能是一种简化和相对性的说法，因为福岛事故仍然是一场极其严重的核事故，对环境.............
-
欧阳锋在《射雕英雄传》和《神雕侠侣》中确实是一个令人印象深刻的反派角色，但正如你所观察到的，他并没有像其他一些纯粹的恶棍那样让读者普遍产生强烈的厌恶感。究其原因，我认为可以从以下几个方面来详细阐述：一、 复杂而充满悲剧色彩的性格弧光： “初心”的扭曲： 欧阳锋的最初动机并非纯粹的邪恶，而是源于对.............
-
这确实是个很有意思的问题，这两款游戏在推出时都曾掀起过现象级的热潮，但后来的发展轨迹却截然不同。说 Pokémon GO “销声匿迹”可能有些夸张，但相比于巅峰时期，其热度确实回落了不少。而《皇室战争》呢？它确实是越活越滋润，甚至在电竞赛事方面也做得风生水起。为什么会有这么大的反差？咱们来掰扯掰扯。.............
-
这是一个非常有趣且普遍存在的观察，背后涉及了文化认知、价值判断、学习难度以及社会期望等多个层面。我们可以从以下几个方面来详细探讨： 为什么多国语言能力者常被赞赏？1. 文化交流与理解的桥梁： 跨越隔阂： 语言是沟通最直接的工具。掌握多门语言意味着一个人能够与更多的人群进行直接、深入的交.............
-
咱们聊聊《红楼梦》里薛宝琴这姑娘，你说她是不是有点“碍眼”？本来宝钗黛玉这俩人间绝色、才情横溢的，已经把大观园搅得风生水起，读者看她们俩的爱恨情仇也看得津津有味，忽然冒出来一个薛宝琴，而且是那种“样样都比她们好”的设定，这不像是要给主角加戏，反倒像是要“降维打击”一下？说句实在话，我刚开始看《红楼梦.............
-
这个问题很有意思，涉及到计算机视觉（CV）和自然语言处理（NLP）两个领域的核心机制和面临的挑战。虽然两者都在尝试“生成”和“转换”，但它们在“动”和“笑”的实现上，以及在“风格转换”上的进展，确实存在显著差异。CV能让一张人脸图“动了笑了”——强大的“表征”与“映射”能力CV之所以能在人脸动画和表.............
-
这问题问得特别好，很多用户都碰到过这个情况，也确实有点让人疑惑。咱就掰开了揉碎了聊聊，为什么64位软件普遍比32位版本要“壮实”一些，以及为什么游戏这块似乎是个例外。首先，得理解32位和64位之间的根本区别，这就像是给电脑处理信息设置了不同的“车道宽度”。为什么64位软件普遍比32位大？简单来说，6.............
-
这个问题触及了太极拳练习者心中最普遍的困惑，也是很多对太极拳抱有美好幻想的人摔跟头的地方。我们从“以柔克刚”和“借力打力”这两个核心概念入手，深入剖析一下为什么在真实的对抗中，这些看似精妙的理论会失灵，甚至变成空谈。首先，我们来拆解“以柔克刚”的误区。很多人理解的“以柔克刚”是那种武侠小说里描绘的，.............
-
关于解放军装备的火力配置，特别是为何不大规模普及加特林机枪或机炮的问题，这确实是一个值得探讨的军事技术和战略选择的议题。你观察到的坦克和军用吉普上普遍装备单管机枪的情况是准确的，这背后涉及多方面的原因，远不止是“火力太小”这么简单。要理解这一点，我们需要从军事理论、武器系统设计、战场需求、成本效益以.............
-
赵武灵王，一位极富远见和魄力的君主，他留给后世最深刻的印象莫过于“胡服骑射”这一划时代的改革。这项改革不仅改变了赵国的军事体制，更深刻地影响了中原地区的文化交流和军事发展。他凭借这股革新之力，南征北战，灭楼烦、灭林胡、吞并中山，将赵国的疆域向外拓展了千里，为赵国的强盛奠定了坚实的基础。然而，当我们审.............
-
这确实是个很有意思的观察！国家队乃至很多国家的顶尖乒乓球选手，双面反胶的打法确实占据了相当大的比例，而像长胶、生胶、正胶这样的器材配置，在过去风光无限，现在却显得相对边缘化了。这背后其实是乒乓球技术、器材发展和战术演变共同作用的结果。为什么双面反胶如此盛行？简单来说，双面反胶之所以成为主流，是因为它.............
-
这个问题很有意思，它触及了中国历史评价的复杂性，尤其是对汉末三国时期和魏晋南北朝时期两位权臣家族命运的解读。要说清楚曹家篡汉和司马家篡魏的区别，以及为何后者的“道德败坏”形象更为突出，需要深入剖析历史背景、人物行为、以及后世的叙事构建。首先，我们来区分一下这两件事的性质：曹家“篡汉”——从辅佐到代汉.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有