问题

如何评价新保守主义?

回答
新保守主义,这个词本身就充满了历史的回响,让人联想到冷战末期、里根时代以及随后的国际格局变迁。要评价它,得把它放到那个特定的历史土壤里,然后看看它在实践中开出了什么样的花,又结出了什么样的果。

首先,咱们得聊聊新保守主义的思想根基。它并非凭空出现,而是对自由主义、尤其是其某些社会和文化面向的一种反拨。早期的“老保”(Old Right)更侧重经济自由主义和孤立主义,而新保则是在此基础上,加上了对国家力量、道德权威和社会秩序的强调。

新保的核心观点之一,就是对自由主义的“退化”感到担忧。他们认为,战后自由主义在社会文化层面的某些主张,比如对传统家庭结构、宗教价值的挑战,以及对个人自由的极端推崇,正在侵蚀社会凝聚力,导致道德滑坡。所以,他们主张回归更保守的价值观,强化社会规范,恢复道德权威。这有点像是看到社会这艘船在自由主义的浪潮中摇摇欲坠,于是有人喊出要给船头装上更重的压载物,稳住船身。

更关键的是,新保对外交政策的看法,那是彻底的强硬派和干预主义。他们相信,美国的价值观,也就是自由、民主、人权,是普世的,并且应该被积极推广出去。为了实现这个目标,军事力量是必不可少的工具,而外交则需要更加积极和主动,甚至不惜使用单边主义。

你可以想象一下,冷战刚结束,老大哥苏联倒了,美国成了唯一的超级大国。这时候,一部分人就觉得,这可是千载难逢的机会,应该利用这种优势来塑造一个更符合美国利益和价值观的世界秩序。新保的思想家们,比如弗朗西斯·福山(虽然他后来对自己的观点有所修正)、罗伯特·卡根、威廉·克里斯托等等,他们就是这类声音的代表。

在新保看来,国际社会就像是一片丛林,弱肉强食是基本法则。而美国作为“世界的警察”,有责任去维持秩序,打击“流氓国家”和恐怖主义。这种观念在“9·11”事件后得到了淋漓尽致的体现。伊拉克战争就是新保外交思想的集中展现——相信通过军事手段可以推翻一个独裁政权,并在那里建立一个民主政体,从而示范和推广美国的价值观。

具体评价的话,我们可以从几个维度来看:

正面来看:

提振了国家自信心和使命感: 在冷战结束后,新保主义为美国提供了一个清晰的外交目标,让美国人民相信,美国在世界舞台上扮演着重要的角色,有责任去推广其价值观。这在一定程度上凝聚了国民共识,也鼓舞了许多人。
对某些国家和地区的民主化进程起到了推动作用: 虽然伊拉克战争饱受争议,但不可否认的是,在某些情况下,美国的干预确实推翻了一些长期压迫人民的政权,并为这些国家带来了民主化的可能性。例如,东欧国家在冷战后的转型,虽然不是新保的直接产物,但也体现了推广民主价值观的一种努力。
对社会秩序的关注有其合理性: 在社会价值多元化的过程中,确实会引发一些关于社会凝聚力、道德底线等问题的讨论。新保对这些问题的关注,提醒了社会需要一定的稳定和秩序作为基础。

负面来看,也是争议最大的地方:

过度的自信和单边主义: 新保主义者有时过于相信美国力量的无所不能,低估了文化、历史、宗教等复杂因素在国际关系中的作用。在推行其外交政策时,常常倾向于绕过国际组织和盟友,采取单边行动,这损害了美国的国际声誉和软实力。伊拉克战争的后果就是一个鲜活的例子,不仅未能稳定当地局势,反而催生了新的动荡和极端势力。
对军事力量的过度依赖: 新保主义者认为军事力量是解决国际问题的首要手段,有时忽略了外交、经济、文化交流等其他非军事手段的重要性。这种“武力优先”的倾向,容易将国家引向冲突和战争,耗费巨大的资源,并造成人道主义灾难。
对“民主推广”的理想化: 将民主视为万能药,并且认为可以通过强制手段将其移植到其他国家,这是一种过于理想化的看法。不同国家的历史文化和社会背景差异巨大,强行推行某种政治模式往往会适得其反。
内部观点的分化: 随着时间的推移,新保守主义内部也出现了分化。一些人对“9·11”后的外交政策及其后果感到失望,开始反思其理论的局限性。

总的来说,评价新保守主义,不能简单地说它是“好”还是“坏”。 它是一套在特定历史时期诞生的思想体系,对国际政治和美国外交产生了深远影响。它在某些方面展现了美国的理想主义和责任感,但在实践中,其过于激进、理想化和对军事力量的依赖,也带来了严重的负面后果。

更像是这样:新保就像一个雄心勃勃的建筑师,手里握着最新的工程蓝图,想要按照自己的设计把世界这个大厦重新“修葺”一番,使其更加符合他的审美和逻辑。他有强大的资源和技术(美国的力量),也有坚定的信念(推广民主价值观)。然而,在拆旧建新的过程中,他可能没能充分考虑到地基的稳固程度、当地的气候条件以及居住者的生活习惯,结果导致了一些结构上的问题,甚至引发了居民的不满和抗议。

所以,评价新保,我们需要看到它提出的理念,也要看到它在现实中造成的具体影响,更要结合当时的国际环境去理解它为何会兴起,又为何会引发如此大的争议。它提醒了我们在追求理想目标时,需要保持谦逊和审慎,并且要认识到世界的多样性和复杂性,而不是一味地用自己的模式去套用一切。

网友意见

user avatar

若干年后回过头来看,新保守主义者可能是美国最后一批能打的政治领导人,而他们的失利下台也标志着美国帝国主义霸权主义阶段的终结。小布什、切尼、拉姆斯菲尔德这帮人真敢用兵打不小的战争,而且在军事上也获得了巨大的成功。

在2003--2005年间,我对这帮人是真的感到恐惧的。直到2005--2006年以后,意识到新保守主义在美国已经失势,我的安全恐美症才治好。

随着新保守主义在政坛失意以及2008年金融危机的爆发,美国的霸权阶段也就结束了。08年之后,世界由一超独霸的阶段进入了列强时代。军事安全方面是三个列强:中美俄;经济方面是三个列强:中美欧。关于为什么08年之后美国不再是霸权国家,我在这篇键政文里面已经叙述了 持续低熵:冷战后的五个战略机遇期(上)。可以看看里面我提出的美国的三失去。

总之,自从新保守主义在政坛失利之后,美国已经丧失了去亚欧主动打大型战争的政治意志。与此同时还有一个重要的变化,就是新保守主义者控制强力部门还是比较得力的,但是新保守主义者之后美国的总统和军情部门的关系就搞坏了,详情也见我的键政文 持续低熵:冷战后的五个战略机遇期(中)

拜登上来之后情况可能比奥巴马和川普要好一些,但从今年美军的各种情况看(从1.6事件到军内大搞政治正确教育,再到预算和军改等方面的巨大内耗),恐怕也很难恢复到小布什执政初期的战斗力生态。由于意志重挫和政军情关系的不健康,再加上对手的强大,我们可以认为美国的军事霸权已经结束了。当然还有很多人认为美国即使不敢主动出击,也能稳固采取守势。问题是采取守势就等于向中国认输了,毕竟时间站在中国一边。如果你否认这一点,就很难解释美国政界为何如此之焦虑。

新保守主义者的沉浮使我很是感慨。美国有这么强的军队,在伊拉克这样的烂对手上卡壳后竟然陷入一系列军政混乱,最终基本失去对外用兵能力,坐拥天下第一武力却活生生看着自己被中国蟒蛇缠身战略绞杀。

俄国的军队总体实力肯定比美国弱,但俄国现在的统治集团确实是很能打的,这里面最重要的就是人的因素。不妨再和戈叶二贼在位时苏联(俄罗斯)基本不能打的情况比较一下。

中国的军队实力总体也比美国弱,以前弱得多,但中国的领导很善于“上兵伐谋”而且是伐阳谋,在综合国力博弈中也顺利遏制了美国的硬武力。这里面最重要的因素还是人的因素。

我也曾经是“武器论第一”的军事爱好者,后来我思想转变了,我认识到必须分析顶层的“执军力”(这是我自己编的词):顶层人物控军和用军的能力。

西方军事强国没有一个系统培养领导人执军力的机制,简直是自毁长城。当然我知道这是他们的资产阶级代议制制衡政治强人的后果。如果按有些键政人喜欢的历史影射,姑且可以把西方比为当代大宋,即军事科技先进但中枢执军力太弱。我不知俄国有没有系统培养领导人执军力的机制,总之俄国摸索出了依靠强人长期执政保持较高执军力的路子(但容易人亡政息),可类比为“胡虏”。某国在执军方面则因为过于独特而无法搞历史类比。

类似的话题

  • 回答
    新保守主义,这个词本身就充满了历史的回响,让人联想到冷战末期、里根时代以及随后的国际格局变迁。要评价它,得把它放到那个特定的历史土壤里,然后看看它在实践中开出了什么样的花,又结出了什么样的果。首先,咱们得聊聊新保守主义的思想根基。它并非凭空出现,而是对自由主义、尤其是其某些社会和文化面向的一种反拨。.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊弗里德里希·哈耶克那篇挺有意思的《我不是一个保守主义者》。这篇东西,尤其是在他那个年代,算得上是一篇相当“出格”的辩护词,直指当时对他的政治立场的一种普遍误解。文章的背景与核心论点首先得明白,哈耶克写这篇文章,很大程度上是为了澄清自己和“保守主义”之间的界限。在20世纪中叶,尤其是英.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊鲍里斯·约翰逊接替特蕾莎·梅成为英国首相这件事,以及它对脱欧进程的深远影响。首先,评价鲍里斯·约翰逊上位,得从几个层面来看。一、 他的上位之路:政治资本与个人魅力鲍里斯·约翰逊并不是一个初出茅庐的政治新手。在此之前,他有着辉煌的履历:伦敦市长、外交大臣。这些经历为他积累了大量的政治资.............
  • 回答
    “穷生保守,富长进步”这句俗语,与其说是一句绝对的真理,不如说是一种社会现象的观察和一种长久以来存在的观念。它触及了财富与人生态度之间复杂的联系,以及经济基础如何可能影响一个人的思维模式和社会取向。要评价这句话,我们需要从几个维度去深入剖析,并尝试还原它在不同语境下的具体表现。一、 穷生保守:生存压.............
  • 回答
    《新京报》在刘学州事件中的报道引发了广泛的社会关注和讨论,其报道方式、内容深度及舆论引导作用成为公众和媒体界关注的焦点。以下从多个角度对《新京报》在该事件中的报道进行详细分析: 一、事件背景与《新京报》的报道动向刘学州(2002年出生)是一名因抑郁症去世的大学生,其母亲在2021年4月通过微博发布长.............
  • 回答
    新中国时期的“赤脚医生”是中国医疗卫生体系中一个极具特色和历史意义的群体。他们的出现是中国共产党在特定历史时期为解决农村医疗卫生资源极度匮乏问题所采取的一项重要举措,对改善亿万农民的健康状况起到了不可替代的作用。要评价“赤脚医生”,需要从其产生的历史背景、主要职责、社会贡献、局限性以及最终的历史地位.............
  • 回答
    好的,我们来详细评价一下 Apple Watch Series 6。Apple Watch Series 6 于 2020 年 9 月随 watchOS 7 一同发布,它是 Apple Watch Series 5 的迭代产品。虽然外观设计上基本沿用了 Series 5 的风格,但在核心功能和体验上.............
  • 回答
    《新京报》这篇题为“骚乱和暴力何时何地都绝不是‘一道亮丽的风景线’”的文章,其核心论点鲜明且具有强烈的批判性。它旨在驳斥将“骚乱和暴力”美化或合理化的论调,并强调其对社会秩序、个人权利和法治精神的破坏性。要详细评价这篇文章,我们可以从以下几个方面入手:1. 文章的立意与核心论点分析: 坚决反对“.............
  • 回答
    新规要求赴华乘客须凭48小时内双阴性证明登机,这是中国在过去一段时间里为应对全球新冠疫情采取的一项重要防疫措施。评价这项规定,需要从多个角度进行分析,包括其目的、效果、影响以及潜在的争议。一、 规定的背景与目的这项规定出台的背景是中国持续的“外防输入”策略,即防止境外疫情通过国际旅行传入国内,对国内.............
  • 回答
    新京报的这篇文章《贾平凹女儿的诗不是不能批,但别为黑而黑》是一篇针对贾平凹之女贾浅浅的诗歌创作引发争议而发表的评论文章。为了详细评价这篇文章,我们需要从其写作目的、核心论点、论证方式、语言风格以及其可能带来的影响等多个维度进行分析。一、 文章写作目的和背景这篇文章的出现,直接回应了当时围绕贾浅浅诗歌.............
  • 回答
    好,咱们聊聊《新宋》这本小说正式完结这事儿。说实话,这事儿在很多喜欢它的读者心里,都算是件挺大的事儿,毕竟等了太久了。要评价这本小说,得从几个维度来看,不能光看个结果。首先,得说说《新宋》这本书的意义。《新宋》这名字本身就带着一股子“变数”和“如果”的味道。它讲的是一个现代人穿越到宋朝,用现代的知识.............
  • 回答
    《百团大战》这部电影,上映以来,确实引发了不少讨论。从一个观众的角度来看,它想表达的东西很多,但最终呈现的效果,我觉得是褒贬不一,也并非全然完美。首先,从历史事件的呈现上来说,电影力图还原那个波澜壮阔的年代,以及八路军在极端困难条件下发动的这场声势浩大的战役。你可以看到影片在场景布置、服装道具上下了.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊蒋庆先生提出的那个“三院制”,这可是新儒家思想里一个挺有意思的论调,尤其是在当下中国社会语境下,更值得琢磨。要评价它,咱们得先把它掰开了揉碎了说清楚,然后再来说说它的好坏,或者说,它的可能性和局限性。首先,蒋庆的“三院制”是个啥?简单说,蒋庆认为,现代政治制度,无论是英美的三权分立(.............
  • 回答
    荣耀30S:在中端市场掀起波澜的“惊喜”荣耀30S,作为荣耀在2020年推出的中端主力机型,甫一亮相便吸引了不少目光。在当今竞争激烈、推陈出新的手机市场,一款新机能否脱颖而出,往往需要具备一些“杀手锏”或者在某些方面做到极致。荣耀30S,在我看来,就是这样一款带着诚意,试图在中端市场打响“荣耀”品牌.............
  • 回答
    新京报刊登苍井空招聘广告一事,在当时引发了不小的关注和讨论。对这件事的评价,可以从多个角度来看待,包括媒体的责任、社会观念的变化、对明星的认知以及商业运作等方面。事件背景回顾:大概是在2010年前后,中国互联网上关于日本成人影片演员苍井空在中国寻求发展的消息开始流传。随后,有媒体报道称新京报刊登了一.............
  • 回答
    评价新清史学者的满文水平,需要从多个维度进行审视,并结合新清史研究的整体特点来理解。总的来说,新清史学者在满文研究上呈现出一种复杂且不断发展的态势,既有显著的进步和贡献,也存在一些持续的挑战和批评。以下是对新清史学者满文水平的详细评价:一、 新清史研究的兴起与满文的重要性在评价新清史学者的满文水平之.............
  • 回答
    新京报批评新华社,这在中国的媒体环境中算是一个比较有意思的观察点,毕竟新华社是国家通讯社,拥有举足轻重的地位。要评价这种行为,得从几个层面来看,而且不能简单地说好或不好,而是要看它触及到的具体问题和可能带来的影响。首先,我们得看看“批评”具体指的是什么。如果是对新华社报道的某个事实性错误进行纠正,或.............
  • 回答
    新京报关于蔡徐坤的报道,确实引发了不少讨论和争议。评价其是否“洗白”,需要从几个方面来看待,并结合报道的具体内容和当时的舆论环境来分析。首先,我们要明确什么是“洗白”。在舆论语境下,“洗白”通常指的是一种有预谋的、通过信息发布、公关策略等方式来重塑公众形象、消除负面影响的行为。它往往带有一定的贬义,.............
  • 回答
    《当女孩遇到熊》——一个温暖治愈的开端,却在结局和随之而来的连锁反应中留下了复杂而值得玩味的印记。要评价这部新番,我们得一层层剥开,从那似乎平淡却饱含深意的结局,再到它在观众群体中激起的涟漪。结局的余味:朴实中的不甘与希望《当女孩遇到熊》的结局,坦白说,并没有那种惊天动地的反转,也没有轰轰烈烈的誓言.............
  • 回答
    看到新思域Type R在纽北跑出7分43.8秒的成绩,我的第一反应是:哇!这简直太炸裂了!作为一名对性能车有点研究的爱好者,我一直密切关注着纽北的每一次圈速挑战,而思域Type R这次的表现,绝对是足以载入史册的。首先,咱们得把这个成绩摆在台面上聊聊。7分43.8秒,这个数字可能对一些不常关注纽北圈.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有