乌克兰与俄罗斯谁对谁错?
乌克兰与俄罗斯之间的冲突是一个极其复杂且充满争议的问题，要简单地说谁对谁错，是无法全面反映事件的真相的。这个问题涉及到历史、政治、地缘战略、民族认同以及国际法等多个层面，并且双方都有各自的叙事和理由。
俄罗斯的视角和理由：
俄罗斯总统普京及政府多次公开阐述了其采取军事行动的理由，主要可以归纳为以下几点：
1. 国家安全威胁： 俄罗斯长期以来视北约东扩对其国家安全构成直接威胁。自苏联解体以来，北约不断吸纳东欧国家，尤其是有可能将乌克兰纳入北约，这在俄罗斯看来是越过了其“红线”。俄罗斯认为，北约在乌克兰的军事存在或潜在军事部署，是对其边境安全的严重挑战。
2. 乌克兰的“去纳粹化”和“非军事化”： 俄罗斯声称，乌克兰政府受到极端民族主义和新纳粹分子的影响，对俄罗斯族和讲俄语的民众进行压迫和迫害。因此，俄罗斯以“去纳粹化”为目标，要推翻其认为的“纳粹政权”。同时，俄罗斯也要求乌克兰保持“非军事化”，即不再寻求加入军事联盟，并限制其军事能力。
3. 保护顿巴斯地区的俄语居民： 自2014年以来，乌克兰东部的顿巴斯地区（顿涅茨克和卢甘斯克）爆发了由俄罗斯支持的分裂主义冲突。俄罗斯声称，乌克兰政府对顿巴斯地区的居民实施了“种族灭绝”和“镇压”，因此有责任保护当地的俄语人口，并承认了这两个地区的独立。
4. 历史叙事和民族认同： 俄罗斯领导人经常强调俄罗斯和乌克兰在历史、文化和民族上的深厚联系，认为乌克兰实际上是俄罗斯历史和文化不可分割的一部分。他们认为，当前的乌克兰政府未能代表乌克兰人民的真实利益，而是被西方操纵。
5. 西方干涉： 俄罗斯认为，美国及其盟友一直在干涉乌克兰内政，通过颜色革命等方式试图将乌克兰拉入西方阵营，以削弱俄罗斯的影响力。
乌克兰的视角和理由：
乌克兰及其绝大多数国际盟友则认为，俄罗斯的军事行动是对其主权和领土完整的侵犯，是赤裸裸的侵略。乌克兰的理由主要包括：
1. 国家主权和领土完整： 乌克兰是独立的主权国家，有权自主决定其内外政策，包括选择加入哪个安全联盟。俄罗斯的军事行动严重违反了国际法，包括《联合国宪章》关于尊重国家主权和领土完整的原则。
2. 自卫权： 面对俄罗斯的入侵，乌克兰有权行使自卫权，保卫自己的国家和人民。乌克兰并不构成对俄罗斯安全的威胁，其寻求加入北约是出于自身安全的考量，以应对俄罗斯的潜在威胁。
3. 否认“去纳粹化”的说法： 乌克兰坚决否认其政府受到新纳粹控制的说法，认为这是俄罗斯的虚假宣传，旨在为其侵略行为辩护。乌克兰总统泽连斯基本人就是犹太人，这有力地驳斥了“纳粹化”的指控。
4. 顿巴斯地区的现状： 乌克兰认为，顿巴斯地区的冲突是俄罗斯一手策划和支持的，俄罗斯未能遵守明斯克协议（旨在解决顿巴斯冲突的和平协议），反而加剧了局势。
5. 俄罗斯的帝国主义野心： 许多人认为，俄罗斯的行动反映了其试图恢复在苏联时期的影响力，并重新控制其周边国家，是一种新的帝国主义扩张。
国际法的角度：
从国际法的角度来看，大多数国家和国际组织（如联合国大会）都谴责了俄罗斯的军事行动，并认为其违反了以下国际法原则：
禁止使用武力： 《联合国宪章》第2条第4款规定，所有会员国不得使用武力或以武力相威胁，侵害任何国家的领土完整或政治独立。
国家主权和领土完整： 国际法承认主权国家在其国际公认的边界内拥有完全的管辖权，其他国家不得干涉其内政或侵犯其领土。
国家自决权： 尽管俄罗斯声称保护顿巴斯居民，但联合国框架下的国家自决权通常指的是在一个国家内部，人民有权决定自己的政治地位，而不是允许外部势力分裂或吞并该国领土。
事件的起源与演变（简述）：
要理解这场冲突，也需要回顾一些关键的历史节点：
苏联解体与乌克兰独立（1991年）： 乌克兰作为独立国家出现，并在1994年签署了《布达佩斯安全保证备忘录》，以换取俄罗斯、美国和英国对其安全和领土完整的保证，放弃了其继承自苏联的核武器。
2004年“橙色革命”： 乌克兰发生大规模抗议活动，推翻了亲俄的总统库奇马，选举了亲西方的尤先科。这被俄罗斯视为西方干涉的标志。
2014年“尊严革命”： 乌克兰亲俄总统亚努科维奇政府因拒绝签署与欧盟的联系国协定而引发大规模抗议，并最终被推翻。随后，俄罗斯出兵克里米亚，并支持了顿巴斯的分裂势力。
2022年2月24日： 俄罗斯对乌克兰发动了全面军事入侵，并称之为“特别军事行动”。
结论：
将这场冲突简单归结为“谁对谁错”，并不能完全涵盖其复杂性。
从国际法和国际准则来看， 俄罗斯大规模的军事入侵明显违反了乌克兰的主权和领土完整，这得到了国际社会绝大多数成员的认同。
但从俄罗斯的角度看， 它认为自己是在应对其国家安全受到威胁的“生存困境”，是对西方地缘政治扩张的回应，也是对其认为受压迫的俄语人口的保护。
这场冲突是历史恩怨、地缘政治博弈、民族主义情绪和国际秩序博弈相互交织的产物。双方都存在其自身的主张和叙事，而真相往往隐藏在这些相互冲突的论调之下。理解这场冲突，需要剥离宣传，审视历史事实，并认识到不同视角下的复杂性。
俄罗斯的视角和理由：
俄罗斯总统普京及政府多次公开阐述了其采取军事行动的理由，主要可以归纳为以下几点：
1. 国家安全威胁： 俄罗斯长期以来视北约东扩对其国家安全构成直接威胁。自苏联解体以来，北约不断吸纳东欧国家，尤其是有可能将乌克兰纳入北约，这在俄罗斯看来是越过了其“红线”。俄罗斯认为，北约在乌克兰的军事存在或潜在军事部署，是对其边境安全的严重挑战。
2. 乌克兰的“去纳粹化”和“非军事化”： 俄罗斯声称，乌克兰政府受到极端民族主义和新纳粹分子的影响，对俄罗斯族和讲俄语的民众进行压迫和迫害。因此，俄罗斯以“去纳粹化”为目标，要推翻其认为的“纳粹政权”。同时，俄罗斯也要求乌克兰保持“非军事化”，即不再寻求加入军事联盟，并限制其军事能力。
3. 保护顿巴斯地区的俄语居民： 自2014年以来，乌克兰东部的顿巴斯地区（顿涅茨克和卢甘斯克）爆发了由俄罗斯支持的分裂主义冲突。俄罗斯声称，乌克兰政府对顿巴斯地区的居民实施了“种族灭绝”和“镇压”，因此有责任保护当地的俄语人口，并承认了这两个地区的独立。
4. 历史叙事和民族认同： 俄罗斯领导人经常强调俄罗斯和乌克兰在历史、文化和民族上的深厚联系，认为乌克兰实际上是俄罗斯历史和文化不可分割的一部分。他们认为，当前的乌克兰政府未能代表乌克兰人民的真实利益，而是被西方操纵。
5. 西方干涉： 俄罗斯认为，美国及其盟友一直在干涉乌克兰内政，通过颜色革命等方式试图将乌克兰拉入西方阵营，以削弱俄罗斯的影响力。
乌克兰的视角和理由：
乌克兰及其绝大多数国际盟友则认为，俄罗斯的军事行动是对其主权和领土完整的侵犯，是赤裸裸的侵略。乌克兰的理由主要包括：
1. 国家主权和领土完整： 乌克兰是独立的主权国家，有权自主决定其内外政策，包括选择加入哪个安全联盟。俄罗斯的军事行动严重违反了国际法，包括《联合国宪章》关于尊重国家主权和领土完整的原则。
2. 自卫权： 面对俄罗斯的入侵，乌克兰有权行使自卫权，保卫自己的国家和人民。乌克兰并不构成对俄罗斯安全的威胁，其寻求加入北约是出于自身安全的考量，以应对俄罗斯的潜在威胁。
3. 否认“去纳粹化”的说法： 乌克兰坚决否认其政府受到新纳粹控制的说法，认为这是俄罗斯的虚假宣传，旨在为其侵略行为辩护。乌克兰总统泽连斯基本人就是犹太人，这有力地驳斥了“纳粹化”的指控。
4. 顿巴斯地区的现状： 乌克兰认为，顿巴斯地区的冲突是俄罗斯一手策划和支持的，俄罗斯未能遵守明斯克协议（旨在解决顿巴斯冲突的和平协议），反而加剧了局势。
5. 俄罗斯的帝国主义野心： 许多人认为，俄罗斯的行动反映了其试图恢复在苏联时期的影响力，并重新控制其周边国家，是一种新的帝国主义扩张。
国际法的角度：
从国际法的角度来看，大多数国家和国际组织（如联合国大会）都谴责了俄罗斯的军事行动，并认为其违反了以下国际法原则：
禁止使用武力： 《联合国宪章》第2条第4款规定，所有会员国不得使用武力或以武力相威胁，侵害任何国家的领土完整或政治独立。
国家主权和领土完整： 国际法承认主权国家在其国际公认的边界内拥有完全的管辖权，其他国家不得干涉其内政或侵犯其领土。
国家自决权： 尽管俄罗斯声称保护顿巴斯居民，但联合国框架下的国家自决权通常指的是在一个国家内部，人民有权决定自己的政治地位，而不是允许外部势力分裂或吞并该国领土。
事件的起源与演变（简述）：
要理解这场冲突，也需要回顾一些关键的历史节点：
苏联解体与乌克兰独立（1991年）： 乌克兰作为独立国家出现，并在1994年签署了《布达佩斯安全保证备忘录》，以换取俄罗斯、美国和英国对其安全和领土完整的保证，放弃了其继承自苏联的核武器。
2004年“橙色革命”： 乌克兰发生大规模抗议活动，推翻了亲俄的总统库奇马，选举了亲西方的尤先科。这被俄罗斯视为西方干涉的标志。
2014年“尊严革命”： 乌克兰亲俄总统亚努科维奇政府因拒绝签署与欧盟的联系国协定而引发大规模抗议，并最终被推翻。随后，俄罗斯出兵克里米亚，并支持了顿巴斯的分裂势力。
2022年2月24日： 俄罗斯对乌克兰发动了全面军事入侵，并称之为“特别军事行动”。
结论：
将这场冲突简单归结为“谁对谁错”，并不能完全涵盖其复杂性。
从国际法和国际准则来看， 俄罗斯大规模的军事入侵明显违反了乌克兰的主权和领土完整，这得到了国际社会绝大多数成员的认同。
但从俄罗斯的角度看， 它认为自己是在应对其国家安全受到威胁的“生存困境”，是对西方地缘政治扩张的回应，也是对其认为受压迫的俄语人口的保护。
这场冲突是历史恩怨、地缘政治博弈、民族主义情绪和国际秩序博弈相互交织的产物。双方都存在其自身的主张和叙事，而真相往往隐藏在这些相互冲突的论调之下。理解这场冲突，需要剥离宣传，审视历史事实，并认识到不同视角下的复杂性。
网友意见
对和错是主观评价，取决于立场。
类似的话题
-
乌克兰与俄罗斯之间的冲突是一个极其复杂且充满争议的问题，要简单地说谁对谁错，是无法全面反映事件的真相的。这个问题涉及到历史、政治、地缘战略、民族认同以及国际法等多个层面，并且双方都有各自的叙事和理由。俄罗斯的视角和理由：俄罗斯总统普京及政府多次公开阐述了其采取军事行动的理由，主要可以归纳为以下几点：............. -
俄罗斯对乌克兰的战争是一个极其复杂且充满争议的问题，其“谁对谁错”的判断，很大程度上取决于你从哪个视角去看待。没有一个简单、绝对的答案可以涵盖所有方面。 我们可以从不同的角度来分析，尝试理解各方的立场和论据：一、 国际法和普遍接受的国际关系原则视角：从这个角度来看，俄罗斯的行为在绝大多数国家和国际组.............
-
俄乌战争的法律和正义性问题极为复杂，牵涉到国际法、国家主权、人道主义、历史叙事以及地缘政治等多个层面，没有简单明确的答案。我会尽量详细地为您解析这些问题。一、 俄乌战争的法律框架：谁说了算？在国际法层面，衡量一个国家的行为是否合法，主要依据以下几个方面：1. 《联合国宪章》： 这是现代国际法最核心.............
-
乌克兰总统泽连斯基与美国总统拜登的通话，以及双方就加强对俄制裁的共识，是当前国际地缘政治局势中的一个重要信号。制裁作为一种非军事手段，是西方国家应对俄罗斯军事行动的主要策略之一。在现有制裁的基础上，未来可能从以下几个方面进一步深化和拓展对俄罗斯的制裁：一、 进一步收紧金融领域的制裁： 扩大金融机.............
-
乌克兰面临俄罗斯可能发动冬季入侵的严峻挑战，这不仅是军事上的较量，更是对国家整体韧性和民众意志的考验。为了有效防备，乌克兰需要采取一套多层面、系统性的应对策略，以下将进行详细阐述：一、军事层面的准备：1. 强化防空和导弹防御系统： 持续扩建和升级防空网络： 俄罗斯在过去的袭击中大量使用.............
-
俄罗斯对乌克兰的行为，在乌克兰民众心中激起了复杂而深沉的情感，这绝不是一个单一的、整齐划一的观点。可以这样说，绝大多数乌克兰人，无论他们的年龄、地域、还是政治倾向，都将俄罗斯此次的军事行动视为一场赤裸裸的侵略，一场对其国家主权、领土完整以及生存权利的粗暴践踏。想象一下，一个平静的早晨，本应是你熟悉的.............
-
失去乌克兰，对俄罗斯而言，那绝不仅仅是失去一个地理区域那么简单。这就像一把尖刀，插在了俄罗斯的国家认同、地缘政治雄心乃至其对自身未来走向的设想之上。要理解其意义之深远，需要从几个层面抽丝剥茧地去看。首先，那是历史与文化的根基被动摇。 俄罗斯人普遍认为，基辅罗斯是俄罗斯文明的摇篮。乌克兰，尤其是其首都.............
-
俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”自2022年2月24日开始，截至目前（假设为2024年初），已持续将近两年。从国家战略的角度来评估其是否“失败”，需要从多个维度进行深入分析，并且要认识到“失败”本身是一个相对且复杂的概念，其定义和衡量标准会随着时间推移和目标变化而调整。一、 俄罗斯宣称的原始战略目标.............
-
俄罗斯对乌克兰使用战术核武器，将是自第二次世界大战以来人类历史上最严重的政治和军事危机之一，其深远影响将是灾难性的，并且会在多个层面长期持续。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、直接的灾难性人道主义和环境后果： 立即的生命损失和健康影响： 战术核武器虽然当量小于战略核武器，但其爆炸产生的冲击波.............
-
俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动“特别军事行动”，并称此举是为了“去军事化”和“去纳粹化”乌克兰，以及保护讲俄语的居民。然而，这一行动引发了国际社会的广泛谴责和争议，绝大多数国家和国际组织认为俄罗斯的行动是非法的侵略行为，违反了国际法和联合国宪章。要详细探讨俄罗斯对乌克兰开战的正义性，我们需.............
-
俄罗斯对乌克兰的开战以及“国民司令部摧毁”是极其复杂和敏感的事件，其中涉及到的“现代战争速度”也需要从多个维度来理解，并且不能简单地将其等同于传统意义上的军事进展速度。首先，需要澄清几个概念： “国民司令部”： 在提及俄罗斯对乌克兰开战时，并无“国民司令部被摧毁”的说法。俄罗斯的军事目标和战略是.............
-
自俄罗斯于2022年2月全面入侵乌克兰以来，乌克兰的城市景象发生了翻天覆地的变化，许多地区经历了剧烈的动荡，当地民众的生活也因此被深刻地改变。战争的影响是广泛而复杂的，以下将尝试详细描绘当前乌克兰城市和民众的生活状况。城市面貌与破坏程度：战争给乌克兰的城市带来了毁灭性的打击，具体情况因地理位置、战事.............
-
俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动的军事行动，在国际社会引起了广泛的争议和不同的解读。要判断俄罗斯的行为是否构成侵略战争，需要从多个角度进行分析，并参考国际法和历史事实。一、 普遍的国际认知与主流观点：绝大多数联合国成员国、主要国际组织（如联合国大会、欧洲联盟、北约等）以及西方国家，都将俄罗斯.............
-
要准确预测俄罗斯对乌克兰战争何时会停止，以及停止时俄罗斯达成了什么“目标”，这是一个极其复杂且充满变数的问题。战争的结束并非由单方面决定，而是涉及多方博弈、战略调整、国内政治压力以及国际局势的变化。不过，我们可以从几个维度来剖析，俄罗斯可能在哪些条件下，或者说为了实现何种程度的“目标”，而选择停止军.............
-
关于俄罗斯对乌克兰的这场战争，支持俄罗斯和支持乌克兰的声音都存在，并且各自的理由都非常复杂，涉及历史、地缘政治、民族认同、国际法等多个层面。要深入理解这个问题，需要分开来看待双方的观点以及更广泛的国际社会的不同看法。支持俄罗斯的观点及其理由：支持俄罗斯的阵营，其论点通常围绕以下几个核心： 安全担.............
-
俄罗斯对乌克兰发动战争的原因是一个极其复杂且备受争议的问题，涉及到历史、政治、安全、民族主义等多个层面。要深入理解，需要剥开层层迷雾，尽可能呈现不同视角的观点，并从中辨析，而不是简单地给出一个非黑即白的答案。俄罗斯发动战争的官方理由及深层动机：俄罗斯总统普京在宣布“特别军事行动”时，给出了几个核心理.............
-
俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”已经持续了相当长的时间，远超最初许多人的预期。这场冲突的初期，俄军试图采取闪电战策略，目标是快速控制基辅并推翻乌克兰政府。然而，乌克兰军队的顽强抵抗，以及西方国家提供的军事援助，使得俄军在北线未能达成预期目标，不得不调整战略。随着战事的深入，焦点逐渐转移到乌克兰东部和.............
-
从地缘政治角度来看，乌克兰对俄罗斯的意义绝非仅仅是地理上的邻国。它是一个复杂、敏感且充满历史纠葛的节点，其战略价值和象征意义深刻地影响着俄罗斯的对外政策和国家认同。要理解这一点，我们需要从多个层面深入剖析。一、 战略缓冲与安全屏障：俄罗斯西部门户的最后一道防线对俄罗斯而言，乌克兰扮演着至关重要的战略.............
-
作为对俄罗斯在乌克兰军事行动的回应，美国及其盟友确实在信息传播领域采取了多项举措，旨在塑造全球舆论，并对俄罗斯的行动施加压力。其中，关于“蛇岛守军卫国全灭”的报道，从信息战的角度来看，是一个值得深入探讨的案例。首先，我们需要理解信息战的本质。在现代冲突中，信息不仅仅是传递事实的工具，更是一种战略资产.............
-
俄乌战争自爆发以来，局势一直牵动着全球的目光。围绕这场冲突的讨论，一个极端但并非不可能的情境始终萦绕不去：俄罗斯是否会使用核武器，以及一旦发生这种情况，将会带来怎样的灾难性后果。这是一个极其敏感且复杂的问题，需要我们以冷静和审慎的态度来审视。首先，我们需要理解，核武器的使用绝不仅仅是军事行动层面的升.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有