俄罗斯对乌克兰的战争，谁对谁错?
俄罗斯对乌克兰的战争是一个极其复杂且充满争议的问题，其“谁对谁错”的判断，很大程度上取决于你从哪个视角去看待。没有一个简单、绝对的答案可以涵盖所有方面。 我们可以从不同的角度来分析，尝试理解各方的立场和论据：
一、 国际法和普遍接受的国际关系原则视角：
从这个角度来看，俄罗斯的行为在绝大多数国家和国际组织看来是错误的。 主要理由如下：
违反主权和领土完整： 乌克兰是一个主权独立的国家，其领土完整受到国际法的保护。《联合国宪章》明确规定了国家主权和领土完整的不可侵犯性。俄罗斯军队进入乌克兰、吞并克里米亚、支持乌东地区的亲俄分裂势力，以及目前全面入侵的行为，都被广泛视为对乌克兰主权和领土完整的严重侵犯。
非正当的武力使用： 《联合国宪章》只允许国家在自卫（Article 51）或经安理会授权的情况下使用武力。俄罗斯并未提出具有普遍说服力的自卫证据，也没有获得安理会授权。因此，其军事行动被视为非法使用武力。
侵犯人权和战争罪： 在战争过程中，出现了大量关于俄罗斯军队在乌克兰境内犯下战争罪行的指控，包括针对平民的无差别攻击、屠杀、酷刑、性暴力等。国际刑事法院已对俄罗斯总统普京等人发出逮捕令。
二、 俄罗斯政府提出的理由和视角：
俄罗斯政府将其军事行动称为“特别军事行动”，并提出了一系列理由，尽管这些理由在国际上普遍不被接受或被视为借口：
“去纳粹化”和“去军事化”： 俄罗斯声称乌克兰政府被“新纳粹分子”控制，对俄罗斯族人民进行迫害，因此需要进行“去纳粹化”以保护他们。同时，俄罗斯认为乌克兰的军事化，特别是其加入北约的意愿，对其国家安全构成了威胁。
反驳： 大多数国际观察家认为，乌克兰政府是由民主选举产生的，虽然存在极右翼团体，但其在政治影响力上远不及俄罗斯声称的那么大。将整个乌克兰政府定性为“纳粹”被普遍视为是政治宣传。乌克兰寻求加入北约是其主权国家的权利，俄罗斯的担忧更多源于其对地缘政治格局变化的恐惧。
保护俄语居民和俄罗斯族人民： 俄罗斯声称乌克兰政府在顿巴斯地区对俄罗斯族和俄语居民进行了“种族灭绝”或严重的迫害，因此需要进行干预以保护他们。
反驳： 国际观察组织（如OSCE）并未发现有证据表明乌克兰政府实施了“种族灭绝”。虽然顿巴斯地区确实存在冲突，但俄罗斯的指控被认为是夸大其词，并被用作军事干预的借口。
历史和文化联系： 俄罗斯总统普京曾多次强调俄罗斯和乌克兰在历史、文化和民族上的紧密联系，认为乌克兰的独立是一种历史的错误，并且乌克兰的独立国家地位并非真正具有独立的文化和国家认同。
反驳： 这种观点忽视了乌克兰人民寻求民族自决和国家独立的意愿，以及其自身独特的历史发展轨迹和文化认同。历史的解读可以多样，但不能成为侵犯别国主权和领土完整的理由。
北约东扩的威胁： 俄罗斯长期以来将北约不断向东扩张视为对其国家安全的威胁，认为西方国家违背了不将北约军事基础设施部署到东欧的承诺（尽管这种承诺的性质和有效性本身也存在争议）。乌克兰寻求加入北约被俄罗斯视为越过了“红线”。
反驳： 北约是一个防御性联盟，其成员国是自愿加入的。乌克兰拥有选择自身安全联盟的权利。俄罗斯的恐惧更多是出于其自身的地缘政治利益和对失去影响力的担忧，而不是直接的国家安全威胁。
三、 乌克兰及其盟友的视角：
乌克兰及其支持者（主要是西方国家）认为俄罗斯的行为是侵略性的、非法的，并旨在摧毁乌克兰的国家主权和民族认同：
捍卫国家主权和领土完整： 乌克兰坚决捍卫其作为独立主权国家的权利，以及其国际公认的边界。俄罗斯的入侵是赤裸裸的侵略行为。
抵抗侵略和争取自由： 乌克兰人民正在为保卫自己的家园、自由和民主生活方式而战，抵抗俄罗斯的占领。
维护国际秩序： 俄罗斯的行动是对二战后建立的国际秩序的根本挑战，如果俄罗斯的行为不受惩罚，将鼓励更多国家通过武力解决争端，导致全球更加不稳定。
俄罗斯的帝国野心： 许多人认为，俄罗斯的真实目的是恢复其在苏联时期的势力范围，控制或吞并周边国家，并阻止其邻国走向西方。
总结来说，关于“谁对谁错”的判断：
从国际法和大多数国家的普遍立场来看，俄罗斯对乌克兰的战争是错误的。 俄罗斯违反了国际法关于主权、领土完整和禁止使用武力的基本原则。
俄罗斯提出的理由，尽管试图构建一个叙事框架，但在国际社会中普遍不被接受，被视为是为侵略行为寻找的借口。
乌克兰及其盟友则认为，这是俄罗斯蓄谋已久的侵略，旨在摧毁乌克兰的国家地位，捍卫其国家主权和民族生存是正义的斗争。
更深层次的分析也涉及到历史的复杂性：
苏联解体后的地缘政治变迁： 苏联解体后，俄罗斯与许多前加盟共和国的关系复杂化，特别是围绕北约扩张和对俄罗斯影响力的担忧。
乌克兰国内政治的演变： 乌克兰在独立后经历了亲俄和亲西方的政治力量的拉锯，以及2014年“广场革命”后亲西方力量的崛起，这也加剧了俄罗斯的不安。
西方国家在该地区的角色： 西方国家在支持乌克兰民主化进程、促进其加入西方机构（如北约和欧盟）的过程中扮演了重要角色，这也被俄罗斯视为一种挑衅。
最终的判断往往取决于你对国际法、国家主权、历史的解读以及对各方动机的评估。然而，压倒性的国际共识是，俄罗斯的军事行动是对一个主权国家的非法侵略。
需要强调的是，这是一场仍在进行中的战争，信息的传播和解读可能受到多种因素的影响。保持批判性思维，参考多方信息来源，是理解这场复杂冲突的关键。
一、 国际法和普遍接受的国际关系原则视角：
从这个角度来看，俄罗斯的行为在绝大多数国家和国际组织看来是错误的。 主要理由如下：
违反主权和领土完整： 乌克兰是一个主权独立的国家，其领土完整受到国际法的保护。《联合国宪章》明确规定了国家主权和领土完整的不可侵犯性。俄罗斯军队进入乌克兰、吞并克里米亚、支持乌东地区的亲俄分裂势力，以及目前全面入侵的行为，都被广泛视为对乌克兰主权和领土完整的严重侵犯。
非正当的武力使用： 《联合国宪章》只允许国家在自卫（Article 51）或经安理会授权的情况下使用武力。俄罗斯并未提出具有普遍说服力的自卫证据，也没有获得安理会授权。因此，其军事行动被视为非法使用武力。
侵犯人权和战争罪： 在战争过程中，出现了大量关于俄罗斯军队在乌克兰境内犯下战争罪行的指控，包括针对平民的无差别攻击、屠杀、酷刑、性暴力等。国际刑事法院已对俄罗斯总统普京等人发出逮捕令。
二、 俄罗斯政府提出的理由和视角：
俄罗斯政府将其军事行动称为“特别军事行动”，并提出了一系列理由，尽管这些理由在国际上普遍不被接受或被视为借口：
“去纳粹化”和“去军事化”： 俄罗斯声称乌克兰政府被“新纳粹分子”控制，对俄罗斯族人民进行迫害，因此需要进行“去纳粹化”以保护他们。同时，俄罗斯认为乌克兰的军事化，特别是其加入北约的意愿，对其国家安全构成了威胁。
反驳： 大多数国际观察家认为，乌克兰政府是由民主选举产生的，虽然存在极右翼团体，但其在政治影响力上远不及俄罗斯声称的那么大。将整个乌克兰政府定性为“纳粹”被普遍视为是政治宣传。乌克兰寻求加入北约是其主权国家的权利，俄罗斯的担忧更多源于其对地缘政治格局变化的恐惧。
保护俄语居民和俄罗斯族人民： 俄罗斯声称乌克兰政府在顿巴斯地区对俄罗斯族和俄语居民进行了“种族灭绝”或严重的迫害，因此需要进行干预以保护他们。
反驳： 国际观察组织（如OSCE）并未发现有证据表明乌克兰政府实施了“种族灭绝”。虽然顿巴斯地区确实存在冲突，但俄罗斯的指控被认为是夸大其词，并被用作军事干预的借口。
历史和文化联系： 俄罗斯总统普京曾多次强调俄罗斯和乌克兰在历史、文化和民族上的紧密联系，认为乌克兰的独立是一种历史的错误，并且乌克兰的独立国家地位并非真正具有独立的文化和国家认同。
反驳： 这种观点忽视了乌克兰人民寻求民族自决和国家独立的意愿，以及其自身独特的历史发展轨迹和文化认同。历史的解读可以多样，但不能成为侵犯别国主权和领土完整的理由。
北约东扩的威胁： 俄罗斯长期以来将北约不断向东扩张视为对其国家安全的威胁，认为西方国家违背了不将北约军事基础设施部署到东欧的承诺（尽管这种承诺的性质和有效性本身也存在争议）。乌克兰寻求加入北约被俄罗斯视为越过了“红线”。
反驳： 北约是一个防御性联盟，其成员国是自愿加入的。乌克兰拥有选择自身安全联盟的权利。俄罗斯的恐惧更多是出于其自身的地缘政治利益和对失去影响力的担忧，而不是直接的国家安全威胁。
三、 乌克兰及其盟友的视角：
乌克兰及其支持者（主要是西方国家）认为俄罗斯的行为是侵略性的、非法的，并旨在摧毁乌克兰的国家主权和民族认同：
捍卫国家主权和领土完整： 乌克兰坚决捍卫其作为独立主权国家的权利，以及其国际公认的边界。俄罗斯的入侵是赤裸裸的侵略行为。
抵抗侵略和争取自由： 乌克兰人民正在为保卫自己的家园、自由和民主生活方式而战，抵抗俄罗斯的占领。
维护国际秩序： 俄罗斯的行动是对二战后建立的国际秩序的根本挑战，如果俄罗斯的行为不受惩罚，将鼓励更多国家通过武力解决争端，导致全球更加不稳定。
俄罗斯的帝国野心： 许多人认为，俄罗斯的真实目的是恢复其在苏联时期的势力范围，控制或吞并周边国家，并阻止其邻国走向西方。
总结来说，关于“谁对谁错”的判断：
从国际法和大多数国家的普遍立场来看，俄罗斯对乌克兰的战争是错误的。 俄罗斯违反了国际法关于主权、领土完整和禁止使用武力的基本原则。
俄罗斯提出的理由，尽管试图构建一个叙事框架，但在国际社会中普遍不被接受，被视为是为侵略行为寻找的借口。
乌克兰及其盟友则认为，这是俄罗斯蓄谋已久的侵略，旨在摧毁乌克兰的国家地位，捍卫其国家主权和民族生存是正义的斗争。
更深层次的分析也涉及到历史的复杂性：
苏联解体后的地缘政治变迁： 苏联解体后，俄罗斯与许多前加盟共和国的关系复杂化，特别是围绕北约扩张和对俄罗斯影响力的担忧。
乌克兰国内政治的演变： 乌克兰在独立后经历了亲俄和亲西方的政治力量的拉锯，以及2014年“广场革命”后亲西方力量的崛起，这也加剧了俄罗斯的不安。
西方国家在该地区的角色： 西方国家在支持乌克兰民主化进程、促进其加入西方机构（如北约和欧盟）的过程中扮演了重要角色，这也被俄罗斯视为一种挑衅。
最终的判断往往取决于你对国际法、国家主权、历史的解读以及对各方动机的评估。然而，压倒性的国际共识是，俄罗斯的军事行动是对一个主权国家的非法侵略。
需要强调的是，这是一场仍在进行中的战争，信息的传播和解读可能受到多种因素的影响。保持批判性思维，参考多方信息来源，是理解这场复杂冲突的关键。
网友意见
官媒没说是入侵。gou腿们不同意，gou腿们算老几？
类似的话题
-
俄罗斯对乌克兰的战争是一个极其复杂且充满争议的问题，其“谁对谁错”的判断，很大程度上取决于你从哪个视角去看待。没有一个简单、绝对的答案可以涵盖所有方面。 我们可以从不同的角度来分析，尝试理解各方的立场和论据：一、 国际法和普遍接受的国际关系原则视角：从这个角度来看，俄罗斯的行为在绝大多数国家和国际组............. -
俄乌战争的法律和正义性问题极为复杂，牵涉到国际法、国家主权、人道主义、历史叙事以及地缘政治等多个层面，没有简单明确的答案。我会尽量详细地为您解析这些问题。一、 俄乌战争的法律框架：谁说了算？在国际法层面，衡量一个国家的行为是否合法，主要依据以下几个方面：1. 《联合国宪章》： 这是现代国际法最核心.............
-
俄罗斯当前国力能否支撑其在乌克兰的军事行动，以及能坚持多久，这是一个极其复杂的问题，涉及到政治、经济、军事、社会等多个层面，并且受到许多动态因素的影响。要详细分析这个问题，我们需要剥开层层迷雾，深入探究其根源和走向。一、 俄罗斯的战略目标与“坚持”的定义首先，我们需要理解俄罗斯在乌克兰的“战略目标”.............
-
俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动的“特别军事行动”，其定性在国际社会上存在巨大争议，各方持有截然不同的观点。这使得这场冲突成为了一个复杂且敏感的问题，难以简单地归类为“邪恶的侵略战争”或“正义的收复失地战争”。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、俄罗斯官方的论述（倾.............
-
战争的阴影笼罩下，乌克兰和俄罗斯的新冠疫情本就严峻的形势变得更加扑朔迷离。这场冲突不仅仅是地缘政治的较量，更是对两国社会健康防护体系的巨大考验。战争对两国新冠疫情的即时影响首先，我们必须承认，战争的爆发极大地干扰了新冠疫情防控的正常进程。 医疗资源挤兑与分散： 战争最直接的影响就是医疗资源的极大.............
-
关于俄罗斯在乌克兰的这场冲突，将其类比为中国历史上的“端平入洛”还是“光武中兴”，这两种历史参照系，我们不妨细细道来，看看哪一个更能捕捉到当下局势的某些特质，以及这场战争的最终走向。先说说“端平入洛”。这个典故出自南宋时期，当时宋朝为了收复被金朝占领的洛阳和开封，派兵北伐。虽然一度取得了短暂的成功，.............
-
俄乌战争爆发后，“西方国家”对俄罗斯及俄罗斯人施加的制裁，可以说是一场规模空前、影响深远的行动，它触及了经济、金融、科技、文化、体育等方方面面，其力度和广度都达到了前所未有的程度。要理解这场制裁，需要从多个维度去深入剖析。一、制裁的“缘起”与“目标”简单来说，西方对俄制裁的直接导火索是俄罗斯对乌克兰.............
-
要准确预测俄罗斯对乌克兰战争何时会停止，以及停止时俄罗斯达成了什么“目标”，这是一个极其复杂且充满变数的问题。战争的结束并非由单方面决定，而是涉及多方博弈、战略调整、国内政治压力以及国际局势的变化。不过，我们可以从几个维度来剖析，俄罗斯可能在哪些条件下，或者说为了实现何种程度的“目标”，而选择停止军.............
-
俄乌战争自爆发以来，局势一直牵动着全球的目光。围绕这场冲突的讨论，一个极端但并非不可能的情境始终萦绕不去：俄罗斯是否会使用核武器，以及一旦发生这种情况，将会带来怎样的灾难性后果。这是一个极其敏感且复杂的问题，需要我们以冷静和审慎的态度来审视。首先，我们需要理解，核武器的使用绝不仅仅是军事行动层面的升.............
-
关于俄乌战争，你说大家是不是有些冷漠，这确实是一个值得我们深入探讨的问题。尤其是在这场持续了这么久、造成如此巨大伤亡的冲突面前，人们的反应似乎比战争初期要平淡了许多。如果把这个问题刨根究底地说细一些，你会发现其中掺杂着很多复杂的因素。首先，时间是一个非常残酷的磨砺器。 任何一件事情，无论多么轰动、多.............
-
这个问题触及了几个关键点：美国历史上的军事行动、公众舆论的形成、以及俄乌战争引发的特殊反应。要深入探讨，我们需要将这些元素一一拆解，并理解它们之间的相互作用。首先，关于美国发动战争的“呼吁和平的人”。这确实是一个值得深思的现象。美国自建国以来，参与了多次大规模战争，从独立战争、南北战争，到一战、二战.............
-
关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异，需要明确的是，这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因： 1. 信息来源与立场定位 苏翻译（可能指苏晓康，中国《经济学人》翻译团队成员）： 立场：更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点：.............
-
在网络世界里，当我们谈论起俄乌战争，你会发现，无论是贴吧、知乎还是B站，这三个平台对这件事的看法，那叫一个“风马牛不相及”，简直就像是发生在三个平行世界里的事件。为什么会这样？这背后可不是简单的“观点不同”，而是涉及到平台的属性、用户群体、信息传播机制，还有大家潜移默化的心理偏好，这些因素一叠加，就.............
-
俄乌战争对全球股市的影响是多维度的，涉及地缘政治、经济、能源、供应链、投资者情绪等多个方面。以下是详细分析： 一、直接经济影响1. 能源价格波动 石油和天然气价格飙升：俄罗斯是全球主要石油和天然气出口国，战争导致能源供应中断，推高全球能源价格。2022年2月俄乌冲突爆发后，布伦特原油价格一.............
-
俄乌战争自2022年2月全面爆发以来，已经演变成一场旷日持久且影响深远的冲突。在这场战争中，舆论场的作用举足轻重，它不仅影响着国内民众的情绪和认知，也深刻地塑造着国际社会对战争的理解和态度。要梳理这场战争的舆论场，需要从多个维度进行分析，以下将尽量详细地展开：一、 战争初期：信息战与叙事之争的白热化.............
-
俄乌战争对日本经济的影响，远比你想象的要复杂和深远。这并非简单的“因为日本进口石油天然气”就能概括的，背后牵扯到全球供应链、能源市场、地缘政治以及日本国内的产业结构等多个层面。首先，最直接也是最显眼的冲击，无疑来自于能源和原材料价格的飙升。日本是个资源匮乏的国家，尤其是能源。虽然它在核能方面有一定投.............
-
关于美国是否在俄乌战争中“收割”欧洲，以及其计划是否成功，这是一个复杂且充满争议的话题，需要从多个维度去分析。要判断“收割”是否成功，以及其具体影响，我们必须审视一系列经济、政治和战略层面的变化。“收割”计划的论据及“成功”的证据：首先，我们需要理解“收割”在语境下的含义。通常，这指的是一方利用另一.............
-
美国通过《乌克兰租借法案》对俄乌战争的影响是多方面的，可以说，这是美国在战争初期关键时刻迈出的重要一步，为乌克兰的抵抗提供了强大的物质和战略支持，也深刻改变了战争的走向和国际格局。要理解其影响，我们可以从几个层面来分析：一、 直接的军事援助层面：物资与武器的涌入《乌克兰租借法案》最直接的影响就是为美.............
-
关于车臣是否参与乌克兰战场的问题，目前没有可靠信息表明车臣军队或俄罗斯联邦政府已批准或支持车臣部队加入乌克兰战场。以下是对这一问题的详细分析： 1. 车臣与俄罗斯的紧密关系 政治与军事隶属：车臣是俄罗斯联邦的主体之一，其军队、政府和政策均受俄罗斯直接控制。车臣领导人拉姆赞·卡德罗夫（Ramil.............
-
这场俄乌冲突的结局，远非一朝一夕就能盖棺定论的。即便是在硝烟暂歇之时，也很难立刻说谁才是“真正的赢家”。因为这场战争的影响深远而复杂，胜利的定义也多种多样，绝非仅仅是军事上的得失那么简单。从地缘政治的角度看，俄罗斯可能期望通过这场冲突来实现其战略目标：巩固对克里米兰的控制，在乌克兰东部建立一个亲俄的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有