如何看待英国暂停与香港引渡条约？
这事儿啊，说白了，英国这一手，跟香港近期发生的一些变化有直接关系，特别是围绕着《香港国安法》的推出和实施。你可以理解为，这是英国对香港局势表达不满，也是一种“用脚投票”式的政治表态。
为什么英国会这么做？背后有什么考量？
首先，最直接的原因就是《香港国安法》。英国政府认为，这部法律的实施，以及后来香港警队执法的一些方式，已经严重侵蚀了香港原有的“一国两制”框架下的法治和自由。他们觉得，在这种环境下，如果再继续执行引渡条约，香港的司法体系可能就没法保证被引渡人的基本权利和公平审判了。
想象一下，如果一个人被指控在香港犯了什么罪，按理说应该按照正常的法律程序来处理，也包括可能面临的引渡。但如果英国人觉得，这个罪名本身就是因为政治原因而罗织的，或者即使罪名成立，在香港的审判也可能不公正，那英国就没有义务把人送到一个它认为已经不再安全的地方去。这就像你信任一个朋友的承诺，但如果这个朋友的行为让你觉得他已经不是原来那个值得信赖的人了，你自然会对你们之间的约定产生怀疑，甚至暂停执行。
其次，英国这么做也是一种政治姿态。英国曾经是香港的宗主国，对香港有历史上的责任感和情感联系。在《中英联合声明》失效后，他们更希望通过一些实际行动来表明自己对香港民主和自由的“关心”。暂停引渡条约，就是一种很具象化的表达——“你们那边的法律环境变了，我们不能再像以前那样合作了。”这也能在一定程度上安抚那些担忧香港局势的英国国内声音和在英的港人社群。
再者，这背后也包含着对西方国家之间协调行动的考虑。虽然每个国家有自己的独立决策，但对于香港的局势，很多西方国家持相似的担忧。英国作为其中的一个重要玩家，它的行动可能会对其他国家产生影响，或者是在跟其他国家进行某种程度上的“对表”。
那么，暂停引渡条约具体意味着什么？
简单来说，就是英国暂时不再会把任何被香港政府通缉或起诉的人，移交给香港。以前可能因为一些“具体案件”中的担忧而拒绝，现在则是全面暂停，直到他们认为香港的法治和人权状况恢复到让他们满意的水平。
这对于那些可能与香港政治事件有关联，并且在英国寻求庇护或居住的人来说，无疑是吃了一颗“定心丸”。他们不必担心有一天会因为香港的法律程序而被引渡回港。
这对于香港和中英关系会有什么影响？
对香港来说，这当然是一种负面信号。它意味着英国对香港的司法独立和法治状况的信任度大大降低。长期来看，这可能会影响香港在国际上的声誉，以及吸引海外投资和人才的吸引力，毕竟法治是营商环境的重要基石。
对中英关系而言，这无疑又为两国关系增添了新的摩擦点。中国政府肯定会认为这是英国干涉中国内政的又一例证，会对此表示强烈的反对和不满。这可能会加剧双方在其他问题上的紧张关系。
有没有什么值得注意的细节或者其他国家也这么做了？
确实，英国不是孤例。在《香港国安法》出台后，加拿大、澳大利亚、新西兰等国也宣布暂停了与香港的引渡安排，虽然具体措辞和执行力度可能略有不同，但核心的担忧和立场是相似的。这表明，西方国家在应对《香港国安法》及其后续影响上，形成了一种比较集中的态度。
而且，引渡条约的暂停，也不是一个简单的法律决定，它往往涉及到复杂的政治考量和外交博弈。这是一个国家主权范围内的事情，但同时也会被放在全球政治的大背景下解读。
总的来说，怎么看待这件事？
这确实是英国在香港问题上采取的一个比较强硬且具有象征意义的举措。它既是对香港局势变化的一种直接反应，也是一种政治立场的宣示。它清晰地表明了英国对香港法治和自由状况的担忧，同时也为那些担心自身安全并在英国寻求庇护的港人提供了保障。
当然，这种举措也意味着中英关系可能将进一步承压，并且对香港的国际形象和营商环境带来一定程度的影响。这是一个多层次、多维度的事件，理解它需要我们关注到法律、政治、历史以及国际关系等多个层面。
网友意见
最近五眼纷纷暂停了与香港的引渡协议，不知道能不能有新兴产业出现。
比如电信诈骗，这些国家的人钱又多又反智，是电信诈骗的优良客户啊。
话术嘛，电信诈骗那么多话术，随便拿一个出来用就行。比如
”现在台上的总统特朗普已经不是当初选上总统的那个明星富豪特朗普了，他是一个中国替身，目的就是为了摧毁美国。而真正的特朗普现在躲在香港，财产也被替身特朗普清算干净了，只能住在”当房“里。快来打钱吧，让真正的特朗普重新带领美国走向伟大，MAGA。现在你每捐1美元，真正的特朗普重新上台，拿回他的财产后，就会给你返100美元。如果你捐的多，他还能让你成为国务院重臣，MAGA！“
每到这个时候，我都会想起卡斯特罗，把15万人渣当难民送给美国。
直接清空了监狱和精神病院，迈阿密市长称：“保守估计罪犯至少占15%。”
1966年美国政府出台《古巴情况法》。情况法规定，任何自1959年后到达美国且在美国居住满一年的古巴移民，可以获得永久居住权（即绿卡）。
1980年，卡斯特罗为了报复美国，放开对马列尔港的控制，大约15万古巴人一次性偷渡到佛罗里达州，其中大部分为死刑囚犯、精神病人、流氓无产者和妓女等。利用这次行动，清空了古巴所有的监狱和精神病院。史称“马列尔偷渡事件”
城市生存环境的恶化，使大量白人开始逃离迈阿密，在60年代初，传统的英美白人比例是90%，这个比例稳定了差不多二十年。经历1980年的那次大规模罪犯偷渡事件后，到90年代，传统的英美白人数量已不足十分之一，迈阿密成为名副其实的拉美之都。
80年代后迈阿密已经成为美国最大的可卡因转运港，犯罪率美国名列前茅。至今都未能根除当年的影响。
可惜我们中国暂时还没想用那么损的招。
不然按照英国的意思，让暂停引渡条约为他们打气，让BNO签证为他们入境，顺便再从我们的土地上清一波外籍法官。把人渣和特工包装成政治避难者，去英国想怎么祸祸就怎么祸祸。岂不美哉？
英国人应该庆幸我们没被逼到那个份上。不然用不了多久也会向美国一样临时后悔又发现为时已晚。平时黄皮肤一般不容易安插特工进白人社会，如果真放开手去玩，这一波能给我们爽个够。
人滚地留的操作从实践上一直是可行的。
历史上有很多解决内卷的方式，清末东南沿海的宗族械斗，大萧条后的世界大战，或者向亚非拉殖民地转嫁危机。现在似乎又有了新的方式，还不违背人道主义。
香港贫富差距那么大，不如让这些最有意见的人去追寻“自由”，也挺好，西方意识形态在吸收外来人口的时候，向来没有任何自知之明。这是一片肥沃的阳谋土壤。
希望暂停引渡条约这样的广告希望英国多多做起来。
挺好，你们都留着吧，根据传统都送到澳大利亚也行。
这场心照不宣的大好戏，就怕有人看不懂。
不耐烦了出去尿尿可以，千万不准闹场。让头发梳得亮亮的人和头发染得花白的人，把戏演下去，你再回头咂摸一下情节，看看自己看懂了没有。
温馨提示：中场休息时间是11月3日后半夜，之后再讨论剧情进度还来得及。
一般来说，暂停/取消引渡协议保护了外逃的港独废青们。
这一点当然没错。但如果说此举是专门为了保护废青的话，就太瞧得起这些跳梁小丑了。
目前，与香港有引渡协议的几十个国家地区中，已经出手或有意终止/暂停的是美英澳加新，恰好是五眼联盟（二战后英美多项秘密协议催生的多国监听组织）。其中，新西兰应该是正在评估，说明这事不是一刀两段这么简单。
正常情况下，一个国家总是希望自己能把司法触角延伸到更远，而不是反过来给自己留出一个“法外之地”，何况是香港这样一个各国利益深度纠葛的国际大都会。因为一旦取消双方引渡协议，英美等国也无法在香港引渡自己要抓的人（比如当初被美国引渡逼得离开香港的斯诺登）。
五眼联盟不约而同在引渡问题上发难，背后根源远比废青重要。
五眼联盟作为实际上的“间谍情报联盟”，最看重的是自身在香港的利益以及辐射中国大陆的情报侦查与渗透能力。相对而言，明面上蹦跶的“港独”从来就是个伪命题，废青只是幕后黑手的工具罢了。
真正害怕“引渡协议”的不只是台面上的几个废青，更有水面下隐藏的庞大间谍网。
香港是间谍之都，在港八万多美国人以及差不多数量的英国人，其中双重国籍的港人不知道有多少，而为五眼联盟从事间谍工作的更是外人无法知晓。
当年英国在香港成立警察系统的政治部，直接归军情六处管理，让中国大陆在香港的情报工作无比艰难。回归之后，这些间谍要么移民海外，更多纷纷潜入香港各行各业，与明面上的港独政客一起，组成了庞大的间谍情报体系。
可以说，《国安法》包括此前的23条立法，要重拳出击的，最主要目标除了港独分子这些木偶傀儡，更多的也是背后的境外势力间谍网络，包括台独分子。
在《国安法》之前，香港一直在推23条，因为基本法制定时就规定了“香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱或窃取国家机密的行为。”
近二十年里，23条立法一直屡推屡败，一个重要因素就是势大根深的英美间谍网络与傀儡政客、媒体明里暗里的阻挠。
比如，2003年董特首要推动23条立法，临门一脚遭遇建制派的临时反水而抱憾撤回。其中带头反水的田北俊由于此后屡屡阻碍港府施政，在2014年被撤了全国政协委员。可见，阻挡23条立法的远远不是台面上反对派与废青的那些跳梁小丑而已。
去年引发动乱的“逃犯条例”也是基本是因为同样的原因无法推进。
但越阻挠，大陆收拾香港这个间谍之都的决心越大，求仁得仁，一部《国安法》直接断了任何司法挣扎，剩下的就是关起门打狗。
在《国安法》出台前，香港是个没有间谍罪的法外之地，与大陆也没有引渡条约。从事反华间谍工作的那些双国籍香港人，可以堂而皇之招摇过市，出了问题还能受到英美司法保护，严重威胁中国政治与经济安全。
《港版国安法》出台之后就不一样了，根本用不着引渡条约、逃犯条例什么的，执法机构直接就可以在香港打击反华间谍势力，并利用引渡协议对外逃者发起国际追捕。
这种情况，五眼联盟必然不希望间谍落入《国安法》手中，但只要引渡协议还在，面对香港理直气壮的间谍引渡申请，这些国家就只能接招拆招，非常被动。而且间谍活动本来就脏，其中的法律问题与政治影响很难处理，容易顺藤摸瓜被连根拔起，殃及本国情报机构。
所以，五眼联盟们宁可断了“引渡协议”，宁可把司法触角撤出香港，也要保证情报链条不被连根拔起。
现在，连美国驻港澳总领事馆都开始卖掉给CIA办公的别墅了，香港外国间谍网的溃败之势可想而知。这个情况下，英国诚意可疑的移民优惠也多就了一层安抚间谍、稳定情报网的作用。
有人问，为什么英国暂停与香港引渡条约就是干涉中国内政？原因就是那些数不清双重国籍间谍。
还有这等好事？ ( 'ω' ) 哦耶！
最近真是喜事不断，先是美国禁止党员及其家属前往美国，免去了党员自证清白的烦恼，然后是美国的两栖攻击舰和航母接二连三的着火，现在英国又禁止某些脏东西进入我们国土。
国运来了！国运是真的来了！国运来了挡都挡不住啊！什么叫时来天地皆同力啊？（战术后仰）
作为一个唯物主义者，我向来是不相信什么天命的，我相信事在人为，但我现在明白了，所谓天命就是大多数人在正确的时机正确的环境做正确的事，从宏观上看，现在真的是天命已至！
撸起袖子加油干，建设人类命运共同体！把人类文明从盎撒五眼的金融军事法西斯统治下解放出来的宏伟使命已经落在了我们肩上！
我们要对得起历史给我们的评价！我们要缔造历史给我们的评价！
先讲个历史上的事件——
撒切尔夫人拒向人民英雄纪念碑献花。
1982年9月，时任英国首相玛格丽特•撒切尔（撒切尔夫人）访问中国，这是英国政府首脑首访新中国。
出访中国前，撒切尔的私人秘书致信英国外交部，称不愿意向人民英雄纪念碑敬献花圈。英国外交部指出，这是其他西方领导人的普遍做法，但撒切尔拒绝改变态度。
鸦片战争的战败与割让香港岛，是中国近代百年屈辱史的开端。
而对于中国收复香港，某些傲慢的英国人是不甘心的，他们在香港回归前后，一直在背地里使阴招给中国“埋雷”。
回到这个问题：如何看待英国暂停与香港引渡条约？
2020年6月30日，十三届全国人大常委会第二十次会议举行第二次全体会议。常委会组成人员162人出席会议，出席人数符合法定人数。会议经表决，全票通过了《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》。
中国外交部发言人汪文斌在2020年7月20日的例行记者会上表示，英方近来有关涉港的错误言论和举措，罔顾《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》有助于“一国两制”行稳致远的基本事实，严重违反国际法和国际关系基本准则，粗暴干涉中国内政。
英国暂停与香港引渡条约，正说明某些人妄图在暗地里钻法律空子，搅乱香港的阴谋已被粉碎。
因此，某些人不得不扯下“绅士”的面具，而采用这样粗暴的方式来干涉中国内政。
而我们的态度，正好可以用汪文斌在这次例行记者会上的这句话来表达——
“对于干涉中国内政的行径，中方必将作出坚决回击。”
本人 @乐舟川 的其他几个知乎回答：
以后应该给暴力、盗窃罪犯和瘾君子两个选择：
1.吃牢饭；
2.走香港去英国。
就当打包送给带英了，反正带英本来就盛产此类人群。
不引渡就不引渡嘛，刚好识几个字的所谓“海外作家”我们都当它算个P，这种人出去以后爱怎么说怎么做，随意。
中国人已经过了在乎带英这种流氓国家看法的阶段了。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊英国暂停与香港的引渡条约这件事，尽量讲得透彻些，就像和朋友聊天一样，不带任何机器腔调。这事儿啊，说白了，英国这一手，跟香港近期发生的一些变化有直接关系，特别是围绕着《香港国安法》的推出和实施。你可以理解为，这是英国对香港局势表达不满，也是一种“用脚投票”式的政治表态。为什么英国会这么............. -
就从一个普通消费者的角度来聊聊，CCTEXCEL（我姑且这么称呼它，因为我也不确定是不是直接翻译，或者是有什么特别的简称，但意思应该懂）暂停英国的漫游服务这件事，这事儿一出来，确实挺让人关注的。毕竟，以前出个国，很多在国内用惯了的运营商，都能提供一个漫游套餐，方便大家出国了还能打电话、上网，虽然贵点.............
-
英国政府以疫情为由暂停对香港警队提供训练，这无疑在英港关系以及香港内部事务上投下了一颗石子，其背后牵涉的因素和可能的影响是多方面的，也值得我们细细梳理一番。首先，从直接原因来看，英国政府将其决定归咎于新冠疫情。这在表面上是合乎情理的，毕竟全球疫情肆虐，国际间的交流和旅行都受到了极大的限制。人员流动受.............
-
特朗普总统在12日宣布，将暂停所有来自欧洲（不包括英国）到美国的旅行，为期30天。这项禁令立即生效，引起了广泛关注和讨论。禁令的背景和原因这项禁令的宣布，正值新冠病毒（COVID19）在全球范围内迅速蔓延的背景下。欧洲特别是意大利，成为了疫情的重灾区，确诊病例和死亡人数急剧上升。美国国内也出现了越来.............
-
驻英使馆暂停持有效中国签证在英人员入境，这无疑是一个重磅消息，在英国的华人社区乃至更广泛的范围内都引起了不小的震动。这背后释放出的信号，以及可能带来的影响，都需要我们仔细梳理和分析。为什么会突然暂停？首先，我们需要理解暂停入境的原因。官方的说法通常是基于“审慎”和“安全”的考量，但这背后的具体原因，.............
-
外交部宣布暂停中英间往返航班，这一举措在当时引发了广泛的关注和讨论。要理解这一决定，我们需要从多个角度进行深入分析。一、背景与原因：最直接和最核心的原因是英国发现了一种新的、传染性更强的COVID19病毒变种（B.1.1.7）。这一变种在短时间内迅速蔓延，并且早期数据显示其传播能力比原始毒株高出50.............
-
阿布拉莫维奇（Roman Abramovich）作为切尔西足球俱乐部（Chelsea FC）的主要所有者，其资产冻结和切尔西出售事宜被暂缓，是英国政府与俄罗斯富豪之间的法律纠纷，涉及税务、资产追缴及国际法律程序。这一事件具有复杂的法律、经济和政治背景，以下是详细分析： 一、事件背景1. 阿布拉莫维奇.............
-
长津湖票房超越《你好，李焕英》，暂居中国影史第二，这事儿，说起来可真是一出大戏，细节丰富，值得好好说道说道。别的不说，这不仅仅是两部电影的票房数字变化，它背后牵扯着太多东西，也折射出不少当下中国电影市场的特点和观众心态。首先，咱们得承认，《长津湖》这片儿，它太“大”了。这“大”可不光是投资大、制作大.............
-
关于“新冠病毒是美国莫德纳公司合成的”这一说法，目前没有任何科学证据支持其真实性。这类谣言通常源于对科技、医学或政治议题的误解、阴谋论传播，或是故意制造恐慌的信息误导行为。以下从多个角度详细分析这一传言的不可靠性： 一、关于“莫德纳公司与新冠病毒”的事实澄清1. 莫德纳公司的业务范围 莫德纳.............
-
关于“英国驻重庆总领事获5万元奖励”的消息，目前并无权威媒体报道或官方声明提及此事，因此该事件的真实性存在较大疑问。以下从多个角度分析可能的背景、合理性及潜在问题： 一、信息真实性存疑1. 缺乏官方来源 英国驻重庆总领事馆作为外交机构，其经费通常由英国政府承担，且中国对外国驻华使节有严格的财.............
-
如何看待英国视中国为系统性竞争对手，中英关系将如何发展？英国将中国视为“系统性竞争对手”是一个复杂且多层面的议题，其背后既有地缘政治的考量，也有经济、意识形态和国家安全的因素。理解这一转变，有助于我们预测未来中英关系的发展走向。 一、 英国为何视中国为“系统性竞争对手”？英国之所以得出“系统性竞争对.............
-
英国伊丽莎白女王号航空母舰战斗群（Carrier Strike Group 21, CSG21）于2021年访问南海，这一事件引发了国际社会的广泛关注，也为南海地区增添了新的动态。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行详细分析：一、 事件背景与英国的意图1. “全球英国”（Global Brita.............
-
如何看待英国新冠病毒变异及其影响？美高官称“没必要限制英国航班”的背后考量英国新冠病毒新变异的出现，无疑在全球范围内引起了高度关注和担忧。而美国高官关于“没必要限制英国航班”的表态，则为这一复杂局面增添了另一层解读。要全面理解这个问题，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 英国新冠病毒新变异：关键信息.............
-
英国政府宣布不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测，这是一个重大政策转变，反映了其应对新冠疫情策略的调整。这一决定是基于多种因素的综合考量，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 背景与政策演变首先，回顾一下英国的检测政策是如何演变的。疫情初期，大规模的检测是控制病毒传播的关键手段。英国曾采取过广泛.............
-
英国教育部课纲要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料，这是一个复杂且极具争议性的议题，涉及到教育的独立性、政治意识形态渗透、学术自由以及学校的责任等多方面。以下将从不同角度进行详细分析：一、 英国教育部此举的背景与可能目的：1. 维护现有经济体制的稳定与传承： 英国作为资本主义国家.............
-
英国政府宣布从 7 月 19 日起基本取消所有新冠管控措施，包括强制佩戴口罩、保持社交距离、以及对聚集人数的限制。首相鲍里斯·约翰逊更是提出了“与新冠共生”的策略。这一决定在全球范围内引起了广泛的讨论和关注，其背后有着复杂的考量和潜在的风险。英国政府宣布取消管控的主要原因和考量： 疫苗接种率的提高：.............
-
英国国防参谋长关于“新冠疫情可能引发第三次世界大战”的说法，无疑是一个非常惊人的、具有高度警示意义的论断。要理解这个说法，我们需要从多个层面进行深入分析，将其置于当前复杂的国际地缘政治、经济以及社会背景之下。一、 英国国防参谋长的身份与言论的严肃性首先，需要明确的是，英国国防参谋长（Chief of.............
-
英国国家安全局（GCHQ）将中国称为“英国家安全挑战”，这一表述背后有着复杂且多层次的原因，反映了当前地缘政治格局、科技发展以及信息安全等方面的深刻变化。要详细理解这一观点，我们需要从以下几个方面进行分析：1. 定性的背景：GCHQ的职责与定位首先，理解GCHQ的职责至关重要。GCHQ是英国政府的信.............
-
英国王储查尔斯王子（现为国王查尔斯三世）于2020年3月新冠疫情初期新冠肺炎核酸检测呈阳性，这无疑是当时备受关注的重大新闻。以下是我对这件事的详细看法：一、 事件本身的意义和影响： 标志性人物的感染，增加了公众对病毒的警惕性： 作为英国王室的继承人，查尔斯王子是一位具有全球影响力的公众人物。他的.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊宣布升级抗疫举措，并将其定性为“战时政府”的行动，这标志着英国在应对新冠疫情进入了一个新的、更具挑战性的阶段。这一表态及其背后的政策调整，可以从多个维度进行解读：一、升级抗疫举措的背景与原因： 疫情的持续严峻性： 尽管英国在疫苗接种方面取得了显著进展，但变异病毒的出现（如德.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有