为什么苹果要终止 iPhone mini 系列，却还要发布屏幕更小的 iPhone SE？
这个问题挺有意思的，很多人也纳闷苹果这操作。要说起来，苹果砍掉 iPhone mini 系列，同时又继续推 iPhone SE，这背后确实有它们自己的逻辑和考量，不能简单地用“不一致”来概括。咱们来掰开了揉碎了聊聊。
iPhone mini 系列的“生”与“死”
首先得明白，iPhone mini 系列（主要是指 iPhone 12 mini 和 13 mini）的定位，其实是给那些 真心喜欢小尺寸、但又想要旗舰配置 的用户准备的。苹果也尝试了，毕竟当年 iPhone SE 系列虽然屏幕小，但配置是“降维打击”，但那些想要最新款、最快芯片、最顶级拍照但又不想手机太大、太沉的人，一直以来都有一个细分市场。
然而，事实证明，这个市场 虽然存在，但规模没有想象中那么大。
市场反馈不温不火： 苹果官方从来不公布具体型号的销量，但从各种第三方数据分析机构的报告来看，mini 机型的销量，相比同代的其他型号（Pro 和标准版），确实要逊色不少。这意味着，虽然有人嘴上说喜欢小屏，但真正掏钱买单的，还是少数。
成本和利润的权衡： 你想想，做一款小尺寸的旗舰机，跟做大尺寸的旗舰机，在研发、模具、屏幕采购（虽然屏幕小了，但顶级 OLED 屏幕本身就很贵）、甚至电池设计上，成本未必会低多少，但因为销量上不去，摊薄到单品的成本就高了，利润空间也就相对受挤压。苹果是个商业公司，利润是它最关心的事情之一。
用户习惯的转移： 智能手机发展到现在，用户越来越习惯更大的屏幕。更大的屏幕意味着更好的视觉体验，看视频、玩游戏、浏览网页都更舒服。而且，手机体积的增加，也伴随着电池容量的增加，这在续航焦虑普遍存在的今天，是很多用户更看重的。所以，很多人虽然嘴上说着“手机太大了”，但身体却很诚实地选择了更大的屏幕。
定位模糊的尴尬： iPhone mini 的定位其实有点尴尬。它既不是最便宜的，也不是最“够用”的。相比标准版 iPhone，它价格更高，但屏幕和电池缩水了。相比 iPhone Pro 系列，它又缺少了长焦镜头、ProMotion 高刷等一些“卖点”。在很多人看来，如果预算充足，为什么不直接上标准版或者 Pro 版呢？
所以，苹果在出了两代 mini 机型后，发现这个“小而美”的尝试并没有带来预期的市场回报，加上整体手机销量增长放缓，为了优化产品线、聚焦资源，砍掉 mini 系列就成了顺理成章的事情。
iPhone SE 的生存之道
那么，为什么还要继续推屏幕更小的 iPhone SE 呢？这就要从 SE 系列的定位和苹果的整体策略来看了。
定位完全不同： iPhone SE 系列的定位，从来都不是冲着“旗舰小屏”去的，而是 “价格实惠、性能强劲、尺寸经典” 的组合拳。它面向的是那些：
预算有限，但又想体验 iOS 生态的用户。 SE 系列通常会采用当时或者前一代的旗舰芯片，但外观设计、屏幕技术、摄像头配置等方面会做出妥协，从而大幅拉低售价。
喜欢经典实体 Home 键的用户。 这是 SE 系列最大的用户群体之一，他们对全面屏、Face ID 的接受度不高，更怀念 Touch ID 和实体按键带来的熟悉感和便捷操作。
追求极致性价比的用户。 在安卓阵营有大量中低端机型的竞争者，苹果需要一个产品来填补这个价格区间， SE 就是最佳选择。
作为 iPhone 的“入门级”和“备用机”选项。 很多用户可能已经有了一部旗舰 iPhone，但因为工作原因或者其他需求，需要一部小巧的备用机，SE 的尺寸和价格都非常合适。
成本控制能力强： iPhone SE 的设计语言，通常会沿用前几代的经典外观（比如 iPhone 8 的模具）。这意味着它不需要重新开模、重新设计大量组件，大大降低了研发和生产成本。同时，在屏幕、摄像头等方面，采用的是相对成熟且成本较低的技术，这使得苹果可以在较低的定价下，依然保持不错的利润率。
抓住了特定用户需求： 正如前面所说，喜欢经典外观和实体 Home 键的用户，这是一个非常忠诚且固定的群体。苹果不需要去“教育”这个市场，他们只需要提供满足这些用户需求的产品即可。而且，小尺寸本身也是 SE 系列的核心卖点之一，尽管它不是旗舰定位。
总结一下苹果的思路：
苹果砍掉 iPhone mini，是因为它尝试在 旗舰市场 推送小尺寸产品，但市场 接受度不够高，销量和利润不理想。它并非否定了小尺寸手机的价值，而是否定了 “旗舰小尺寸” 这个组合在当前市场上的吸引力。
而 iPhone SE 依然存在，是因为它瞄准的是 中低端市场，以 性价比、经典设计、实体 Home 键 为核心卖点，满足了一个 清晰且稳定的用户群体。苹果清楚地知道，SE 的成功与否，不在于它是否拥有最先进的技术，而在于它能否用一个足够诱人的价格，将更多的用户带入 iOS 生态，或者满足那些对小尺寸和传统交互有执念的用户。
所以，你可以理解为：
iPhone mini： 是苹果在 “旗舰” 赛道上的一个尝试，结果证明在这个赛道上，大屏依然是主流。
iPhone SE： 是苹果在 “入门级”和“高性价比” 赛道上的常青树，它用“小尺寸”作为其中一个吸引点，但更核心的吸引力在于价格和经典设计。
这两者服务的市场群体、侧重的卖点，以及所处的市场定位，都有着本质的区别，所以苹果的“不一致”操作，其实是它在不同细分市场做出的最符合商业利益的决策。
iPhone mini 系列的“生”与“死”
首先得明白，iPhone mini 系列（主要是指 iPhone 12 mini 和 13 mini）的定位，其实是给那些 真心喜欢小尺寸、但又想要旗舰配置 的用户准备的。苹果也尝试了，毕竟当年 iPhone SE 系列虽然屏幕小，但配置是“降维打击”，但那些想要最新款、最快芯片、最顶级拍照但又不想手机太大、太沉的人，一直以来都有一个细分市场。
然而，事实证明，这个市场 虽然存在，但规模没有想象中那么大。
市场反馈不温不火： 苹果官方从来不公布具体型号的销量，但从各种第三方数据分析机构的报告来看，mini 机型的销量，相比同代的其他型号（Pro 和标准版），确实要逊色不少。这意味着，虽然有人嘴上说喜欢小屏，但真正掏钱买单的，还是少数。
成本和利润的权衡： 你想想，做一款小尺寸的旗舰机，跟做大尺寸的旗舰机，在研发、模具、屏幕采购（虽然屏幕小了，但顶级 OLED 屏幕本身就很贵）、甚至电池设计上，成本未必会低多少，但因为销量上不去，摊薄到单品的成本就高了，利润空间也就相对受挤压。苹果是个商业公司，利润是它最关心的事情之一。
用户习惯的转移： 智能手机发展到现在，用户越来越习惯更大的屏幕。更大的屏幕意味着更好的视觉体验，看视频、玩游戏、浏览网页都更舒服。而且，手机体积的增加，也伴随着电池容量的增加，这在续航焦虑普遍存在的今天，是很多用户更看重的。所以，很多人虽然嘴上说着“手机太大了”，但身体却很诚实地选择了更大的屏幕。
定位模糊的尴尬： iPhone mini 的定位其实有点尴尬。它既不是最便宜的，也不是最“够用”的。相比标准版 iPhone，它价格更高，但屏幕和电池缩水了。相比 iPhone Pro 系列，它又缺少了长焦镜头、ProMotion 高刷等一些“卖点”。在很多人看来，如果预算充足，为什么不直接上标准版或者 Pro 版呢？
所以，苹果在出了两代 mini 机型后，发现这个“小而美”的尝试并没有带来预期的市场回报，加上整体手机销量增长放缓，为了优化产品线、聚焦资源，砍掉 mini 系列就成了顺理成章的事情。
iPhone SE 的生存之道
那么，为什么还要继续推屏幕更小的 iPhone SE 呢？这就要从 SE 系列的定位和苹果的整体策略来看了。
定位完全不同： iPhone SE 系列的定位，从来都不是冲着“旗舰小屏”去的，而是 “价格实惠、性能强劲、尺寸经典” 的组合拳。它面向的是那些：
预算有限，但又想体验 iOS 生态的用户。 SE 系列通常会采用当时或者前一代的旗舰芯片，但外观设计、屏幕技术、摄像头配置等方面会做出妥协，从而大幅拉低售价。
喜欢经典实体 Home 键的用户。 这是 SE 系列最大的用户群体之一，他们对全面屏、Face ID 的接受度不高，更怀念 Touch ID 和实体按键带来的熟悉感和便捷操作。
追求极致性价比的用户。 在安卓阵营有大量中低端机型的竞争者，苹果需要一个产品来填补这个价格区间， SE 就是最佳选择。
作为 iPhone 的“入门级”和“备用机”选项。 很多用户可能已经有了一部旗舰 iPhone，但因为工作原因或者其他需求，需要一部小巧的备用机，SE 的尺寸和价格都非常合适。
成本控制能力强： iPhone SE 的设计语言，通常会沿用前几代的经典外观（比如 iPhone 8 的模具）。这意味着它不需要重新开模、重新设计大量组件，大大降低了研发和生产成本。同时，在屏幕、摄像头等方面，采用的是相对成熟且成本较低的技术，这使得苹果可以在较低的定价下，依然保持不错的利润率。
抓住了特定用户需求： 正如前面所说，喜欢经典外观和实体 Home 键的用户，这是一个非常忠诚且固定的群体。苹果不需要去“教育”这个市场，他们只需要提供满足这些用户需求的产品即可。而且，小尺寸本身也是 SE 系列的核心卖点之一，尽管它不是旗舰定位。
总结一下苹果的思路：
苹果砍掉 iPhone mini，是因为它尝试在 旗舰市场 推送小尺寸产品，但市场 接受度不够高，销量和利润不理想。它并非否定了小尺寸手机的价值，而是否定了 “旗舰小尺寸” 这个组合在当前市场上的吸引力。
而 iPhone SE 依然存在，是因为它瞄准的是 中低端市场，以 性价比、经典设计、实体 Home 键 为核心卖点，满足了一个 清晰且稳定的用户群体。苹果清楚地知道，SE 的成功与否，不在于它是否拥有最先进的技术，而在于它能否用一个足够诱人的价格，将更多的用户带入 iOS 生态，或者满足那些对小尺寸和传统交互有执念的用户。
所以，你可以理解为：
iPhone mini： 是苹果在 “旗舰” 赛道上的一个尝试，结果证明在这个赛道上，大屏依然是主流。
iPhone SE： 是苹果在 “入门级”和“高性价比” 赛道上的常青树，它用“小尺寸”作为其中一个吸引点，但更核心的吸引力在于价格和经典设计。
这两者服务的市场群体、侧重的卖点，以及所处的市场定位，都有着本质的区别，所以苹果的“不一致”操作，其实是它在不同细分市场做出的最符合商业利益的决策。
网友意见
因为他们发现用户的核心诉求不是屏幕小的iphone
是更便宜的iphone
所有顺理成章的mini变成se
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有