美国是否应该做“世界警察”？ 第1页

我覺得不存在什麼應不應該的問題，而是美國想不想的問題。

要當世界警察需要自身具有很強的實力，當然美國現在基本上也算是具備了這一點吧。然而不是說有能力做就一定或者必須去做，何時去做呢？當然是在這麼做符合自身利益的時候它才會去做，或者說是利大於弊的時候才會去做。（當然這種利弊分析是事前預估的，未必一定分析正確）

美國成為全球唯一的超級大國之後，其對於自身的價值觀輸出不可謂不遺餘力，客觀上也確實推動了不少國家最終走向民主之路，當然走得好不好就另當別論了，從實際的結果來看也是乏善可陳的。（相關例子有很多，大家應該也都知道不少）

遵從它那一套（也就是所謂的西方價值觀）能有什麼好處呢？最明顯的好處就在於可以加快貿易全球化進程，從而幫助美國獲得更大的經濟利益。

這裡稍作一點解釋，其實這所謂的西方價值觀，我覺得其核心就在於市場經濟這上面。而一個國家一旦確立了市場經濟體制之後，相應的對於自由和民主的要求就是理所當然的。自由貿易是市場經濟的必然要求，而從這一要求我們就可以推出其他的諸如為什麼要自由要民主的原因出來。（關於這方面的著作不少，我這裡就不做展開了）

那麼好了，假如說全球都認同這一價值觀，那麼就好比大家都遵從同一個遊戲規則，而且更重要的是這個規則在很大程度上是由美國來定立的。美國花費了幾十年的時間推動構建了一整套符合自己利益的經濟全球化的架構，那所有的國家都在這一框架之下從事經濟活動的話，美國就會是最大的受益者。（當然這不是說光美國一人得道好處，其他國家只是單純地向其輸出利益，不是這樣的，全球化對大多數國家都有好處，只是利益分配不均的問題而已）

但是專制獨裁政權對於這一套遊戲規則就是一個明顯的威脅和隱患，它不認同你美國這一套，你跟它做生意結果它賴帳或者胡搞，你就會很受傷，所以讓大多數國家都認同你這套規則是非常重要的。那現在就是有一些國家不聽你的，不講道理，這個時候就需要美國來扮演世界警察這一角色了。

美國要讓這些國家聽話，手段大概主要就是制裁，施加政治壓力，支持其國內反對勢力或者是直接的軍事打擊。這麼做的核心目的，我認為就在於讓你這個國家認同美國的這一套遊戲規則。至於說什麼人權、自由和民主之類的普世價值，應該說都是市場經濟自由貿易的附屬品。也就是說這些東西並不是美國要擔任世界警察對某個國家採取措施的主要原因，首要的原因應當是經濟利益，這些東西是附屬的，並不是主要的，因為他們是可以通過市場經濟的基本要求來推導出來的。而且，這些東西（價值觀）也可以作為說服美國國內群眾對某個國家進行軍事制裁的藉口。（當然現在看來這個接口在美國民眾眼裡已經逐漸地站不住腳了。）

這些市場經濟的附屬品隨著美國的價值觀輸出和制裁一起傳入了相應的國家當中，就會對這個國家的政治進程產生不小的影響。這些自然也是客觀結果，但是我們應當想知道這背後的主要驅動因素是什麼，我認為經濟利益才是核心。

不過美國雖然強大，但是也不見得對誰都可以這樣跋扈的。如果要針對大國來進行制裁，美國可真的要好好掂量掂量，好在當今世界所有的大國基本上都認同了市場經濟，樂意參與到全球化貿易的進程中來。美國擔任所謂的世界警察這一角色，很大程度上是針對那些不是非常發達的小國而言的。

當然了，我不是說全球化貿易這一框架的形成就是美國一個國家的功勞，這應該說是一個歷史潮流，並且美國在其中起到了很大的推動作用，而且目前看來這一框架確實符合大多數發達國家（尤其是美國）的利益。