百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古代中国有重骑兵吗? 第1页

  

user avatar   guan-mao-12 网友的相关建议: 
      

在这里,我们谈谈为什么洋奴们要宣传“重骑兵”“轻骑兵”这个概念,以及为什么会有洋奴们宣传的“重骑兵无敌”“轻骑兵不过游牧马贼”这样的搞笑结论。

而重骑和轻骑的区分标准是什么呢?

不读书的洋奴们认为是披甲率,但……

比如拜占庭的重装骑射手、欧洲历史上的轻骑兵标杆——匈牙利骠骑兵这些,披甲率都很高啊,按照披甲率,他们是什么东西?

欧洲学者们认为,是战术任务。

重骑兵的任务,是正面打击,正面突破。

轻骑兵的任务,是斥候侦查、侧翼打击、袭扰、战场收割……等等等

好了,我们按照这个标准就会发现,尼玛什么重骑轻骑啊……

原来,只需要负责正面打击的亲儿子,就叫重骑。

其他所有的骑兵传统任务的负责者,万金油们,就叫轻骑了……

换句话说,重骑兵就是贵族骑兵,轻骑兵就是屌丝……

……

其实,人类历史中的“骑兵”,除了欧洲人之外,全世界都没有区分什么叫“重骑”什么叫“轻骑”。

而为什么欧洲人会有这种区分呢?

是因为欧洲封建时代,各基督教国家之间的战争,基本都是严格遵守战争礼节的对决,很像拿人命下棋。而这种呆板的对决下,谁披甲率高谁占便宜,所以欧洲各国基本都把科技树点在了重骑兵的发展上。

但是,战争是需要多兵种配合的,重骑兵正面突破付出伤亡和体力消耗后,谁负责侧翼打击、谁负责收割战场呢?以及在事先谁负责侦查斥候呢?

重骑兵们都是封建领主们,贵族们可以战死,但能干这些脏活累活嘛?

于是,西欧各国就把这些活,外包给了雇佣军。这些雇佣军的骑兵,自然没有欧洲贵族亲儿子一般的待遇,披甲率都很低,什么活都要干,他们的来源就是匈人、保加尔人、匈牙利人、阿兰人等等这些东欧的游牧民族,发展到近代,就有了西欧最著名的轻骑兵队伍——匈牙利骠骑兵。以及拿破仑一直流口水但得不到的轻骑兵——俄罗斯哥萨克。


这些轻骑兵,没有人给他们提供良好的军需,他们的装备需要自筹,往往都是有什么战利品就用什么东西,所以装备五花八门。而一些经常战胜的国家的轻骑兵雇佣军,往往由于战利品较多,轻骑兵们披甲率往往会很高,比如拿破仑时代法国的轻骑兵雇佣军们。

而在战场上,他们需要担负侦查斥候、侧翼打击、骚扰、袭击、收割等繁重的任务,出的力做的贡献比重骑兵有过之而无不及,可为什么往往只会获得“马贼”“流氓”一样的蔑称呢?

因为他们是被雇佣来的外族……


而在全世界其他地区,真就没有这样的区分了。骑兵就是骑兵,专门搞正面突破的骑兵也不会被人列出来搞鄙视链,专门用于袭击、骚扰和收割的骑兵也不会被列出来让大伙鄙视。所以除了欧洲外,世界各地都没有重骑、轻骑这样的鄙视链。

“重骑”“轻骑”概念最类似欧洲的金朝“铁浮屠”“拐子马”,也不会互相鄙视。他们的关系是互相依存的,没了具装的铁浮屠,拐子马正面是无法击败宋朝步兵的。没了拐子马,铁浮屠们只怕就成了宋兵手中领赏的人头了。


而欧洲人也是很务实的,在基督教世界内战中,这种鄙视链还存在。但到了十字军东征的战场上,你会发现,各路骑士团虽然都打着“骑士”的名号,其实他们干的活儿,多数都是轻骑兵的活儿,但这是对付伊斯兰世界啊,这个鄙视链得方下,得务实啊。

所以奉劝各位,不要被这个伪概念给搞昏头了。


user avatar   hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      

很多人是被影视剧误导了。

影视剧里的中原骑兵,基本只有军官会披挂塑料制的全身甲,一般骑兵就是头盔+护心镜就打发了,游牧民族骑兵干脆裹个兽皮就行了,至于马甲更是几乎不会有的。


古代中国的骑兵起源于蒙古草原的游牧民族,然后在具有先进冶铁工业的中原农耕文明的支撑下发展出了马镫、甲骑等构成重骑兵的科技树。在中华民族和平崛起的过程中,有时候是你融合我,有时候是我融合你,但多数是我融合你——这就是东亚重骑兵体系的基础。


在中原政权能够牢牢占据阴山防线、并且间接控制一部分蒙古草原的时代,可以直接雇佣收买一部分游牧民族作为其骑兵力量,如果不然,则会倾向于用少量精锐重骑+重装步兵+投射兵的组合来对抗游牧骑兵——然而这种加强的对抗,也反过来刺激了重骑兵的发展。中国历史的两个重骑兵大发展时期,一个是南北朝时期(精确地说主要是北朝),一个是辽宋金元时期。


拿重骑兵大发展的辽宋金元时期来说,你以为的蒙古骑兵,就是裹着兽皮举着弓箭的牧民——

然而蒙古骑兵的主力冲击力量,是从头到脚一身铁的具装甲骑——

上一段有描写十三世纪蒙古骑兵战法的《黑鞑事略》

其破敌,则登高眺远,先审地势,察敌情伪,专务乘乱。故交锋之始,每以骑队轻突敌阵,一冲才动,则不论众寡,长驱直入。敌虽十万,亦不能支。不动则前队横过,次队再冲。再不能入,则后队如之。方其冲敌之时,乃迁延时刻,为布兵左右与后之计。兵既四合,则最后至者一声姑诡,四方八面响应齐力,一时俱撞。此计之外,或臂团牌,下马步射。一步中镝,则两旁必溃,溃则必乱,从乱疾入。镝或见便以骑蹙步,则步后驻队驰敌迎击。

——这特么叫没有重骑兵?


再往前看,十二世纪东亚重骑兵军备竞赛的发起者金国,就是通过率先攀升重骑兵科技树,一举挑落了辽与北宋两个地区性霸主。从北宋的记录来看,辽国在灭亡前夕多少琢磨出一些应对方法,往钝器破甲的方向在靠,但是还来不及做全面的变革就被干掉了。

金贼兜鍪极坚,止露两目,所以枪箭不能入。契丹昔用棍棒击其头项面,多有坠马。

而到了挺过一口气的南宋,通过战略战术变革带动装备升级,做出相对的对抗性部署。

璘与先兄束发从军,屡战西戎,不过一进却之间,胜负决矣。至金人则胜不追,败不乱,整军在后,更进迭却,坚忍持久,令酷而下必死,每战非累日不决,盖自昔用兵所未尝见。
……
金人有四长,我有四短。当反我之短,制彼之长。四长曰骑兵,曰坚忍,曰重甲,曰弓矢。吾集番、汉所长,兼收而用之:以分队制其骑兵,以番休迭战制其坚忍,以劲弓强弩制其重甲,以远克近、强制弱制其弓矢。布阵之法,则以步军为阵心,翼以马军,为左右肋,而拒马布两肋之间。


这个重骑流被蒙古所继承,发展出轻骑重骑结合的中世骑兵巅峰。当这样的骑兵一路西进到欧洲时,西欧全身板甲骑士还是没影的呢


user avatar   zhu-sheng-song-42 网友的相关建议: 
      

难民不是移民,中国显然不应该接收任何形式的难民,难民经历了太多人性中的极端状态,人性中的残忍被激发的更多,再加上宗教与战乱因素,为了生存难民的底线会更低,为了生存难民不惜恩将仇报、鸠占鹊巢,其对于稳定的社会有巨大的破坏性。

—————————————————————————————————

难民如果席卷欧洲,欧洲没落,欧洲储备的大量人才,中国要做好准备。

中国要为未来潜在的优秀移民提前做好准备,所有移民至少符合以下标准:

1、接受归化。接受中国法律、传统和习俗的归化,华文参加水平考试;放弃原有的宗教信仰。进行郑重的归化仪式,宣誓并视频记录这一过程。

2、有一技之长,科学技术领域优秀人才优先。优秀人才需要中国指定科研、技术或教育机构进行鉴定。

3、身体健康,无传染病。

4、在移民中国之前,没有触犯过法律(以中国现行法律为准)。

5、符合以上四条者,到中国后需要数年的准备期方可有资格加入中国国籍。

6、6岁以下健康儿童(以中方骨龄测定为准),以及符合1至4条相貌姣好的25岁以下女子。

7、宗教类神职人员、有反华行为及反华言论者禁止移民。

——世界上没有无条件的爱,以上是移民的标准。


——————————————————————————————————

另外,中国作为一个各种人均指标都较低的国家,按照“谁提出问题,谁解决一部分问题的原则”,哪个国家指责中国多,哪个国家就应该帮助中国解决一部分问题。这些国家要真金白银的给中国出钱,不出钱不帮助就别BB,还要中国人自己勒紧裤腰带独立自主的自己解决。美国作为经常指责中国的国家,我觉得美国应该尽力帮助中国,比如至少接收中国1个亿的“难民”,如果美国接收不了也不想出钱,最好闭嘴。




  

相关话题

  如何看待驻韩美军大闹釜山事件? 
  如何评价新清史学者的满文水平? 
  同样是没有实际经验,直接被提拔到最高领导岗位,为什么赵括战死了,而韩信(或诸葛亮)却可以取得巨大的胜利? 
  著名历史学家余英时教授于美东时间 8 月 1 日凌晨离世,如何评价余教授一生的学术成就与得失? 
  为什么苏联突破不了威权政治模式? 
  如果抗日战争中国战败那我们现在学的历史会是怎样的? 
  如果换作苏军来守上甘岭,战役的走向会如何? 
  如何评价淮海战役中黄维和黄百韬的表现? 
  为何有核国家中,只有中国和印度承诺不首先使用核武器? 
  法国还有贵族吗? 

前一个讨论
《荣耀战魂》For honor,值得买吗?
下一个讨论
如何看待网络小说读者中的合理党与数据党?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利