当遇到信心满满的井底之蛙要怎么辩论/面对？ 第1页

井底之蛙，要么视角狭隘，观点偏颇，要么逻辑错漏，立场矛盾。对付这种人，我只服李敖。

经典战例：2006年李敖作为民意代表质询当时台军方负责人李杰。

第一招：确定对方基本观点事实，以防偷换概念。

李敖：共产党打我们，以现在的情况（不许打小抄！）可以抵抗多久？

李杰：这是你的假设…你也不确定……这个看情况…

李敖打断：你对别人回答过（举起报纸）。问题就这么多，他们全力来做，可以抵抗多久？

李杰：……两个礼拜…

李敖：这是你讲（过）的话，你的记忆力很好。（指指报纸）

李杰：……

第二招：以其确定的论点作合理推论（归谬），阻止肆意发挥。

李敖：两个礼拜以后怎么办？等美国人来救？

李杰：就算是吧= =

李敖：好，你真爽快。美国人不来怎么办？我们就垮掉了对不对？

李杰：（点头…摇手）其实也不对

李敖：战到一兵一卒，然后垮掉，对不对？！

李杰：……（点头）

李敖：我接受这个说法！

第三招：言语诱导，使之进入打脸埋伏圈。

李敖：所以我们军购的前提就是：抵抗两个星期后，美国人会来救。那现在问你：美国人会不会来救？你不做肯定答复是不是？

李杰：这是机密范围。

李敖：是不是美国人对你有机密答复？

李杰：呃…是有（=。=说好的机密呢？）

第四招：啪！打脸！

李敖：有啊？我告诉你，美国人自己都没有！《与台湾关系法》是美国美国卖武器保护台湾的根据。

李杰：对。（爸爸保护台湾是有法律根据滴～）

李敖：里面说美国严重关切这个情况，关切不等于我们出兵，是两种情况。

李杰：（？！摇手）那等于我们现在跟他做的作战互通这些难道都是白做啊？（已经没有反抗余地）

李敖：那就是白做！

李杰：………

番外篇：

抓住对方矛盾立场，穷追猛打！

李敖：如果台北如你所说（沦为火海），你赞不赞成设置爱国者飞弹？

李杰：赞成。

李敖：抱歉，你老板不赞成，陈水扁当台北市长反对设置飞弹。（举报纸，啪！）

李杰：可是结果后来还是设置了啊！

李敖：结果证明你老板为了选票不要脸！（啪！啪！）

李杰: ……

实况更精彩，链接：

如果真想对付这种人，请确定比他更自信，更有气势且有打脸干货支撑，不然还是眼不见为净的好…

评论区：

面对所谓的井底之蛙，无论用什么方式面对，必须明白目的不是为了让其浪子回头、痛哭流涕，更不是单单为了获取自身的成就感，否则将陷入口水之争、人身攻击的漩涡。

理念之争，将错误之处放大，使对方错漏观点思维无法影响围观群众就达到目的了。如果对方匆匆显露流氓逻辑、语言暴力，岂不是得来全不费功夫吗？想通这点，也就不必为言语纠纷苦恼了。

说到底，还是要把事情说清楚，否则与人强行争辩，即使最终观点没错，真相却越辩越糊涂，反而使得井蛙获益……