离婚率高是社会的进步吗？ 第1页

进步不进步这个判断比较主观，因为如果说一件事情是个进步，就意味着我们认为某个方向是“对”的，然后该事情在向着好的方向去演化。但是对婚姻这件事情来说，我们甚至不知道婚姻制度在未来怎么演化才是更有益的，所以我不谈社会的进步或者退步，只说实证证据。

今年五月份发表在『美国经济评论』上的文章说到，当经济放缓/房价下降的时候，高学历人群离婚率下降，低学历人群离婚率上升；而当经济繁荣/房价上升的时候则反了过来，高学历人群离婚率上升，低学历人群离婚率下降。

要发现背后的原因，我们要首先分析一下婚姻是什么。剥离开感情、相处模式等这些个人不可控的因素，婚姻合同本身可以看作是一个信号，这个信号的意义在于：婚姻合同在签署之后，由国家保证，双方要毁约是有一定成本的。那么婚姻双方通过签署这个合同向对方表明，自己很大概率在将来相当长的一段时间内，愿意和对方保持稳定的夫妻关系，互相满足对方在婚姻框架内的一系列权利和义务。

接着看离婚率，首先离婚率只被关系出现问题的夫妻所影响，因为关系和美的夫妻享受婚姻，不会考虑到这个选项，那么对于关系不好的夫妻而言，自然需要在“离婚”和“凑合”之间成本来做一个权衡。

离婚的法律和道德成本，因为其持久性会在较长时间内保持不变，那么现在经济成本就成为一个变量了。当经济繁荣的时候，因为高学历人群往往会有自己的房子，所以离婚的时候往往也会分家，而分家很多时候是会卖掉一套大房子，然后分钱，每个人去买或者租各自的小房子。于是当房价上升的时候，屋主可以通过卖掉大房子来获得一大笔收入，从而缓解了单身之后的生活压力。而房价下降的时候，因为分家所带来的收益不足以弥补自己的离婚的损失，故而大家会倾向于凑合。

低学历人群则相反，低学历人群以租房为主，那么经济繁荣的时候，分别租房的价格是远远大于合租的价格的，所以低学历人群离婚率的趋势和高学历人群相反：当经济不景气的时候离婚的多，而经济景气的时候离婚的少。总之，都是因为离婚的利益带来了变化，从而改变了人们的决策。

离婚率能说明一些问题，也能掩盖很多的问题。离婚率下降，有可能是人们都过得非常的和美，根本不想离婚，但是如果配对模式、外部选择等其他方面没有出现太大的变化，那么更可能是，关系出现问题的夫妻因为离婚太“贵”了，所以不得不忍受在一起的生活。`

所以婚姻不和的夫妻整体呈现的模式，就像『三国演义』中郭嘉临终前给曹操的遗计中所写的：“若以兵击之，必并力迎敌，急不可下；若缓之，公孙康、袁氏必自相图，其势然也。”也就是随着经济周期的涨落，“事急权相依，事缓则相图”。

------

看到有些答案里面有说离婚对小孩的负面影响的，所以离婚率高不好，其实未必。

第一，如果就按照单亲和双亲来比较，确实有研究表明双亲的孩子在某些方面发育的比较好，但是问题在于，我们不能比较美满的夫妻和单亲家庭之间的，而是要比较关系已经非常恶劣，就差一张离婚证书的，和已经事实上离婚的。因为夫妻之间长期充满冲突的氛围对孩子的影响，和单亲对孩子的影响相比，未必是前者就更好；

第二，很多时候单亲 vs 双亲中单亲的劣势，排除掉经济因素之外，是非主流vs主流的劣势。也就是说，大多数孩子是父母以结婚的形式结合在一起的，单亲的孩子占少数，故而无论是自我认知，还是在应对其他人的认知上，都需要克服更多的困难。所以双亲带来的优势可能和其主流的地位也有很强的关联。现在随着离婚率的增多，越来越多的孩子是一个人带，或者由后妈/后爸抚养，所面临的社会压力是比以前减少了的。

我们可以做一个假想，在未来，如果机器代孕技术成熟，单独的养育成为主流，也就是绝大多数孩子都是单亲，而只有一小部分很传统的人群才固守双亲的习惯，双亲会被带上“古板、家长冲突”的刻板印象，很多小孩甚至不好意思说自己是双亲的，如果真有那么一天，估计就会有一大批研究来证明单亲比双亲好了。