计划经济失败最主要的原因是什么？ 第2页

是因为不喜欢它的人说它失败了。

瑞金苏区时，博古等中央领导到了苏区，就把教员的农村包围城市、运动战的路线给否定了，说它是错误的，是失败的，前几年仗打得一塌糊涂。然后就用城市包围农村、阵地战的方针代替了教员的路线，把教员也撤了职。

下面的两名战士A和B议论起了这件事。

A: 教员的农村包围城市、运动战路线是错误的。

B: 为什么？

A: 因为它们被否定了啊。

B: 它们被否定就能说明是错误的？

A: 那当然啦！你想想，如果它们好的话，为什么中央要否定它们，要实行城市包围农村、阵地战的新路线？肯定它们不好。而且上面还说前几年仗打得一塌糊涂。肯定教员的路线错误啊！

B: 这个，我无法和你解释，你说教员的路线错就错吧。

观测手段和算力皆不行，所以只能靠“市场”这个去中心化的机制。

而今天很多成功的大企业，其实搞的本就是计划经济，仅是边界从国家缩小到了行业或企业。其核心竞争力，本就在于对消费者的观测、分析，以及算法的推送。且更进一步，不仅仅是观测，而且是主动影响、建构和塑造。

你很难说，这样的企业是失败的。不但不是失败的，而且今日最成功的企业，核心本就在于 “计划” 的成功 — 不但成功观测、预测并计算出了消费者的需求，而且建构并设计了消费者的需求。

只有由小资产阶级和小手工业者们组成的供给市场，才称得上是有 “无形的手”。而今天的手，早就越来越明确和中心化了，早就有着越来越精妙的计划、计算和影响的设计和执行方法论了。

最主要原因是计划不准呀。这是个操作问题而不是路线问题，简单的说，如果你能够准确的预测各行业的空虚，并且连异常的变化也能预测到的话，那么计划经济也没什么不好，但问题是你预测不准呀。

经济发展中存在的问题是客观存在的，不以制度为转移。

某种意义上讲，市场经济是一种云背锅体制。市场经济下，个体遇到经济困难，绝大多数情况都会归咎于自己或者别人，而非一个有形的机构。真就经济危机了，不知道该谁背锅，将就一下也就过去了。

而计划经济中，调控机构是有形的，天生就是背锅侠。如果经济遇到困难，或者只是发展不满足人民的预期，或者对自身的状况有任何不满，人们的怨气都会直指调控机构。这怎么玩？

所以其实失败的主要原因之一就是没人有无限的政治资源来能背这么大的锅。

正确的做法是，把有限的政治资源（背锅能力）用在特定领域，其他的交给市场。

计划的不太行～～～以上～～～～