聚众淫乱罪是否应该被取消？ 第1页

有一种犯罪的类型我们叫做无受害人犯罪，或者叫风害犯罪(违背社会善良风俗的犯罪)，某些罪行是被害人和犯罪人双方同意并且自愿交换的行为，如吸毒者与贩毒者之间、卖淫者与嫖娼者之间。 这些行为的“被害人”并不认为自己是被害人，相反他们认为双方是在平等基础上进行的利益自愿交换者，甚至都是交易的受益者，不存在谁是被害人的问题。 典型的无被害人犯罪还有赌博，卖淫，受贿，行贿，充分知情下的重婚等

所以基于各方自愿原则，得出罪名应该取消是站不住脚的。

那什么样的行为才能认定为犯罪呢？

刑法意义上的犯罪，基于罪刑法定原则，只有刑法认定的行为才是犯罪，当然这里基于此考虑它是否合理就没有了意义。

犯罪学上认为一个行为是不是犯罪，最重要的，不是自愿与否，而是它是否有严重的社会危害性。这是犯罪学上一个行为应不应当认定为犯罪最关键的一点。

风害犯罪虽然没有直接受害人，但间接受害人一定是有的，如关心在乎你的亲人(赌博，通奸，吸毒，卖淫嫖娼等)，如公众利益公共秩序(行贿受贿，贩毒，资助恐怖主义等)。这就是他们被认为是犯罪的社会危害性。

聚众淫乱我国认为其是犯罪的理由呢，它的社会危害性，答主就可以参见聚众淫乱罪的犯罪客体，根据其所侵害的法益来做出判断了。

有争议是正常的，因为能不能达到严重社会危害性的“严重”，每个人心中的尺度是有差异，不同国家和地区善良风俗也是不同的，甚至包括科技水平的差异。赌博卖淫都是这样，很多地区也不认为是犯罪。 通奸，充分知情下的重婚也有很多地方被认为是犯罪。基于自愿的乱伦，在现代避孕条件下，和避孕靠内功的年代，危害性简直天差地别。

个人觉得应该修改。加上“公开”两个字。道德层面的问题应该进行道德教育，不能让法律去当思想品德老师。天朝一直妄图让法律去管道德该管的事情，还在法律里妄图展现道德上的“仁慈”、“人道”。结果法律震慑不了罪犯，道德管不住道德滑坡。。所以私德问题让社会舆论去管，“聚众淫乱罪”应当改为“公开聚众淫乱罪”。。在家里搞不犯法，但要道德去约束和批评。。用法律反而适得其反，比如83年某事件。。楼主懂得。。不合理的法律反而鼓励个体去犯法。