为什么转基因技术在社会上有如此大的争议？ 第1页

9-17编辑

1、看了@王新兵 提供的链接，虽然仍旧认为袁隆平老师的态度很暧昧，但是我写的太主观了，故删除相关内容。

2、针对在评论串里主要的一些质疑，在答案里统一给出链接，内容主要来自果壳，但是因为和本问题关系不大，故放在答案的结尾，希望对这些问题表示质疑的人可以花点时间看看，果壳的科普还是比较可信的，引用资料也会明确注明出处，比媒体的信源值得信任多了。

3、删除和@

在评论部分的对话。

其实我觉得本题最好的答案就是这个回答下面的讨论串。。

——————————————————————————————————————————

转基因问题在中国最先进入公众视线是华中农业大学的一个转Bt水稻获得了安全证书（离田间生产还离的很远），当时我做为一个小本在华农水稻组的某课题组做SRF，从所学专业的角度来说，转基因安全其实是没什么讨论的必要的，转基因一样是DNA, 被吃下去以后就会被分解为小分子碱基然后被代谢掉，要是基因靠吃能起到作用的话那人吃了这么多年的各种动物.....（发到cell research那篇小RNA的文章再有更可靠的证据出来之前我不相信。）

下面从各方势力来谈下转基因的争议，懒得查资料做引用了，想到哪写到哪，有错误请指出。

主角一是反转势力，比如西方宗教组织，极端环保组织和中国特有的奇葩组织乌有之乡。

这些组织的出发点倒是不太一样，比如宗教组织是觉得生命是上帝赋予的人类没资格改造blablabla，这类组织从诞生的那天起就致力于与科学进步做斗争，毕竟宗教的世界观和科学的世界完全不相容。在中国这类声音倒是听的不太多，所以略过。

然后是极端环保组织，站在最前面的就是绿色和平。当年也算混过几年环保圈儿，还挺欣赏这个以行动著称的环保组织，觉得做环保光靠喊口号做宣传解决不了问题，必须介入！行动！干涉！直到绿和拿“转基因虫子吃了会死，人怎么能吃”这种口号来宣传，我才回过神儿来——我操胡说什么呢？（所以当年朗咸平在节目里胡扯的时候大家应该能体会到我们的心情。）话说回来，忽悠之外绿和还是为转基因安全问题做过些贡献的，比如当年有过一份报告，从专利角度谈不能进行转基因的原因，大概思路就是转基因技术的核心部分都在跨国农业公司的手里，如果中国推行转基因作物必须赔偿高昂的专利费用。（这些质疑华农水稻团队的林拥军老师也回应过了，大家可以搜索一下相关信息），另外绿和还致力与找出转基因的替代方案——有机农业，但是有机农业我觉得目前为止都还是伪概念。

接下来是神奇的乌有之乡，他们反转的原因我到现在也没太想清楚。但是在国内他们比绿和还“行动派”，当时张启发老师（华农水稻团队的负责人，院士）去中农做一个水稻功能基因组的报告（具体题目我记不清了，反正是纯学术的报告），乌有之乡的人竟然去中农的报告厅“砸场”，坐在第一排的一个老头子在张老师做报告的时候抄起杯子往讲台上砸，幸亏没砸到，还在报告厅发传单喊口号什么的。这个视频现在网上应该还能找到，之后中农的学生一起对他们说滚出去（哦在神奇乌有之乡的宣传稿中说学生让张老师滚出去＝ ＝）。

乌有之乡还在网上大肆发动宣传，甚至给张启发老师扣上汉奸的帽子，真是身体力行文革遗风呐。

这个事件之后，张启发老师回到华农召集水稻组的全员做了一个报告，从学术角度一条一条回应关于转基因的质疑，我当时还在水稻组也去听了这个报告，当时还在豆瓣发了个贴，有兴趣的可以去看看，回复里的讨论也很有意思我为了存档都贴到日志里了。（

）

说到张老师接下来就到了转基因的另一方势力，科学工作者

其实这一方真是挺难的，大家都在埋头搞学术，外面吵的在热闹也很难把意见传达出去。转基因这东西把，说深了老百姓没兴趣听，哪儿有反转的口号比如什么“虫子吃了都会死人怎么能吃”喊起来爽。所以在转基因科普上，科学工作者确实慢了一拍，好在这些工作现在也都在展开了，比如方舟子，科学松鼠会等，现在还在全国范围内搞转基因试吃（其实我觉得这个活动有问题。。）

在地球的学术圈儿里，转基因的安全性其实还是被广泛认可的，当然也有一些反对者，比如法国的某拿反转势力资金的实验室，每发一篇文章就被全球科学家群嘲一轮。

最后要说到的就是老百姓了

总的来说，老百姓能接触的信息里，负面的更多且更容易传播，毕竟很多谣言都是口号式的，而辟谣的长篇大论可没人爱看也很少人能理解。在加上有很多有影响力却没有判断力的名人经常会间接性的造谣（比如最近的崔永元把。。）

我倒是经常给周围的人普及转基因的问题，但是遇到几种情况也确实挺无语的，比如一下几种情况。

“这样是违背自然的肯定是不好的！”（什么是自然的啊喂人驯化植物这自然么？？要没有这几万年的驯化我们现在每天的工作就是摘果子吃果子摘果子吃果子。。。）

“现在不出问题，你保证以后就能不出问题嘛！！”（不。能。）

“美国人都不吃凭什么让中国人吃！！”（这类谣言类的对面要是愿意听我倒是愿意科普下。。）

总结下，就是，因为宣传能力和传播不对等，以及一般人宁可信其有不可信其无，传统的，老的都是好的等心态，导致了这些争议。

最后也重申下很重要的一点，

技术本身是双刃剑，所以我们更应该讨论的是如何建立机制去规范和引导技术想正确的方向发展。

——————————————————————————————————————

9-17更新：

1、转基因视频美国人吃了吗？（果壳网专访美国粮农研究所前所长：“美国人吃不吃转基因？” ）

2、欧盟禁止转基因？（欧盟并没有禁止转基因作物 ）

3、生态系统失衡？帝王蝶灭绝？（转基因玉米和帝王斑蝶 ）

4、超级杂草？（科学公园 ）

5、转基因标注，知情权？ （国外转基因食品是否需要被特别注明？ ）（怕有人不看，说下结论：中国强制标示转基因食品，比美国欧洲的标准都要严格。）

6、让领导先吃？（领导啥的吃不吃我还真不知道，院士算领导不？2010年我参加华农水稻组的年会聚餐，吃的就是转基因大米， 百来号老师学生都吃了的。 （你们想吃也吃不到的呦因为虽然通过了安全检测但是还没被批准大面积种植和商业化）

7、基因没问题，但是转基因产生的蛋白是否有害？@谢豆腐@洽翻 （转基因作物基因间的相互作用是否可能产生有... ）