怎样评价卢麒元以及他的经济学观点？ 第1页

我想很多之之所以看好他，无非是以为他的政策能劫富济贫。貌似是站在老百姓立场上考虑的。但是，经济就像股市一样，是个复杂的事情，有众多专家和理论在忽悠，不明真相天真的人很容易上当，先让你捡捡小便宜，回头吃大亏。

～～～～～～～

他表面上是更接近资产阶级改良派的，但是实际价值却相反。他说的很多措施美国早就都用过了，如果那种改良就能解决问题的话，美国政府何至于今天的渐渐衰败，庞大赤字，实体业空虚。不过美国搞什么直接税的结果，虽然政府大基建都缺钱，但大资本家们反而更富了。你看看美国直接税收了，遗产税收了，顶级富人为啥纳税比例还是那么低，甚至川普纳税额还不如他的保镖高，倒是各种税都落到了多数穷人和中产头上。经济是个宏大的话题，为啥多数人在股市上被割韭菜？

如果收直接税就能解决主要经济问题，像他说的一样，开启一个新纪元，我们搞什么中国革命，干嘛剥夺地主和资本家的资产，干嘛把那些矿产铁路等都收回国有，干嘛搞土地革命，对富人直接多收税多好呀，多收富人的钱补贴穷人，多和谐。干嘛革命还死那么多人？用税收改良一下，来个新纪元，民国时候就可以实现社会大同了。那些革命先烈是蠢吗？这是否定我们中国的革命，否定政权的合法性。既然能收直接税解决的事，开启新纪元，还杀人来解决，那革命涉及杀人是不是就失去合法性？

还有，蒋介石收直接税就行，开启经济新纪元，干嘛还超发货币搞的通货膨胀，天怒人怨，蒋介石也是蠢吗？还有，大明为啥灭亡，不就是国家没钱打仗，穷人的税太重，富人手里钱太多，他们富人纳税比例太低。皇帝不知道找富人多收税吗？皇帝为了同农民起义打仗，钱不够，求爷爷告奶奶都无法从富人那里收上多少税，税主要落到了收入少的穷人头上。富人哭穷，宁可看着国家灭亡，都收不上富人多少钱。有钱人算计着，流水的皇帝，永恒的金钱贵族，欧洲就是如此。难道大明皇帝傻，不知道收直接税就能解决军费的问题？经济学家诡辩论的巧妙在于，理论看起来很完美，实践起来却是另外一回事，他们是何不食肉靡，站着说话不腰疼，满口理论公式，就像长征第五次反围剿的亲苏派，理论教条一大堆，头头是道，连续失败多次还鸭子嘴硬，怪下面指挥不力，最后湘江一战快全军覆没了才闭嘴。其实，那些专家不傻，他们在犯傻夸大理论效果的的同时获利了，一切都是为了满足他们的贪欲。

一切理论都是外表看起来美好的，高大上的，秘密就在不起眼的细节里。一些细节漏洞是被实际权利拥有着刻意设计的，一些细节是源于天然就存在的理论缺陷和系统缺陷～这就是比较复杂，多数人是看不懂的。比如美国表面上法律对于富人征收很重的遗产税，资产增值税等，但同时还留下了后门，通过做慈善，捐款，信托，注册地在海外有各种方法免税，逃税，避税，洗钱。自然，这些后门漏洞多数是定向的，其门槛高，导致只有少数大富人能享受，穷人和中产是无法享受的。你猜猜开曼群岛，瑞士银行，国际信托，各种逃税和转移财产的这些机构背后是谁在操盘？主要是犹太资本。这里面的水很深，为啥国际信托的效力能大于美国法律，凌驾法律之上，即使涉及贪污腐败，美国政府都不能查抄国际信托管理的财富？是美国政府傻还是国际信托们的军事实力太强？资本家代言人们就是利用复杂巧妙的理论愚弄大众，主流经济学都为此而服务的，看起来高大上的东西，实际执行又玩另外一套东西，背后那套阴暗的东西书本和教材上不会传授的。就像有句话，真正赚钱的秘密主要是靠家族内部传承，不会在公开场合教材传授的。很多经济学都是如此，真相少有人知道。政治就不说了。

遇到这种后人，按照他们的理论，革命烈士的血白流了，早知道收直接税能解决主要社会问题，开启一个新纪元，干嘛还革命搞社会主义革命。我看是有人转移焦点，转移矛盾。说是改良，其实是掩盖核心问题。夸大税收制度改变的作用，掩盖大的实质问题，曲线救z。

～～～～～

我觉得他不是真傻，但是装傻，他不涉及实质问题，只是表面上资产阶级改良主义，实质一些措施要么不具有可执行性，要么有大的负面效果。一些东西，理论上看起来美好，实际不可行或者意义不大。就比如税赋问题，历来都是国有企业是国家税赋的中坚力量(比如，我们这里国企经济占地方经济的40%左右，但纳税占地方的百分之75%左右，疫情期间私企盈利是下降的，但由于我们国企经济增长的贡献，整体上地方税收还是增长不少的。)，国企目标不是以盈利为核心目标，盈利过多是要上交的，这决定国企逃税避税动机和程度的程度比私企相对少的多。税收是有成本的，收私人的税税收成本太高，这一点几句话不容易解释清，有些还不方便这里讨论。大型的私有企业有很多种办法洗钱，转移财产，隐藏财产，你收税重了，人家把钱和企业转移到国外去，或者把该交的税一部分拿出来送礼搞公关少交税。美国的税收体制比我们完善吧，直接税，遗产税，投资证券资产升值税，弃国离岸税，啥都有，一样和大明末期的情况类似，政府亏空越来越大，美国政府没钱，但美国私人大企业很挣钱。大明后期地主和商人很有钱，但能收上来的钱相对而言很少，国家税赋主要落到了钱少的穷人头上，最后宁可国家没钱打仗亡国，富人们也不肯交钱。收私人的税不仅是成本高的事情，并且水分还很大，他宁可拿很多钱去公关来逃税，也不愿意多交。举个亲身的例子，为避免被删，不说地名和事件了，就是规模很大，不是个别私企的事，同样的项目，中标价格差不多，私企敢拿出中标价格的50%做为公关费，而国企有统一管理规定，公关费在项目价格的7～8%左右。你说，私企这么大公关力度资金量，有几个领导能受得了这么大诱惑，给开后门，私企干活质量差也能交差对付过去～具体夸张的事不说了，要不他们喜欢搞私有化～来钱多。想收私人的税，难着呢，成本太高，怕不是很多变成公关费跑私人口袋里或者跑到海外去了。税的问题，涉及国家兴衰，古代和英美国家都有多例子，现代的美国和大明后期类似，卢的资本主义改良方案是看的美好，实际意义不大，可操作空间有限。就像疫情来了，你让私企通过给员工多发奖金来鼓励私企参与国家疫情武汉救援，你觉得这是个简单的钱的事吗，玩命的事，私人能给员工多少钱？卢麟元这种改良主义根本没抓住重点，可行性差，倒像转移了注意力。

～～～～～

私企更多的是承担就业任务以及一些不适合国企做的服务业等其他业务。华为是中国最能打的私企，也是中国纳税最多的私企，远远超过阿里巴巴和腾讯。但华为实际是披着资本主义的壳，行社会主义实质的企业。从分红角度看，他的股权结构最分散，这像社会主义了，资本家不拿大头，大头给员工分了，所以华为的研发费用占比和员工战斗力很强。美国那些大资本家们一直鼓吹一种谬论，股权太分散了不利于激发管理层的进取心(像柳家某幻想企业高管是既拿分红多，工资待遇又高，也没见把企业搞好)，容易让员工养成懒惰心理，华为成功做法无疑是给美国的资本家一巴掌。其实，苏联早就证明了，没有资本家人民一样可以过的好，住大房子，有大汽车。但苏联的地广人稀和寒冷气候决定了他们的轻工业竞争力有限，产业难以齐全，经济有短腿，直到现在也是如此。

通过开曼群岛类似手段避税的事，美国也头疼，他们想联合世界所有国家将来搞个全球统一最低税赋体系，来解决美国政府亏空，但大型跨国私企很挣钱却收不了多少税的问题。开曼群岛将不再是避税天堂。不接受这个体系的国家将被排除在贸易圈外，中国已经加入了。但这仍旧是一种表面的资产阶级改良方案，实际可操作空间有限，一些看似劫富济贫的做法是有反作用的，解决不了实际问题。在评论区里有一些解释。

根本区别在于，国企不是以盈利为核心目标，过多盈利是要上交的，核心目标是服务国家整体的布局的任务，服务于整个社会价值的。而私企是以盈利为核心目标(不能说绝对，但这对于95%以上的私企适用)的。这是税赋问题造成差异的核心。

一个例子就是中国电信三大运营商被美国强制退市，三大运营商拿股市上筹集的钱大搞中国基础网络建设投资，服务于国家布局，一些边远地区不怎么盈利甚至亏损的项目也做。虽然也有不合理收费，但运营价格有国家管制，无法像美国那样完全垄断定价，这导致三大电信的股价涨幅不大，等于拿美国股市的钱作为低息贷款给中国基础建设做贡献，而不是为资本家做贡献为核心，所以被美国股市开除了。三大电信这种以服务于国家发展和社会和人民幸福为核心目标，而不为资本家赚钱为中心的企业，割了美国资本家们的韭菜，美国股市要你干嘛，找个理由就把你踢出去，说好的自由开放的美国资本市场，怎么不按规矩讲道理了？从中可以看出美国资本主义实质。

～～～～～～～～～～～～～～～～～

公有制下领导钱太多了是不合法的，至少有贪污罪可定罪。私有制企业里，人家可以合法的给自己开天价工资，拿天价分红，掏空企业，坑小股东和企业利益。柳氏不就是那么干的吗。当年08年美国金融危机，政府救市的钱需要先拿出来巨大的钱先支付那些制造危机的金融高管的天价薪酬。群众很愤怒这种情况，但是没有办法，人家必须按法律办事的，最后占领华尔街也不能解决这个问题。这都合法的，还不算贪污腐败。

生产资料所有制度才是核心问题，而不是税收。

～～～～～～～～～～～～～

有人拿罗斯福新政说事。好像那是一个现实可行的资本主义改良方案。

罗斯福新政，战争时期，对企业家征税1935年是79%，同时为了对抗苏联和战争经济需要，大幅提高工人待遇和福利，放弃此前资本主义自由市场派的很多政策，大力搞计划经济，政府干预市场，以及其他很多类似社会主义的手段，从哪一点看，都像搞得临时社会主义。这么高的税率，恐怕比我们国企上交多余盈利还要狠。罗斯福的成功，倒像是证明了社会主义制度的优越性。

但是，由于是本质是资产阶级控制的国家。在当时各国被战争打烂的情况下，战争时期，这可以强推，那些资本家没有其他出路可以选择，跑到其他低税收低成本地方投资赚钱？其他国家大都是战乱，没处可跑，资本家没有其他选项。

放到和平时期，由于资本家的追逐利益特性，你税收的狠了，人家可以把工业转移到成本更低的国家。就像现在，美国政府贴钱，低税收，他的实体制造业也很难回归本国。要是再加税，那更不可能制造业回归了。没有制造业回归，美国的工人都从事高科技，金融业？苏联死了以后，美国工人的待遇再也没有之前那么好了。真的以为资本家是良心发现，给工人高待遇？也就是说，罗斯福是特殊战乱时期采取的社会主义手段。这不是改良资本主义，仅仅特殊情况下的措施，不具有长期普遍可行性。和平时期在资本主义国家不会推广的，也无法强制推广。

有意思的事情是，西方眼里把苏联的计划经济，国家大规模干预和参与经济叫做国家资本主义，好像也算是资本主义制度优越性。而罗斯福新政，被某些人称为国家社会主义，好像也是社会主义制度优越性。而罗斯福新政时期巨大的生产力，制度优势，在主流那些经济学家和美国媒体那里可不怎么提的，提也是资本主义制度的优越性。

至于国家社会主义，国家资本主义，不管叫什么名字，其本来就是个宏大的话题，马克思资本论第三卷想搞明白这个，其实也没写完，没搞明白。马克思发现国家资本主义这会形成国家之间的剥削，这里的内容很复杂，有经济的剥削，人才的抢夺，媒体的历史解释权争夺，金融剥削，军事霸权等等。但是斯大林，罗斯福，还有我们一直在实践，各人对此的看法也有很大不同。其实，秦朝法家就有国家资本主义味道了。古代的大型水利国防国家投资，垄断盐铁兵器国家专营，也有此味道了。

～～～～～～～～～～～

中国实际的显性和隐形综合税收负担在全球已经不轻了。在全球都努力降低税赋促进经济发展的的背景下。

倒是觉得偷税漏税逃税问题当前更为重要，尽量堵住各种偷税漏洞，增加逃税偷税的成本，让守法的企业和个人能和偷税的企业和个人公平的竞争。

～～～～～

如果说卢有啥有价值的东西，我觉得是他对金融的批判～其他的东西价值不大

玩金融发大财的人，不是英雄，而是害虫！----卢的要点之一。

金融不该成为发财的手段，应该是为社会实体经济服务，但你看看，各种房地产，证券的金融化，造成大量泡沫，虽然制造了一批富翁，但给整个社会造成巨大危害。

美国纳斯达克天天涨又能如何，也解决不了美国的问题，反而是贫富差距越来越大，美国政府债务问题越来越严重。但是美国的大资本家，跨国公司们赢麻了，像不像大明末期，商人地主官僚们很有钱，国家却越来越穷。

～～～～～～～～～～～～～～

有个形容左派普遍容易犯的毛病:::左派幼稚病。

抓不住根本核心根上问题，被右派表面看似好的东西欺骗，被人卖了还叫好。

下面是评论里的摘录，我怀疑有些想法的是不是一直待在书本里，理论里。

征收资产税确实会打开新的时代，这是历史上普遍通行的规律，几乎无一例外，征收资产税相当于一次土地改革，会推动生产资料再分配。

如果只在劳动和生产环节收税，不征收资产税，会导致掌控生产资料没有成本，有钱人只需不断买入生产资料就可以获得远高于他劳动获得收益，且没有持有成本，结果就是推动要素价格上涨，压缩实体利润，资金逃离实体产业进入投机，实体利润进一步被压缩，恶性循环。最典型的例子就是旧时代的地主，掌握土地后就可以待价而沽，你不租我的你饿死，我没有影响大不了地荒废着，获得利益也不进行扩大再生产生产而是购买生产资料租赁给别人，近而推高要素价格。

征收资产税和增收富人税的逻辑是不一样的。如果你富人税加的是企业所得税和个人所得税，消费税，这些生产和劳动环节的税赋，一样会导致要素价格上升资金脱实向虚。

资产税可以有效的控制要素价格，而且当持有生产资料的收益低于参与社会生产时就会有资金出售手中生产资料，投入社会生产，从而推动技术进步，就业，生产力发展。

你的评论，，，，，

道理上当然是好的，不用你解释，你这是天真简单的想法。你要有宏观角度才能看透里面的问题。

首先富人资产怎么定义就存在问题。就比如说房产把，正确做法是钱多的多交税，富人房子多，对第二套，第三套征重税，对穷人的第一套房不收税，或者很低税率，才合理。但实际上，这个税一旦开征，最后一定会落到多数穷人首套房上。富人可以用多个代理人身份去逃避第二套，第三套房产的征率税重的问题，结果就是导致只对第二套以上征税重的话就征不到多少税，必须对第一套房也征同样的税。征税重还会导致富人大量抛售多余房产，把资产转移到其他形式甚至到海外逃避税收～洗钱套路数不胜数，导致房价暴跌很多，更征不到税，还会导致银行债务问题和断供危险，这也是目前不敢开征房产税的原因。你觉得富人傻吗，坐在哪里等你来收高税？。穷人手里的资产其实是刚需，是死的目标，不能快速转移变现的，其实是财产而不是资产，富人手里的资产是活的，一旦长期看空就可以转换成各种其他形式或者藏匿起来，甚至能转移到海外去，这也不是啥新鲜事，大凡不是书呆子都知道。富人房产税本质是为了解决地方财政不足问题，而地方财政不足问题和政府规模庞大，过度投资以及不方便说的原因有关系，做坏事的人没有受到惩罚，靠收房产税解决就不是正道，只是矛盾暂时转移罢了，因为中国人买房时候已经交了一笔很重的土地出让金了。这不是为了劫富济贫，要收，这刀子注定落到穷人身上。上面只是随便举例，看似简单的问题实际执行起来不是那么一回事。对于富人的税收是有高成本的，要是那么管用美国政府还会连大基建都没钱吗？美国政府和多数底层人和中产是越来越穷，美国大资本家们在国际化里却是越来越富，像不像大明末期？这个角度看，美国资本家们的确并未衰败。

补充，多数人其实对于资产的理解概念不对，穷爸爸和富爸爸这本书的作者虽然是存在商业上的恶行，存在鸡汤洗脑的成分，作者并不像他书里描述的那样好，但书里对于资产的描述还是值得参考的。资产，并不是你拥有的财富，而是能给你带来稳定睡后收益的东西，即被动收益率和资产价格波动风险指数，即被动收益率和风险指数，这才是富人眼中的资产实质！！搞过金融应该对这些不陌生，收益率，杠杆率，最大夏普回撤指数。

这个收益率要跑赢实际通货膨胀率m2货币扩张速度才有价值。简单说，资产就是能给你带来被动收益的东西。就像股票一样，只有在卖出的时候才确定你的股票到底是赚钱还是赔钱，中间过山车虚拟的账面财富不一定是你的资产，不一定是盈利。富人眼中资产并不等于财富！！！，而是能带来被动收益的东西。富人手里的资产是活的，不断在调整变动，流动性高，穷人手里的资产很大程度是自用，相对而言是死的财富，而不是资产，穷人手里的所谓资产甚至有可能是你的负债！对富人的资产增值收税这就像要打一个移动的目标靶，本质上是把凡是长期或者短期收益率高的东西都打掉！！这一点一定要看透，其收资产税是打收益率高的活动靶对于富人而言的实质，富人较多数人有信息不对称的优势，能比普通人提前得到宏观消息而转移财富。当你要准备打这个移动目标时候，原来位置的目标价值就会提前迅速缩水，资产的收益率也会变成低甚至变负，资产转移到其他形式其他地方，大的资产缩水还会影响到经济和社会稳定。导致打靶者投鼠忌器还打不到实际目标，最后有可能打到多数民众身上。如果你不顾一切的对一切移动目标都去打靶，也就是说对收益率高的一切大目标打靶，且不说这个难度是否可行性，引发社会资产价格整体大跌，经济动荡，债务危机，社会危机，会导致房产，股市，各种资产领域全面价格暴跌，在当今国际化背景下，还会导致资金大量出逃。资本就是要盈利的，为了增值的，所以大量留在中国，既然在你这里到处投资都不挣钱，收益率低，人家必然会外逃。转移财富洗钱套路多牛毛。不是对私人的税收有高成本，是对富人的税收有高成本的，这个成本不仅仅是人力成本制度成本，还有资本流失外逃成本，资产价格贬值经济风险成本等。因为逃税，避税，转移财产，洗钱都是有高门槛的。结果就是看似好的对富人征税方案最后都落到了穷人和中产头上。国内外历史已经一再用事实证明这一点。

一些人对于私有财产有种错误的观念，觉得钱只有在国家手里才算国家的钱，属于社会人民的财富，私人手里的财富是否外流和国家多数人关系不太大。而没有注意到尤其经济形势紧张时期，对资本增值的高税收到一定程度会引发资本外逃，资金外流的危害去。简单说，一个富人不管在中国挣多少钱，只要他不把钱转移到国外去，在中国这些钱早晚会通过投资或者奢侈品消费等形式而花出去，回流到社会，而这都是对于中国发展有贡献的。所以，私人手里的钱的资金外流，是一件值得关注的事情，涉及国家经济繁荣稳定，国家也只能短期严控，提高资金外流和洗钱和各种转移资金的成本，降低外流速度，长期是无法强制禁止私人资本缓慢间接的形式的进入进出的。美国也是最愿意看到中国的资本流出的。另外，对于一些涉及到fb的钱，他们觉得只要转移到国外去，到哪里都比在国内安全。当年鹅螺丝就是那种情况，谱精说了不追查圆嘴，只要资本家依法纳税，不干预政治，也根本劝不住资金的外流，非得使用非正常手段解决。这个问题不是这里讨论的内容。想劫富济贫均贫富，不能依赖收资产税，套路不是这样玩的，得抓住根本。国家已经在做一些事情了。。。。。

有人会说，投资不等于资产，投资办厂这个不等于资产升值。你不能拿房产业举例来代替制造业。

的确如此，但你想想为啥美国政府让制造业回流美国是这么困难，我们的外贸出口有三分之一是外资产生的，根本原因在于在中国的制造业投资收益率是大于美国的，在资本家眼里，财富不一定是资产，财富的收益率才是真正资产！我们已经通过间接的房地产和物流交通成本和直接的税收方面对制造业收了隐形和显式的较高税收，如果你对这部分再收重税，像卢麟元那样做，把富人在制造业收益率高的靶子来打击，就会导致本利润不高的制造业流出中国。现在低端制造业流出中国趋势已经比较明显了，在各国努力降低税赋促进实体经济的国际背景下，我们逆势加税再这样做就等于火上浇油，你猜到时候是西方高兴还是我们高兴？这会导致出口下降和就业下降。不知道卢是怀的什么心机。

上面卢的支持者还说直接税将开启新纪元，相当于一次土改的。都懒得评价了。当时革命烈士的血是白流了，干嘛搞得同地主矛盾那么大，没收地主土地重新分地，直接让地主多交税不就行了，这样不是彼此更和睦？死人还少。，你猜最后给地主加税，税会落到地主头上还是雇农头上？要是那样，我们估计还停留在半殖民地半封建社会，地主豪绅时代，土地被少数垄断。蒋介石也真傻，为了筹钱打仗搞得通货膨胀，天怒人怨，干嘛不对富人收直接税不就解决了？大凡动动脑子都不会迷信卢那套学说。很多想法都是何不食肉糜。

～～～～～～～

评论区有人说，哪怕是改良派也算是好的，也算是先进的，说这话想的太简单。

中国资产阶级以买办为主，尤其是规模大的，指望他们自己改良，想啥呢，马云都要开始进军菜市场领域了。蚂蚁金服上市的事忘了？百度竞价排名的事忘了？柳氏滴滴和联想的事忘了？你太好看中国资产阶级了，你以为芦麟元代表中国资产阶级改良派？他和买办派本质一样的，看他出的点子的可执行和实际效果就知道了他可不是真想改良资本主义，按照他的办法立刻执行的话题，倒是估计像日本一样，让中国泡沫立刻全破，房地产大崩盘，银行危机，出现大量坏账，导致恶性通货膨胀，股市大跌，资本外逃，然后美国进来低价收割中国优质资产。一些人觉得立刻戳破泡沫好呀，美国经济也有很大泡沫，尤其美国股市，美国政府怎么不立刻戳破，是美国傻吗，这么想的人够春了。正解是要渐渐收缩，根据实际国际国内情况决策，不搞急拐弯，这个已经在做了，比如搞房地产税试点。他喊着改良的口号，却实质不是在做资本主义改良行为，但是符合西方对我们期望，比如打压中国资本，让资本回流美国。中国很多资本家根本不算资本家，他们哪里懂什么真正的西方资本主义。西方资本家是说一套好听的，玩的是另外一套阴暗的，集体排外的。我们资本家好的没学习来，坏的学很快。

后面附带关于张评价直接睡的视频。

一件事情不能看他的出发点是好的，善良就行，而是必须要看他实际的执行结果会怎么样，可执行性。就像佛徒们大量的搞集体放生活动，表面是慈善行为，实际有些是有害的，一些行为破坏了自然界原本的生态平衡，有的大量买来放生的动物不能生存，买的越多，商人们就生产的越多，这些佛徒们坚决看不到这些恶的结果的，感觉自己有行善的快感就行，自觉功德就好。爱猫人士大量喂食流浪猫的行为，会导致流浪猫繁殖的速度更快更多，更多的流浪猫进而导致当地的野生鸟类遭殃，喂食之前绝育才是正道，这一点，那些爱猫人士多数可是不提的。美国也有各种所谓非政府慈善基金，深入了解多了就知道这都主要是避税和转移隐藏财富的套路，或者xi前工具，或者搞政治活动的工具而已，用小的慈善来掩盖大的恶行。

【张捷谈直接税的陷阱-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JvmURlL

关于间接税与税收全球税收博弈。

为啥一些西方媒体鼓吹直接税，真相是间接税不好逃，直接税更好逃。

对于我们作为世界工厂，通过间接税，可以达到全球征税的目的。我们作为世界工厂，只要在中国建厂，就逃不掉间接税。国家通过掌握油价，能源，交通，铁路公路基础建设，房地产，电信等，各种矿产资源，基础原材料国企控制，产业链的垄断资源控制，对企业征税，这些成本都会加在企业运营成本中和商品成本中，这实际达到了全球征税的目的。只要你吃住生产在中国，原材料和消费在中国，这些间接支出税就逃不掉，等于对所有企业征税。即使这样，我们的综合企业运营成本，全球还是相对较低的。间接税主要是面向企业的，不仅仅有企业的间接各种成本支出方式，也有对企业的直接征税部分，至于各种成本支出，其实对个人也是有征税的，谁个人在中国消费多，实际间接的税收贡献就大。所以间接税是多种形式，全面的，不好避开的。

而直接税，看起来很美妙，其实对多数人反而是不利的，因为富人藏钱，洗钱，转移财富手段更容易且复杂，前面已经说过，收直接税的结果就是刀子最终落到多数人底层和中产的头上，而超级富豪反而容易避开，等于劫贫济富，看看美国顶级富豪纳税比例远远低于普通人的结果，是美国间接税不够多吗？实际效果还不如间接税更公平，间接税更不容易逃，其面向所有境内的企业和消费者征税，不是单纯个人征税。而间接税对于我国的国际国内资本企业都也是全球征税的实质，是美西痛恨中国原因，也是西方希望资本流出我国的原因。～间接税，这里有宏观设计的，也和国企必须垄断控制一些基础的能源交通资源等产业有关，这方面教材和经济学家们基本不怎么讲，讲那么明白其实也不好。

【张捷谈间接税转稼的真实原因-哔哩哔哩】 https://b23.tv/O9cSsJi

感觉张捷就差点名批评了。

下面视频解释西方体制构架的秘密，这是西方经济的基础。

【震惊！原来这才是中国崛起的秘密【青年网络公开课】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Bx5sMst

【揭秘！这个美国“经济杀手”告诉你，他们是如何控制别国经济的！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4ZvEk0x

关于私有制自由市场经济，帕累托最优，直接税，间接税，海盗分金币模型。

【张捷评：帕累托最优的问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/zKmybky