为什么泰国游行示威频繁，是否政局真的很动荡？ 第1页

个人看法：泰国游行示威频繁是国为泰国政治势力对比在2000年后发生重大变化。

过去泰皇一家独大，控制军权，司法权。其支持者控泰国经济命脉。

但自从下层支持，泰国首富他信上台后，泰国第一次出现一个在人数上占绝对多数，经济实力也不差的反对集团。

他信领导泰爱泰党，是70%的人(农民和城市草根阶层)支持，因为在一人一票的选举中，必然当选。

所以他的反对势力如果不采用非法手段，是觉无可能取得政权的。 因为自2006年，我们看到泰国出现各种各样非常规手段来把他信的势力赶下台。

这一些手段有：

议会罢免： 2006年初，下议院提出罢免议案，想把他信赶下台，但他信支持者的票更多而未成功。

军事政变：2006年9月，在他信出访英国时，发动军事政变，自此他信流亡海外。

大规模街头示威：2008年8月，反对他信的黄衫军，发动大规模示威并占领总理府，与支持他信的红衫军发流血冲突。他信的继任者沙玛下台。这一次（2013年底，就是重演上次戏码）。

司法审判：2008年泰国最高法院判他信的继任者沙玛诽谤罪，这也是他下台原因之一。

2008年12月2日——泰国宪法法庭裁定颂猜所属的人民力量党在选举中舞弊并需要解散，颂猜5年内都不可参政，颂猜是他信的妹夫。

PS: 2013年，红衫军的领导人素贴提出的停止游行的条件是：他信家族永远离开泰国！

泰王表面上表示中立，泰国虽是君主立宪制，但是是有军事实权的，三军总长由其任命。还有调动最高法院之类力量，他不点头，这一些事怎么办得下去？

大家一听政变以为是血雨腥风，但自1932年来，每四年泰军就会发动一次政变的，是泰军政变就是过家家一样。几辆坦克，几十兵就办成了，说是政变，其实就是变相清君侧，把泰皇不喜欢的人赶下台，不过一般不杀人。

因此泰军的作秀式政变人民群众都习以为常，还当成景点围观。这是2006年军事政变，民众与政变士兵合影。注意坦克上的黄旗。

但是这些年来情况不一样了，泰王的过去有用的手段居然不灵了，自1946年继位以来，以前干掉一个不听话，换一个听话的，日子就这么过来了。

但他信势力居然如此大，用了各种手段，只要一选举，上台还是亲他信的人，这不当了3年总理的，英拉就是他亲妹妹。

（补注 2014年5月7日，泰国宪法法院，看守总理英拉2011年将时任国家安全委员会秘书长他汶调离的行为滥用职权、违反宪法，即日解除其看守总理职务。也就是说长达半年的街头运动没有搞下英拉，最后泰皇的大杀器，宪法法院再次出手）

总不能天天要泰王下命搞军事政变，来军管吧，这对他形象不利，

所以用反他信势力组织大规模街头冲突，占领政府机关来迫使他信的人下台，就成了首选，而且在2008年还成功过一次。

所以这一次这一出大戏又上演了。桥段还是一如从前，就看英拉妹子能不能坚持下来了。

但时间是站在他信这一面的，泰王今年80多了，身体不好，还有一个花花大少儿子。只要泰王驾崩，

泰国很可能会废掉君主立宪制。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

背景请参考：

代表城市约30%是中产阶级、知识阶层以及地方世袭领主是黄衫军，他们政治代表是

（2013底这次就是就是其党首领导的），他们黄色来源于皇家的颜色。（即表示他们是支持泰皇的）。

代表70%的人口是农民和城市草根阶层是红衫军，他们政治代表是泰爱泰党，即他信创建的党。

支持红衫军人数太多了，因此在一人一票的选举中，总是占上峰。 因此只要不使用非常手段，选 举上泰爱泰党必胜，事实也是始此。

他信的政策一系列政策是偏向于底层的惠民政策的，这影响中上层的利益。据传他信还有取缔君主立宪制的想法，这倒致泰皇支持他的对立面。