李世默是怎样的人？ 第1页

李世默是国际上非常有影响力的政治学学者。

多数人对他的了解只停留在TED演讲上，其实已经那是2013年事情了。这场演讲在国外确实产生了实实在在的影响力，随之衍生出的与黄的那场论战，学术圈的老外也一直津津乐道。在国外上关于中国的课时，教授经常会把Eric Li的文章当作reading，比如这个是以前的syllabus：

经常关注IR的人应该也会经常看到李世默在国外的权威刊物发文章，比较多的是Foreign Affairs，这本杂志是国际事务领域的顶尖期刊，对美国政策有相当大的影响力，能够在上面发文的华人学者凤毛麟角，但李世默一个人就发了6篇文章。有一篇印象比较深的，是2018年Foreign Affairs召集顶尖的国际关系学家反思美国的对华政策，大名鼎鼎的约瑟夫·奈也在里面，其中只有两位中国的学者，一位是北大的王缉思，另一位就是李世默。可以看出，李世默确实一直都坚决维护中国的制度和对外政策，同时国际主流学术界还是非常受尊重的。站在今天的角度看，这篇专题其实非常好的涵盖了美国学界的一些主流看法，仍然值得阅读。

另外李世默在社科研究上有一些非常有意思的跨界尝试，比如在American Affairs发表的这篇China and Rule of Law。这篇论文从历史和文化的维度上比较了东西方文明在法制方面的演化历程，一直往上追溯到战国春秋时代和古希腊时期，最后发现，西方的法制里有很多的bug，一直都是西方历史发展的定时炸弹。也就是看过这篇文章没多久，美国这几年陆续在大法官提名、2020大选上出现了潜在的宪政危机，其实是印证了李世默的这些判断。

如果对学术界不太了解，其实光看李世默出席活动的场合也可以大致了解其地位，比如：

再比如每年防务届最重要的“香会”，李世默也是委员会成员

总的来说，李世默作为风险投资人，居然成了国际政策学界最有影响力的中国人之一，这多少是一件有点魔幻的事情，不过就像他的校友梁建章一样，那一代海归本身的确是人才济济，这些大牛面对中美社会的巨大的信息不对称，在商业上取得成功后再杀回学术圈，现在看也是常规操作。

中国和西方在文化、制度上的相互理解即便是现在都存在着很深的gap，不少中国学者虽然学术造诣很高，但自身表达能力、对话能力以及对西方文化语境理解的不足，限制了他们增进西方世界对中国的理解，双方常常陷入自说自话的状态。李世默在这方面则具备优势，他善于融合中西两种语境，用西方人能理解的语言表达出我们都知道的东西。一些从油管搬运来的李世默对话视频总是冠以“反击”、“回怼”的标题，但对于外国人来说，李世默首先是一个好的对话者，他也用事实证明了这种坦率、求同存异的中西对话并不是没有可能。