如何看待「山东招远麦当劳女子被殴致死」事件？ 第1页

只谈第二个问题。

网上的旁观者们，有会叫“警察来了”的，有说拿菜刀上去的，有号称要上去泼油的。但在现实中遇到这种事，他们（我们）可能什么都不会干。哪怕下个星期再发生同样的事情，可能还会是同样的结果。我相信他们（我们）都是关键时刻不靠谱的。但，我们未必就是冷漠的，真的。

每次看到这样惨痛的事件，我都不会想如果我是旁观者我该怎么办，因为我很可能处于发蒙的状态，想帮忙却又不知道该不该帮、怎么帮，而且想必绝大多数人会跟我一样。我通常想的都是：如果被害人是我，我该怎么办？

在这种很多人围观的情况下，肯定的一点是，我绝不能因为现场人多，就放松警惕，等着别人来救我，必须要自救。自救的方法不是练好绝世武功一个打十个，不是抓住机会夺路而逃，而是在上述方法都行不通的时候，指定来救我的人。

听上去很离奇，又不是上帝之手，指谁谁就来救你吗？我也没有真正试过，因为从来没有这样的机会，也希望永远不要有。只是这么多年来，我实在是没有发现更好的办法。我跟父母说，如果在外面摔倒了起不来，没有人上来扶的话，要指着最近的人这样说：“那个戴眼镜的姑娘，麻烦上来扶我一把/救救我！”如果我遇到麦当劳的情况，我可能会指着离我最近的男性：“大哥，救命/报警！！！！！！！！！”

感觉不管用吗？我也觉得，但是在看到麦当劳这个案件的时候，我立马想到的是当年从《影响力》上看来的，50年前美国那个著名案件。

1964年3月，纽约一个名叫Catherine Genovese的29岁女性，在深夜下班回家的路上被杀害。凶杀案并不是消无声息地发生的，而是发生在喧闹的皇后区。整个凶杀案长达35分钟，凶手追逐并袭击了她3次。在这个过程中，她一直大声呼救，共有38个邻居看到了凶杀案的发生，但最后，连一个报警打电话的都没有。

所有人都感到震惊和困惑。当审讯案件时问这38个人为什么没有报警的时候，他们大多数的说法是：“我真不知道。”当时很多美国的报纸、杂志、电视和整个社会都对这件事进行了报道，批判冷漠的社会、麻木自私的美国，直到今天还时有提及。而且，在这50年里发生了无数类似的事件，这次的麦当劳只是其中之一。

但当时两个心理学教授 John Darley和Bibb Latané基于社会心理学提出了不一样的解释。他们推测，发生紧急事件时，如果有很多旁观者，那么任何一个人出手相助的可能性都很低，最后很可能谁都不帮忙。可能的原因是：

1. 每个人都想着其他人去帮忙，自己的责任感降低；

2. 每个人都关注着其他人的反应，以此来判断事件是否紧急，然而，当所有人都表现镇定（其实是在偷偷互相关注）的时候，在社会认同原理的作用下，大家倾向于把这件事理解为一个不紧急的事件。这种缺乏信心而需要参考别人做法的现象叫做多元无知效应。

麦当劳事件，很可能就发生在这样一个大家都认为不会太严重的环境当中。这种认知的来源不是受害人的情景如何，而是其他旁观者的表现如何，所有人可能都陷入了多元无知效应这样一个诡异的氛围中。

而那两位教授最后的推论是，遇到紧急事件，往往不是人越多越好，一个人可能比一群人有更大的作用。他们用实验验证了推论。让一个学生装作癫痫发作，5个人在场时，他得到帮助的概率是31%，而只有1个人时是85%。纽约的另一次实验，3个人同时看到烟从门底冒出时，他们报警的概率是38%，而只有1个人看到时是75%。多伦多的类似实验，数字分别是16%和90%。所以可以推测，旁观者的存在，可能反而抑制了一个人向别人提供帮助的几率。

从上面的75%、85%和90%可以看出来，虽然不知道社会是不是真的越来越冷漠了，但总是有人愿意帮助人的。很多人不出手相助，很可能不是冷漠，而是不够了解状况。所以，怎么让一个人从一群镇定的旁观者中，意识到这是一个应该救人的危急情况，意识到自己有责任去采取一些行动，这是一个值得讨论和研究的问题。

指定来救你的人，就是其中一种方法。被指定的人，被放到了救援者的位置上，他会明白，是他而不是别人应该提供帮助，当一个人提供帮助后，往往会有其他人接着一起帮忙。这个方法的目的在于，减少旁观者对你的处境和他们责任感的不确定性。

当年看《影响力》的时候，我还对神经科学和心理学一窍不通，但对这个事件和分析的印象深刻。在对神经科学这几年的学习研究中，我也没有找到更好的方法，而且我也没有亲自尝试过。希望更多的人来分享更好的办法，让我们自己、家人、朋友在必要的时候进行自救，哪怕是在紧急时，想到这些方法获得一丝清醒也好。

我这次要狠狠的政治不正确一次。
基本上上面的答案都说的很好，我补充一下。
事情公布出来之后，网络上依然有一群人坚定不移的认为，邪教说是当局编造出来转移矛盾、掩盖事实的虚构情节。他们愤慨的活跃在每条热门微博下面，做出一副忧国忧民双眸洞穿迷雾直达核心的智者模样来。
操，恶心。
视频里，那个残暴的男人高喊恶魔恶魔，真的没听到吗？
要是连视频都没看，是什么给了这群人这么大的自信，认为自己了解并且有资格对事件指手画脚？
这些人，要么聋，要么蠢，要么坏。
生理机能、智商和人品，至少有一样出了大问题。
如果各位身边有这种人，强烈建议逐步远离。
还是那句话，生活已经够苦，别给自己添堵。
这种灭不掉的业火，靠的太近，会引火烧身。
万望慎重。
☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞ ☞
至于拍摄者，可以清楚的看到，他身边还有个女伴。
要他挺身而出，一群恶徒围将过来，你让他怎么保护那个已经被吓呆的女孩？一起被爆头，多添几个受害者，你们才开心是吧？
他已经做了该做的事情，冒险为案件留下了影像证据，无法再苛责什么。
至于其他围观者，我确实不信网络上的每个嘴炮党们能比他们做得更好。
满街的扒窃团伙，嘴炮党们可以抓一个，拍视频发到网上给大家看看勇气和实力。
在虚构的场景里逞英雄，近而贬低他人，这个行径很不光彩。
如果是我，一个人或者几个兄弟遇到这种情况，我一定会去阻止。
但如果我或老或弱的家人在旁边，我可能也只能做到拍摄者这一步。
我是个人，我有七情六欲，我不否认我自私与懦弱的一面。

我父亲，曾经用一根超市晒在外面的拖把追着四个小偷打了两条街。

我母亲，手机被偷发觉之后愤而扭送小偷到附近的岗亭。

我和几个兄弟曾经抓住两个小偷，用鞋带绑住手晒在路边等警察。

但事后反思，我们几个的相同点在于，行动出于冲动，但回想一下，俩字，后怕。

如果小偷更凶悍一点。

如果小偷有凶器。

如果小偷人再多一些。

后来，有一次我停车等红灯，看见有几个高鼻子小偷偷路人钱包，我没下车，先狂按喇叭，提醒受害人，然后锁门窗打电话报警。

这些高鼻子，都是成群结队带凶器的。

为一个钱包搭上一条命，不值得。

这个情况不同，事关人命，围观者其实无需全歼恶徒，只需要转移恶徒注意力，让他们停止对被害者的伤害。

但这是我们事后有较为平静的情绪、获取了一部分信息、理智思考得出的结论。无法用同样的要求来指责在场者。

事后诸葛亮的价值，不如事后烟。

2014-5-31更新：让我一次吐槽个够

这件事本身把我肺炸了，然后自从看了微博上的各种评论，我的肺再次炸了，并让我明白了一件事情：永远不要高估我国有些网民的智商

网上的论调无非那么几个，发之前还要装下逼，“删了又发，有本事不要删评论",搞得自己好像很壮烈一样。

1.官方用邪教的名义掩盖真相，邪教杀人最多只能判7年。

最多判7年？我向来是不惮以最坏的恶意来推测网民的智商的，只是没想到竟然会捉急到这个程度。尼玛，用简单的人类逻辑思考一下会死啊？可悲的是，居然网上还有一片这样的评论，差点一口老血喷在屏幕上。

2.光头暴徒张立东，招远市金矿矿主， 局长孙宝东是帮凶关系，因其长期向其索贿， 而暴徒矿主张立东掌握着不少孙宝东的犯罪违纪证据，其中便有非法罚金并私自关押某企业法人12年的证据。所以，在本次事件中，招远市公安局便成了保护伞（转）他们害怕什么就把什么顶上去！这条真是秒删啊！！

喂，不是说秒删吗？对了，不转不是中国人怎么不见了？

请问创造这个微博的人，你是从何得知这一些的呢？你这么了解真相，你妈妈知道吗？

每一个人都很愤怒，每一个人都有质疑的权利，有权向官方讨要说法，但这并不代表你就可以编造谣言来侮辱这个社会的智商。

所有的判断都应该基于提供的有限的事实，而不是所谓的据微博上的消息。

有限的事实：1.视频（最直观）2.目击者的证词

1.一个女性找很多人都要了号码，不存在搭讪什么的问题，而且这是全家一起行动。而且在视频中，男子高呼：你这个恶魔！

2.这家人好像根本无视周围的人，无视法律，无视警察。

动机：所有的犯罪肯定基于一定的动机。试想一下，哪位矿主这么无聊，全家上阵，挨个挨个找人问电话？要不到电话，为什么要打死那个女的？这样可以得到钱吗？可以得到名利吗？一看就是疯子嘛

没错，就是疯子啊，就是邪教才能这样做啊。以前就听说过类似事件，一男的因为阻止老婆信教，还骂了这个全能神，结果被干掉。真正的矿主人家忙着找钱，才没事件来整这么无聊的事情呢？

我的无法理解，为什么那么多人要火往官方身上引？为什么那么多人相信这些低劣的谣言？

一些人肯定要说了，还不是因为官方公信力下降。这貌似已经成为了万能句式了，可是，这句话狗屁不通。

官方公信力下降，你就相信邪教杀人最多只能判7年？你就失去了最基本的判断？你就相信所谓的真相？ 难道你的智商与官方公信力挂钩？几比几的汇率啊？

掩饰什么？说白了，就是我们社会中的很多人没有独立思考的能力，被舆论牵着鼻子走。

愿逝者安息，愿我们的社会和谐安稳，愿所有的人都学会理性思考，愿杀人者偿命。

扯开去

为什么现在很多人一有事情就骂警察，因为警察好欺负呗。

我们经常可以看见数万群众群情激奋围攻警察，但是却难看到几个人围攻歹徒，因为他们知道歹徒可能真要你的命，而警察......

遇见类似事情怎么办？知乎上的一个答案很棒

讲一个真实的故事，离我的单位不远，是一警察讲的，一天上午一个女士被几个贼抢劫了，结果厮打起来。开始女士高呼救命，打人了。大白天路人很多，根本没人管。后来这位女士非常机智，高喊警察打人了，结果马上就围上来一大群人，什么遛狗的，抱猫的，老头，老太太，男男女女等等，反正很多人来管，还拿手机拍照，摄像，不但制止了犯罪，还把贼痛打一顿成功抓获了。该女士自然顺利得救，人身和财产安全得到了保障。（还是要谢谢警察叔叔们哦）
我们和这个警察聊的，其实就是社会问题，真的就没有人敢阻止犯罪吗？比如：
1：山东济南事件，打人者自称官二代就被数千人围攻。自己报警跑上警车躲避，结果警车被掀翻，骚乱持续数小时之久。
2：去年四川事件，一人在火车站打了个棒棒，自称是政府官员，结果遭到10多万人围攻政府，要求绳之以法，经调查才知道是骗子，只是管菜市场管理员。
3：前一段时间的城管打人事件，结果被愤怒的群众差点把那几个城管都给打死。
这类事件还很多，群众都不是没有“勇气”的，分对谁，才决定管不管。再回到开始的真实故事，不就成了很自然的自救方法了吗？不得不说这位女士的机智，和对社会现象，及人性的解悟..............。
纯属个人在和警察聊天时的感悟，今天看到这个题目，和大家分享一下，也许可以借鉴一下。在突发事件中，报警根本来不及，也许这么用警察效果来得更快些。
大家可以试想一下，一个女性面对多名壮汉的攻击，跑步了，打不了，只能靠头脑，也许还能保住性命。

来自：@周琳

————————5月30日的回答————

知道吗？因为这件事，我今天整个人都精神恍惚了。无论做什么事情，脑袋中想的都是这件事，无论如何也挥之不去。

我越想越痛苦，越想越生气，无论如何也压抑不住自己愤怒的情绪。这种痛苦真是无法用言语表达啊，如同心里面堵了一块大石头，然后肺快炸开了，心也快裂开了。晚上在图书馆时，不知怎么搞的，完全做不进去作业，在图书馆咆哮了一番，吓得自己滚回寝室了。我咬牙切齿，很想打人，却又不知道该打谁，我不知道我的敌人到底在哪。

对于那几个非人哉的人，我已经不屑于用正常的理性去说法律该如何做，请允许我有无数疯狂的想法：把他们千刀万剐，下油锅，一定要让他们死啊......

我不知道自己为何这样，可这种情绪让我格外心力憔悴。%>_<%

还有周围那些人，你们顾全自己的安危，多一事不如少一事，可以理解。但是

喂，但了后面已经见血了，恐怕要出人命了，还围观个屁，拿起板凳救人啊！

你们到底在怕什么？

我*******************************************************************************************

和现实相比，诗与小说家不但输掉了想象力，而且输掉了修辞的能力。

我操这操蛋的现实，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊......

心理真的蒙上一层阴影，而这也是我认为这件事带来的最大危害：

给整个社会以及社会上的人带来了恐惧的阴影。