林毅夫有多大可能获诺贝尔奖？ 第1页

先说结论。林毅夫对诺贝尔奖，得是肯定不会得的。这就不是水平和成果问题，而是那个奖自身的立场问题。

所谓诺贝尔经济学奖配不上他和他代表的中国经济。

作为真正参与十几亿人的国家经济政策制定的人，林毅夫的科学地位和历史地位应该更像两弹一星的元勋，科学史和人民会给他肯定，虽然从公开信息看，他自己也没有把精力放在纯科学方式的研究上，但至少方法论和框架在正确的科学方向上，主要是实践上更胜一筹。

而且必然还有很多信息显然是不能公开的，如果公开了肯定只能是更厉害。

经济学本应是大科学，然而目前人类的经济学只能算科学的原始阶段，类似于牛顿之前的物理学，门捷列夫之前的化学。

如果不算是伪科学的话。

因为无论解释规律能力还是预测现象能力，以及指导实践的能力，都远远低于普通自然科学甚至工程学科。

而且经济学的东西方主流学界充满自相矛盾和大国博弈中的尔虞我诈，毫无科学共同体的基本共识与良知。

就好像核武器还在发明阶段，各国核科学家是不能拿成果出来发paper评奖的。所有军工高科技都是保密的。

个人猜测是，这个学科还是本质上的隐学，世界上最牛逼的两波经济学家，分别在为华尔街和中国政府工作，他们都闷声（帮老大）发大财，他们掌握最完整庞大的数据，做最重要的决策，对经济规律的理解最深刻，几十年来两方都战绩卓著，怎么可能把核心数据和成果拿去发文章。

也就发点务虚的和战忽的文章罢了。目前两方还在国家经济竞争的拉锯中，要知道真相，等天下大同了再说吧。

当代以顶刊为代表的欧美主流经济学更是原始阶段中的没落阶段，不仅仅失去了经济天下的理想和格局，甚至已经跌入类似明清代文字狱后考据吃古籍和党争内斗的，以期刊小圈子和阶级利益体系为最高成就的腐朽状态。

这种腐朽的小圈子以学术为名，但跟科学没有半毛钱关系，不过是骗经费骗教职以及为利益集团装点门面的工具，中国也很常见，很多学科甚至自然科学领域都堕入了这种状态，但凡做过点学术圈那些事的同学应该都理解。

但经济学绝对是重灾区，重中之重。

哪怕最好的状态，也就是清谈玄学浪费经费，好比孔乙己研究回字的八十种写法，八股经院神学化的经济学，纵然塞满了数学计算和模型，也没有任何公信力和科学性。更谈不上研究真理和对人类进步的贡献。学科自身崩塌了。

而且，什么时候科学研究变成以什么什么奖为标准，而不是以真理性和对人类社会的价值为标准了？

而且还是那么个蹭热门的冒名顶替奖，眼看着就要跟和平奖一起声誉扫地了。

就算社会科学公说公有理婆说婆有理，但好歹为了人类社会进步发展谋利益吧。

被西方经济学家坑害的一众苏联东欧拉美国家估计要从棺材里跳出来骂他们十八代了。

诺贝尔经济学奖，或者未来会堪比常凯申窜逃台湾后发的上将军衔和伪政府勋章。

至于林毅夫本人，书里专门批评过西方经济学一些主流研究的方法，他说的很客气，毕竟我们跟西方并不准备彻底撕破脸，还是要统一战线。但我个人看来，其实在根本上已经把他们的方法论和方向否定了。

为什么发展中国家根据主流理论来制定政策不成功，成功的政策从主流理论来看是错误的？
主要的原因就是前面谈到的，从亚当·斯密以来，世界经济学的研究中心首先在英国，后来转移到美国，来自这些世界经济学研究中心的主流理论都是研究当时英国与二战以后的美国的经济现象，从那些现象中总结出一个具有简单的因果逻辑并且可以解释那些现象的理论。
但是，任何国家的社会、经济、政治、文化变量是成千上万的，有它的发展阶段、产业结构、政治制度、价值取向、意识形态等属于经济基础和上层建筑的变量，在这些变量中仅有几个被保留在理论模型中，其他的就被“舍象”而不论，成了这个理论的暗含前提。
所以，任何理论都“内嵌”于产生这个理论的国家社会、经济、文化、政治结构当中。
拿这样的“内嵌”理论到发展中国家来运用，由于发展中国家的发展阶段、产业结构、政治文化、社会价值与发达国家不同，理论的暗含前提不存在，也就难逃“淮南为橘，淮北为枳”的命运。这些来自发达国家的理论不仅不适用，反而像新自由主义在苏联、东欧、拉丁美洲带来的结果那样，经常使问题更加恶化。
所以，我们必须不忘初心，牢记使命，作为一名当代中国的知识分子，学习、研究经济学理论不仅是为了自己的一份工作，还是为了推动自己国家的现代化，实现民族的复兴。这正是新结构经济学理论创新的宗旨。摘自：《论中国经济：挑战、底气与后劲》 — 林毅夫

“成功的政策，从主流理论来看是错误的”，但是，说了成功，那政策不能是错的吧。那么，只有主流理论错了？对。这话看着很客气，其实只能是这个意思。

“理论暗含前提不存在”。。。这话不就是说理论根本不成立么。

所以，这段话直白点说，就是：英美经济学基本范式框架都是残障，还研究个毛。。。真是杀人诛心。

甚至可以说，他在给高复杂度的政治经济学站台，简直就是彻底否定了脱离政治的所谓“纯经济学”。“成千上万变量的”经济学，这只有未来的基于全球高水平大数据采集监测和高水平人工智能工具的极高复杂度的经济学才能够实现，就好像没有生物分子基因水平的技术工具，现代医学就是无本之木。

未来真正的经济科学，没有大国政府甚至全球联合的数据技术水平和操作能力，是不具备掌握经济科学规律的可能性的。就像对撞机，核聚变这些全球联合的重大科研项目一样，真正的经济科学研究必定是这个级别的，至少像天气预报或者天体物理，需要全球各国的卫星、地面站、海洋检测设施，或者天文台、望远镜、航天器、空间站、超级计算机的协作运行。

据我所知，在林毅夫擅长的农业经济领域（我是因为做乡村经济读的林毅夫），还真是中国政府在以大规模分析、预测、实验、对比的基本科学方式在做，几十年如一日，利用中国庞大的农村经济实验对象，做出了一些颇有规律性的成果，并且一直在做试点，淘汰，推广，总结，再试点，淘汰，推广，数亿人参与其中（作为实验对象），周而复始至今未停。

少数经济学家小圈子发发期刊，编一点数学模型，拿着少量数据验证，就说自己是主流经济学，真有价值么？

但凡对人类经济现象有好奇心，想理解并指导自己经济实践的，就别信英美那套经济八股神学。