百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Deaton 获得诺奖是否意味着 Banerjee 和 Duflo 等人关于贫困的研究不受认可? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

恰恰相反吧。

迪顿本人09(?)年关于工具变量和随机对照试验的论文,指出随机对照试验的不足,用火车站和国民收入等例子,提到发展经济学之前常用的工具变量、自然冲击等旧研究手段还是有很多应用空间的。迪顿的这种表态透露着无奈,更多是一种守式辩护吧。

实际上迪弗洛的获奖对阿西莫格鲁的冲击其实更大吧,毕竟后者引领着通过工具变量研究制度的浪潮。




  

相关话题

  没钱,对现在的年轻人意味着什么? 
  日本穷人的生活是怎样的? 
  如果知道自己将贫困一生,你还愿意生孩子吗? 
  如何评价「凉山彝族人习惯于领援助 吸毒贩毒泛滥」? 
  陕西通报洛南县「掺假的脱贫摘帽」问题核查的初步结果,还有哪些值得关注的信息? 
  据说机器学习长于预测,计量经济学长于解释。有什么具体例子是机器学习完成了很好的预测却在解释上表现不好? 
  如何获取微观数据? 
  贫困户和帮扶干部究竟谁是弱势群体? 
  有没有大神可以系统的讲一下内生性问题和工具变量? 
  最大似然估计和最小二乘法怎么理解? 

前一个讨论
有哪些适合女生的价值 500 万的好看安全的车?
下一个讨论
最水的诺贝尔物理学奖和化学奖得主是谁?





© 2025-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利