百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Deaton 获得诺奖是否意味着 Banerjee 和 Duflo 等人关于贫困的研究不受认可? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

恰恰相反吧。

迪顿本人09(?)年关于工具变量和随机对照试验的论文,指出随机对照试验的不足,用火车站和国民收入等例子,提到发展经济学之前常用的工具变量、自然冲击等旧研究手段还是有很多应用空间的。迪顿的这种表态透露着无奈,更多是一种守式辩护吧。

实际上迪弗洛的获奖对阿西莫格鲁的冲击其实更大吧,毕竟后者引领着通过工具变量研究制度的浪潮。




  

相关话题

  大家对“农村人吃酒席抢食,或未开始吃就抢着用塑料袋打包,或边吃边储藏”怎么看? 
  为什么纳什会因博弈论获得诺贝尔经济学奖? 
  弱工具变量的判定指标都有什么? 
  近 1 亿人告别绝对贫困,提前 10 年完成联合国目标,中国脱贫攻坚成果在国际上是什么水平? 
  现在挨骂的经济学家不少,他们究竟缺少了什么才挨骂? 
  主流经济学家是如何看待温铁军的? 
  如何评价 2019 年的诺贝尔经济学奖?获奖者在「扶贫」方面有哪些重要贡献? 
  如何看待青岛困难户家中摆「茅台」等高档酒引热议,街道称「困难户」并非「低保户」?这二者有什么区别吗? 
  如何评价眉山剑客陈平说曼昆是三流经济学家? 
  如何看林毅夫「我不会得诺贝尔奖,因为我知道诺奖的规则」的言论? 

前一个讨论
有哪些适合女生的价值 500 万的好看安全的车?
下一个讨论
最水的诺贝尔物理学奖和化学奖得主是谁?





© 2025-07-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-07-01 - tinynew.org. 保留所有权利