百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Deaton 获得诺奖是否意味着 Banerjee 和 Duflo 等人关于贫困的研究不受认可? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

恰恰相反吧。

迪顿本人09(?)年关于工具变量和随机对照试验的论文,指出随机对照试验的不足,用火车站和国民收入等例子,提到发展经济学之前常用的工具变量、自然冲击等旧研究手段还是有很多应用空间的。迪顿的这种表态透露着无奈,更多是一种守式辩护吧。

实际上迪弗洛的获奖对阿西莫格鲁的冲击其实更大吧,毕竟后者引领着通过工具变量研究制度的浪潮。




  

相关话题

  当经济危机来临时,是传统行业(实业)好过,还是第三产业更好过? 
  如何用简单的例子解释什么是 Generalized Method of Moments (GMM)? 
  东欧最贫困的工人,想起无产阶级苏联强大的钢铁洪流,会不会自豪的挺起胸膛? 
  有哪些大跌眼镜的诺贝尔经济学奖获得者? 
  我可以资助贫困生上学,然后签合同让他们毕业了为我工作十年吗? 
  2-3周的支教是形式主义还是务实精神? 
  男朋友非常穷是种怎样的体验? 
  上海市市场监管局开出一份堪比论文的《行政处罚决定书》,包含大量经济学原理和实证论据,水平有多高? 
  如何看待联合国饥饿报道显示中国还有十分之一的人口挨饿,比例比非洲国家还高,这种状况下还不计划生育? 
  DSGE 模型的思想和方法是什么?该如何应用? 

前一个讨论
有哪些适合女生的价值 500 万的好看安全的车?
下一个讨论
最水的诺贝尔物理学奖和化学奖得主是谁?





© 2025-04-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-01 - tinynew.org. 保留所有权利