有哪些大跌眼镜的诺贝尔经济学奖获得者？ 第1页

别的不说，这四个标签就很有暗示性，让我感觉到了提问者深深隐藏的恶意^_^

首先，题目是经济诺奖，那么经济学和诺贝尔奖的标签是很正常的，至于计量经济学，经济学家的协会就叫做Econometric Society （计量经济协会）, 这是历史沿袭的，所以加计量经济学标签也没有问题，但是『行为经济学』？这不就是说的去年的诺奖得主理查德.塞勒么，再往前，卡尼曼和史密斯也跑不了。

经济奖因为是社会科学，所以一般颁发的都是给已经功成名就、开宗立派的学界大牛，很少会出现真的『大跌眼镜』。要说意料不到，我个人认为08和09年两年比较更加的出人意料一些。

一般来说，经济诺奖颁发给深埋书斋的理论大师，比如麦克法登、马斯金这种，争议会少一些。

然而08年，在金融危机的催生下，诺贝尔经济学给了『凯恩斯之后经济学界最优秀的专栏写手』克鲁格曼。有人还质疑他花太多时间进行公众活动和专栏，从而无心备课和研究。和经济学家整体右倾相比，他在政治立场上比较左派，也在自己的专栏里面从来不讳言自己的立场。他的观点倒是和现在知乎上流行的：教育会导致阶层分化有异曲同工之处。他认为：依靠教育想对抗全球化『让自己不被淘汰』是螳臂当车，因为教育本身就意味着巨大的时间、金钱和精力的成本，能付得起这个成本的人会越来越少，从而导致更多的人不断被淘汰。

所以克鲁格曼是相对少数的支持工会立场的经济学家。他对政治的卷入和公众知名度也较其他的经济学家为大，故而争议严重。

09年的威廉姆森，是属于『活在文献回顾里面的人』，因为他有本书『Markets and hierarchies』和几篇文章，比如『Transaction-cost economics: the governance of contractual relations』属于很多人都会引用的。有人就开玩笑说：写制度相关的文章的时候，先引用一下威廉姆森，然后自己想说什么话再说，知名度是够的，但是当时真没有很多人会猜他能当年拿诺奖。

至于第二位09年的获奖者奥斯特罗姆，第二天有很多教授都在搜索她到底是谁，在历年苦侯诺奖的大腕中，她确实是几乎没有被提及的一位，也成为最近这许多年来最大的黑马。

不过不管是不是出人意料，这些人拿奖的时候，对经济学领域的贡献还都是非常扎实而杰出的，没有真的出现过令人大跌眼镜的，单凭『愿景』就可以拿诺奖的情况。