很抱歉才看到这个问题。简单说一下自己的理解。
首先两位学者都是神一级的学者,他们数据的严谨性也就不再检查了。
由于这个结论是超长期的,所以解释这一现象也必须从超长期来看,所以短期的货币等因素对解释这个现象是没有什么帮助的。
从长期来看,利率等于资本的边际产品,即r=MPK,所以第一个解释就是资本的边际产品在降低。实际上如果我们写下一个C-D生产函数,求一下MPK,可以很自然的得到资本边际产品是人均资本的减函数,从而很自然的解释就是,从历史的长河来看,人均资本的大幅提高导致了利率水平的下降。
这个道理也很简单,当人均资本提高的时候,作为生产要素的劳动更加稀缺,而资本变得没那么稀缺,而稀缺的资源一定是更贵的资源。
所以我们也会看到,任何一个社会在现代化的初期,资本似乎都是暴利的;而当现代化到一定程度,资本的收益会逐渐下降。
此外在这个过程中,国际贸易的发展更加促进了这一过程。在国际贸易理论中,要素价格均等化(factor price equalization)意味着在完全自由贸易的情况下,各个国家的要素价格会趋同。比如中国资本稀缺劳动富足,美国资本富足劳动稀缺,那么自由贸易很导致中国更多生产劳动密集型产品,美国更多生产资本密集型产品,美国的资本密集型产品输入到中国,就会压低中国的资本回报。所以即使在没有生产要素自由流动的情况下,自由贸易也会使得要素价格均等化。
也就是说,随着经济全球化以及全球资本的积累,即使资本仅仅大量积累在一小部分国家,也会使得全球的资本回报率都不会太高。
此外,法律、金融的完善以及信息化的进程可能会减少信息不对称、降低资本的投资风险,从长期来看,如果这些摩擦是下降的,那么利率自然也会下降。
当然,以上的结论都是超长期的结论,以百年为单位,意味着货币不重要,调整成本可以忽略不计。而具体到以五年、十年未为单位的观察,货币政策、调整成本、经济摩擦、贸易成本等都是重要的影响利率的因素。
虽然这些贵族多数人都罪不至死,比如说被杀全家的沙皇一家中的小孩,但是作为中国人,我丝毫不同情他们一家。
俄国贵族的子女罪不至死,那么在外东北地区死于俄国人屠杀的老百姓难道不无辜吗?他们的被杀只能说是天道好轮回罢了。(我一直觉得俄国末代沙皇封圣是对东罗马君士坦丁十一世皇帝的侮辱,同样是末代皇帝,同样被封圣,君士坦丁十一世皇帝是为了保卫君士坦丁堡而战死在绿教徒手上,尼古拉二世呢?)