张爱玲是否爱国？ 第1页

不爱国，因为人家品位高。

对于时政、政治史的迷恋，是物质匮乏的社会产生才会普遍存在的，多数人的出身就伴随着严格的户籍制度，成长伴随着各种行政序列的官僚作风，教育里讲的都是国家尊严、民族崛起，因此走进社会后，从补鞋匠到卖保险的，都热衷于对世界局势大谈特谈。

爱国或者恨国，是在这种被高度政治化的氛围同化后，才会出现的一种立场情绪，通常前者居多。它们往往没有过于本质的区别，都可以归类为对意识形态的追随。

政治是物质匮乏社会仅有的精神享受。想想那些朝鲜民众，蒙蔽悲惨现实的唯一途径，就是声讨美帝国主义的政治介入；想想那些东北亚大陆的民众，一天到晚在意淫台湾多差、欧洲多灰暗、美国多乱，十个热门话题有九个是和自己一辈子无关的东西。

而一个物质丰饶的社会，人们关注的永远是自己的私人生活质量，他们看足球、看 nba、选车、聊好莱坞八卦、听歌、玩游戏、上网、旅行、约会或者看一本书到天荒地老。

张爱玲所处的社会，是一个相对丰饶的社会，有自由的社会氛围，有纸醉金迷的娱乐场所，有艺术，有爱情。尽管笼统回顾时，整个华南华北在民国时期是穷困的，但是大都市的一批人终究在过一种「雅」的生活，这种生活方式或者是漫长人生经验的总结，或者是凑巧出身在一个优渥家庭赋予的本能。她本人的一生都和这种「雅」绑定在一起。

至于革命、抗日、爱国之类的题材，那就是很俗的东西了，哪怕是文盲都能一触即通，不就是打土豪分田地、一人一个女学生嘛。不需要人生总结，也不需要什么理解门槛，抄起家伙干就行。

张爱玲等腐朽资产阶级成员，根本瞧不上这些东西，她冷漠。

要记得，爱的反面不是恨，而是冷漠。

爱国的最大敌人，并不是那些所谓的敌特，而是旁观、路过、偶尔嘲讽的小确幸布尔乔亚。他们不愿意配合政治工作，没什么政治归属，会在听闻当局出丑时笑笑，他们清醒地看到政治说辞背后，「久假而不归」是什么。张爱玲就是这种人，她空无革命抱负，她自绝于人民，她只想着小确幸与小清新，对政治运动的初衷表示理解，但是对具体的运动不屑一顾，不信任，极为冷漠。

但是她也深深了解政治意识形态的传染力，她知道这是一种新的宗教，只是里面包裹的尽是些糟糕物件。至于宗教首领是蒋介石还是茂沢唐，都改变不了它的内在。她也知道贫穷的华南华北总会被这种宗教感染，所以她去了香港，去了美国，迁走了自己「雅」的小世界。

我觉得张爱玲真是非常明智，和她类似明智的还有胡适，虽然后者太放不下自己的家国情怀，但在私人生活的方向上还是看得通透，及时跑了路。回顾一下，到了 21 世纪，品位还停留在《战狼》火爆的社会，怎么能配得上他们呢？

所以任何场合下，张爱玲都无法和「爱国」扯上半点关系。她雅，她腐朽，她小布尔乔亚，她不爱国。

相关回答

1. 什么原因让你反感小清新、小确幸的价值观？
2. 女权主义会阻碍民族国家的形成和崛起吗？

张爱玲大概只有一段时间爱过胡兰成，但这是爱吗？我也怀疑。

张爱玲缺少爱的能力，她爱不了任何东西。

能写出《色戒》这样侮辱烈士的垃圾，也配谈爱国？

郑苹如是国府认可的抗日烈士，她的男友王汉勋同样也是抗日烈士。然后到了张爱玲的笔下，就变成挣扎于汉奸爱情中的小女子了。当时舆论对张爱玲的批评已经非常直白了——“因为过去的生活背景”——请不要把自己当汉奸情妇的经验往抗日烈士头上套好不好？

作家如果故意标新立异，特意发掘不道德的题材，也许反而会毁了自己。至少我认为，歌颂汉奸的文学——即使是非常暧昧的歌颂——是绝对不值得写的。因为过去的生活背景，张爱玲女士在处理这类题材时，尤其应该特别小心谨慎，勿引人误会，以免成为盛名之瑕。

除了当汉奸胡兰成的官太太，张爱玲本身身世也有许多瓜田李下之嫌。她的外曾祖父李鸿章就不说了，祖父张佩纶在马尾海战中措置失当造成战败，整个家族自清末以来在声誉节操上就很成疑问。（有趣的是，张爱玲颇以与李鸿章沾上一点亲为荣，却对曾经显赫的亲祖父张佩纶一无所知。）

抗战期间，张爱玲也多有亲戚在伪政府任职。她自己的文章就写过亲戚被不知国共哪一边的锄奸队刺杀后，一家子女人聚在一起愁云惨淡，痛骂抗日分子的往事。——我们不惮以最坏的恶意揣测胡太太，或许这就是她创作《色戒》的动机之一？

================================================

冒出来的许多评论浓浓地充满了对胡太太的爱，但是这帽子是怎么回事？

“新闻联播粉丝”“小粉红”“文革嘴脸”“毛左”……

是不是看我只说“郑苹如是抗日烈士”，一个个就往我党头上招呼了？

难道各位连郑苹如是国民党的抗日烈士都不知道？而且，还是中统的抗日烈士。

上面指着胡太太鼻子骂“歌颂汉奸”、“因为过去的生（han）活（jian）背（qian）景（ke）”的也不是新闻联播，而是台湾出版的《中国时报》。

——你不要脸，国民党还要脸呢！

如果把张爱玲在晚年创作的小说《小团圆》当作她的自传的话，主人公九莉的一句心理独白大概可以回答这个问题：“国家主义是二十世纪的一种普遍的宗教，她不信教。”

其实从张爱玲的人生轨迹来看，也很容易得出这个结论：她嫁给了汪精卫政府的宣传部次长胡兰成，解放后没待两年就远去美国，还写过两本反共的小说《秧歌》和《赤地之恋》。无论是民国还是共和国，对于她而言，都谈不上“情分”，更谈不上“热爱”。

所以之前几十年的主流意识形态里，对张爱玲的批评，都是说她偏安一隅，格局太小，在抗日文学轰轰烈烈的时候，缩在租界的公寓里写男女的情爱。中国人的家国情怀太重，非得把小我融进大我之中，才能“立身”，在额头上戳上“忠义”的章。可是从张爱玲的生长环境来看，她的家跟她的国是撕裂的，她从来无需接受爱国教育。

她童年遇到的亲戚，全是晚清的遗老遗少，在铺满灰尘的就院落里追忆前朝。小时候，她与弟弟的乐趣就是偷偷看《孽海花》，专门找祖父祖母相遇的那段文字。同时，母亲和姑姑留洋在外，游历欧洲，她也很向往。中学，她念的教会学校，一心准备去英国上大学。欧战爆发，她南下去了港大。在港大，她的同学是南洋橡胶大王的女儿，或者印度商人的女儿，还有汪精卫的远方亲戚，偶尔有两个内陆过来的女生喜欢大讲战事，小姐们都避之不及，还会讥诮她俩身上有洗不掉的大蒜味。这样环境里生长的人，你让她怎么爱国？爱哪个国？

更何况，爱国不仅需要意识形态的洗脑宣传，还需要个体内心有着狂热的激情，对一个虚幻的集体产生认同。张爱玲正常情况下都很冷，对所有的事物都带着怀疑和疏离的态度，只有爱上胡兰成那几年，荷尔蒙将她冲击得摇摇欲坠。而一个男人就耗尽了她的热情，她才没精力分给国家。

张爱玲爱中国，就像孩童爱母亲的乳头。

张爱玲爱人民，就像小姐爱她的丫鬟。

张爱玲爱中国文化，就像爱自己那些漂亮的旗袍首饰。

大抵如此。

石头要过刀，茅草要过火的刮民党来了，张小姐一言不发。

日寇入侵，张小姐置若罔闻，反而投入胡兰成的怀抱。

共产党要来了，张小姐就冷笑了：“全部自由一旦交给别人，势必久假而不归。”

究其原因，无非是张爱玲自己是吸着人民血的寄生虫。尽管她不学无术，大概一页《资本论》也不曾翻过，也可以凭着一种寄生虫的本能，一种孩童畏惧母亲收回乳头的本能对共产党感到畏惧。

至于“国家主义是一种宗教，而我不信教”之类的言论，说明张小姐并不是没有思考过“爱国与否”的问题。恰恰相反，她思考过，但立马就选择了逃避。像一只站在血海前的金丝雀，说上几句“我不信教”的漂亮话，就轻飘飘地振翅而飞了。

话是要放在语境之下的，这种漂亮话从当时的某个日本人嘴里说出来，我表示击节赞赏，可是从张爱玲嘴里说出来，结合她的所作所为，怎么就那么让人感到恶心呢？

你张爱玲也是个拿过日伪刊物稿费的人，自己是个什么样的人，心里没点逼数么？装什么自由斗士？你的自由是自由，为你织旗袍、做首饰、服侍你吃饭睡觉的人的自由就不是自由？

论反极权，汉娜阿伦特比你张爱玲强多了，可人家在现实的活生生的苦难面前是怎么说的呢？

拿着日伪刊物稿费，却大谈爱中国文化的人，万勿与她相近。

---

  cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

张爱玲是典型的那个年代的一类中国知识分子。她根本就谈不上爱国，也谈不上不爱国。谈不上抗日也谈不上不抗日。作为统治阶级的一员，她甚至连反共都没兴趣。她也会说上两句“久假不归”这种看似高端的反共政治格言，但实则道理非常浅显，只是文学上的优雅。说到底，不过是鹦鹉学舌。说句难听的，这句话就类似于奥威尔笔下的“四条腿好，两条腿坏”写成了拉丁文，花体字。

中国的现代化与后现代化是相互耦合的。说句直男癌的话，张爱玲是个女人。她当然可以陷入政治上的无意识，对长远利益不闻不问而不遭谴责；她当然也可以不经过狂热的民族热情，直接进入民族虚无主义中而不遭谴责。但没有经历过狂热的民族热情也直接使得她的民族虚无主义也极其浅薄。在整个政治思想领域，她和那个年代的一干知识分子一样，那就是：根本没有。或者说根本没有任何有价值的东西。

说到底，你在欣赏一件镶花裙子的时候，是计较不了它的结实耐用的。如果你非要计较，那后果当然是一触即碎，经不起半点推敲。

---

  jing-huai-yu 网友的相关建议: 
      

不爱国，而且国家意识淡薄。另外别把这锅往tg身上背。张爱玲成名并大红大紫于沦陷时期的上海，为什么许广平、郑振铎、夏丏尊、王统照、李健吾等人能够做到不为日伪刊物投稿，而你张爱玲做不到，后期都快成日伪刊物的扛旗文人了。和日伪政权多名政要交往密切如周佛海等，更委身于胡兰成，你跟我说这是爱情而不是投敌叛国？那中国小姑娘委身于南京大屠杀罪首谷寿夫是不是也是爱情？胡兰成和谷寿夫不过是五十步笑百步而已。

说句题外话，铁骨铮铮郭沫若可是坚定的抗日救国人士，在日寇入侵，国破家亡之际，郭沫若能做到大节不亏，而张爱玲做不到。

---

  qi-yun-qiao 网友的相关建议: 
      

9.12 更新

来来来，新的小白鼠又上线了。自9.12起，葡萄牙取消室外口罩令。

葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是：

葡萄牙：一剂（86.85%）、完全接种率（81.1%）【截止9.13，均位居世界第二位】

中国：一剂（？）、完全接种率（78%）【截止9.22】

所以，从完全接种率上来看，中国已经达到70%的红线，但delta比较凶残，有研究数据表明，针对delta可能需要88%以上的全民接种率才可以实现群体免疫。

而现在葡萄牙的一剂接种率（86.85%）已经接近于88%了，最多再过28天，葡萄牙的完全接种率也将会接近88%。

新冠肆虐了一年多，葡萄牙从今天起，开始试水群体免疫，真的是拿命在试啊~

葡萄牙会成功吗？让我们拭目以待吧。

---

9.13 更新

我不在知道大家为什么都喜欢拿以色列来举例证明群体免疫是失败的。以色列的实际完全接种率到现在连70%都没有（63.02%），这个国家连讨论群体免疫的资格都没达到。

就这个接种率，也就无怪乎日增10000+。

---

9.16 更新

9.16葡萄牙TSF更新葡卫生部会议报告：4/5的住院治疗患者和14/15的ICU患者没有完全接种疫苗。（说明接种疫苗还是有用哒！！！！）

“葡萄牙人民投票，投票的方式就是接种疫苗。”--葡萄牙总统 马塞洛

Infarmed 会议：大于5岁的儿童，疫苗的接种（计划）可以推进。 葡萄牙已有 81.5% 的人口完全接种疫苗，预计将会出现新的变种。

同一天，葡萄牙卫生部在官网称：我们已经在大流行的末期。^[1]

一些胡思乱想

晚上和同学谈到葡萄牙取消室外强制口罩令这一行为，突然莫名的觉得这个国家很勇是肿么回事。

近一个月，葡萄牙的每日新增确诊人数仍居高不下，但是葡萄牙政府还是做出了这么大胆的决策，当然比起之前的英国、以色列……葡萄牙的勇是建立在超高疫苗接种率之上的。假如这一次成功了，全世界应该就会慢慢解封吧。

在《葡萄牙史》的序言部分，作者戴维·伯明翰说：“葡萄牙是世界上最擅长生存之道的国家之一。……在欧洲的许多历史进程当中，它还是一位先驱者。”

今时今日，留在葡萄牙人民血液里的大航海开辟者的基因，或许并没有消散，还在以某些方式传承着。

参考

1. ^ https://covid19.min-saude.pt/encontramo-nos-no-fim-de-uma-fase-pandemica/#

---

  chun-guo-xue-xiao 网友的相关建议: 
      

统计局工作人员也不过是公务员，没有受到过经济训练，所以他仅仅是给予统计，但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过，世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出，具体的说是每小时经济产出（output per hour worked）。

我们可以对比下这两个概念，统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口，意思为单位劳动力平均产出；普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出，所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时，美国则为1750小时，所以实际上他的统计数据还要高估了，所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期，人口赡养比例较低，就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业，而美国只有1.5亿人就业；同时我国就业人口工作时间都更长，分母更大的情况下分子就更小，所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家（美国）要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国，在日本和韩国也是如此，普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%，日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近，但是工作时间远远少于韩国，实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国，而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。

即使如此，这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个：

1. 他使用的是2005年的美元计价，实际上应该调整到更接近现在的美元来计价（接近现价）。例如OECD使用的是2010年的不变价美元，一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平，这一点 @Orz辉 所提到了。
2. 汇率价值严重影响了测算，不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家，还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体，都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说，如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家（如美国）相近的水平，那么用汇率计算的误差就小；而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话，人均GDP则仅仅为10000美元，而实际上用购买力衡量则超过25000美元，所以OCED的统计表明，土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当，都超过了美国的50%，而不是仅仅为20%。所以实际上，统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少，而OECD的经济学家则使用的是PPPs。

一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位，并且使用购买力计算，例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话，中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%，中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以，普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%，一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上，即使是21%的数字，中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模，在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式，每一次都提高了经济规模。即使如此，潜在的经济规模依旧存在，所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下，我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了，因为中国政府高估了自己经济增长的速度。

---

  chen-bin-87-96 网友的相关建议: 
      

不知事实本身如何，单纯聊聊百度官博公开辟谣这件事，真可谓是教科书版的危机公关反面案例。

官博辟谣长图中声称辟谣的目的是为了避免“谣言损害当事人的声誉，并对百度品牌造成了伤害”，所以如果这个目的成立的话（不排除百度官博站原配黑厂长的可能性），那么这就是一个非常简单的负面事件压制工作，分为正面引导和负面压制两个部分。

正面引导，或者说覆盖，就是用积极的正面的信息覆盖负面信息，让厂长一家n口人一起出席一个活动，讲几句温暖动人的贴心话，截几个图网上传播一下，如果来不及（或者当事人不配合）就扒一些旧照片，拼出几篇歌颂家庭温馨，其乐融融的pr稿，全网发布一下。最好再把陆奇先生请出来，说几句支持的场面。总之，传出一个信息，我们一家好着呢！

负面压制，就是要处理掉信息源，我们当然不能做“只有死人才不会说话”这么暴力的事情，但是动之以情，许之以利，当然也可以用法律手段来震慑，最终让传播信息的范围不断减少，大事化小，小事化了。

然而，这次公开辟谣简直就是反其道而行之，用官方形式发生，盖了一个形同虚设的章，就怕别人不知道最近厂长有桃色新闻哦，然后顺利刷屏微博和朋友圈，呵呵，平时要搞出这么大的传播量可得花不少钱呢，小编这一年的kpi都完成了吧。

网友在这个事件上的参与度很高呢，分分钟就开始补足各种细节和证据，一个辟谣引发的血案就此愈演愈烈。平时百度团队策划的活动可没这么高互动量和转发量吧┑(￣Д ￣)┍

从正常的公司危机公关授权处理体系上来看，这件事情绝对不是公关团队或者小编自己的决定，一定是得到了相关部门授权的——哪怕只有一点点公关素养的正常人都不敢做这种事儿的。

而相关部门，会做出这样的决策，可以说“不是蠢就是坏”。那么，这次事件的真相应该就是马夫人要震慑厂长本人吧。

所以，这不是在辟谣，更不是在危机公关，这是在带节奏啊。

厂长，保重（手动微笑）。

---