为什么李广难封？ 第1页

你手下有卫青霍去病这种又忠诚又能干，还尽量不给你找麻烦的大将，出去干架百战百胜。

你都不会用李广，别说封不封了。

实际上汉武帝一次次给李广机会

李广将军也用实际行动证明了自己

真的不认路

提及李广，总会提到令历史上无数英雄豪杰扼腕叹惋的‘李广难封’

那么李广为何难封——与偏见无关，李广真的没有资格封侯

汉代武将封侯有五个标准：

首先是出身

1.开国安邦的功臣元勋及其后代（世袭）——李广不是

2.和皇室有亲眷和姻亲关系的臣子，比如卫青姐姐卫子夫是皇后——李广不是

其次是战场功勋

3.斩首或生擒敌方重要首脑：如诸侯王，高阶贵族，丞相，将军等——不好意思，李广这一辈子真的没有斩获过敌方一个高级首脑，不单《史记》没有，翻遍史书都没有，对比之下，霍去病封冠军候的一战（生涯首战），突袭敌军大营斩获匈奴单于的叔父+丞相+一个诸侯王——够封三次候了

4.攻取敌方重要城池，关隘，开疆拓土——比如卫青生涯首战，龙城之战（龙城是指卫青不是李广），一下子端了匈奴的老巢（龙城是匈奴祖脉，匈奴人的王坟都在龙城），而李广曾经作为上郡，雁门，右北平的太守，主要任务是防守而不是进攻，没机会开疆拓土

5.在重要战斗中大获全胜

李广也出征过匈奴四次，可结果令人无语——两次无功而返+两次大败而归（一次是全军覆没）

汉武帝第一次四路出击匈奴，卫青的一路大获全胜，就是龙城之战，而李广一路全军覆没，自己被俘后来逃回，被判死罪以重金赎免

第二次出击，李广迷路，无功而返，第三次，李广大败而归，被免职，第四次，李广失道迷路，心灰意冷自尽——话说李广怎么回回迷路，人家卫青霍去病从不迷路

李广真的没有什么拿得出手的功劳啊，怎么封侯

李广所谓的知名度，不是战功，而是靠司马迁灌水吹出来的

在史记中《李将军列传》，里面真正的战功其实不多，各种传说和议论灌水，什么一箭穿石，射杀匈奴白马将（实际只是下级军官），吹得神乎其神，反观作为一个武将最应该大书特书的战绩，却没有描写（本来也没有），到最后还不忘吹一波李广的人品——一个将军不写功勋捧人品？？？

而真正百战无敌，功勋卓著，给了大汉无限荣光的卫青，霍去病，居然把他们和佞幸合为同流——参考《佞幸列传》，说是他们俩是靠拍马屁+裙带关系，才有这样的地位。。。战功也是一笔带过

合着卫青霍去病的辽东之战，河西之战，漠北之战，斩首数十万敌人，拓地千里的战绩都是白打的，都是拍马屁的功劳——真没见过如此是非颠倒的记载

司马迁嘴上说不虚美，不隐恶，做起来却未必如此，太史公记录历史感情色彩太重，私心太多，经常通过笔法的曲直，情节的排布来刻意褒贬一些人物，就因为汉武帝阉了他，从汉武帝到和汉武帝亲近的臣子事实上都被太史公骂了个遍

对于李广，司马迁过于偏爱，战绩不够，传说来凑，硬生生把李广从一个非一流将领（战绩看确实如此）描绘成一个悲剧的盖世名将，实际上根本不客观

李广难封最主要的原因还是李广不该受封，即使吃着太史公的彩虹屁去看李广，他也就值历史上的这个待遇

倒不是说李广没有才能，只是后世文人太多人拿李广来做文章寄托自己的怀才不遇，无形中给受众反复洗脑形成了李广“飞将军”的大材不能报的错误印象。

李广第一次出现在历史中就非常勇猛，虽然世家子但是绝对不是花架子，乱军之中救了梁王一命，充分体现了李广其人不像某些知乎er说的那么不堪。但是糟糕就糟糕在这人貌似没有什么政治头脑，梁王给你将印你竟然敢收！？？？收点小钱钱美女奴婢什么的无所谓啊，救了别人这些奖赏是应该的，但是你领了番国的将印那就是政治站队了，你还让中央政权怎么封你？

李广的子孙将来吃没有政治觉悟的亏从这里可以看出是优良传统了。

那景帝看在梁王当年也算是同一个阵营的不计较那么多，但是心里的刺肯定还在啊，别人的人怎么敢放心用，即使把梁王收拾了，他的人也只能远离中央去守边疆，眼不见为净，自然也少了表现的机会。青年将领最容易立功的一段时间就因为当初的缺乏政治觉悟白白浪费。

但话又说回来，李广确实工作干得不错，守城这些年来没出什么问题，在匈奴那边还捞了类似岳飞后来对金人一样的效果。这些都是体现李广本身实力强大的地方。

但是没什么卵用啊，景帝本来就不待见他，守再好也只能守着。武帝上台后对他是没什么意见了，但是武帝这个人更需要进攻型将领。也不知道李广是出生天赋就点错了还是因为守城太久打架生疏了，反正就是怎么打都不顺手。具体案例就不重复了，反正就是低级错误犯了，仗也打败了，差点老命都丢了。

也不知道是武帝看他家族面子上还是真缺钱花了给罚款就继续给他机会，而且后面每次都是重要一路兵马的将领，但是依然没打过漂亮仗。这还能怎么说。

我且不说卫霍的强烈对比，单单是武帝把这些军队交给李广拿去霍霍浪费掉的资源就是武帝跟桑弘羊闹得整个中国鸡犬不宁搜刮出来的，价值远远超过李广交的罚款。但是武帝依然是那么一次一次的给机会了，我觉得就真够意思了，换成崇祯这都够死几十次了。

我不说李广能力不行，也不去对比卫霍战绩如何。但就李广这表现，换成今天某部门总在领导面前画大饼，业绩做不出来，还让整个部门一起扣钱的主，就是嘴上说出花来的也撑不过3个月被炒了吧？但是武帝还是一次一次的给他机会，这已经够仁义了，还被太史公写成暴君，还想封？能封才没天理了！

刚才看到一个回答，说：“汉朝怎么可能会用李广这样的秦国军功集团的成员呢？”

“不知道为什么”不能发评论，可能是系统有问题吧，就单独说两句好了。

说个事儿，李广家族不是没有人官至将相，封侯。像李广的堂弟李蔡，就是将领出身，封侯，而且做了丞相。他们的血统家世没有什么本质的区别，所以李广不能封侯，和祖上是秦人没什么关系。实际上早在汉高祖刘邦时期，就有很多秦人充当将领了。这根本不是主要原因。

其实司马迁对卫霍李广的记载方式，大体是一种“廉颇之仇郭开多与使者金，令毁之”的记载方式。

我们可以先温习一下《史记》自己记载的、郭开请使者诋毁廉颇的手法：

赵以数困于秦兵，赵王思复得廉颇，廉颇亦思复用于赵。赵王使使者视廉颇尚可用否。廉颇之仇郭开多与使者金，令毁之。赵使者既见廉颇，廉颇为之一饭斗米，肉十斤，被甲上马，以示尚可用。赵使还报王曰：“廉将军虽老，尚善饭；然与臣坐，顷之三遗矢矣！”赵王以为老，遂不召。

郭开、赵使诋毁廉颇的办法就是，将高光镜头放在“美女拉屎很臭”上。尽管句句都是实话，但却构成了完美的诋毁。有人说，司马迁很伟大，他尽管对卫霍充满了意见，却依旧将他们的功劳如实记载了下来。然而这里的问题就在于，他在记载时进行高光放大的内容，全都是卫霍的负面信息——有时甚至将正面信息扭曲为负面信息。

比如说，司马迁是这样记载卫青的：

大将军为人仁善退让，以和柔自媚於上，然天下未有称也。

司马迁是这样记载霍去病的：

其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车馀弃粱肉，而士有饥者。

我们再看看廉颇列传：

廉将军虽老，尚善饭。然与臣坐，顷之三遗矢矣！

简直一模一样。

司马迁顶着历史纪录者的名头，很多迷弟也一味歌颂司马迁、盲目采信司马迁的所有记载乃至所有观点、立场、态度，但是他却用郭开、赵使诋毁廉颇的办法在史书中诋毁国之名将，从史德的角度来说，已经称得上是大节有亏了。

在这里，我甚至没有提到，司马迁的《史记》甚至还是经过汉朝修订之后的版本。关于卫霍战功中这些所谓“如实”记载的信息，到底有多少是司马迁的原文、还有多少是摘抄补入的汉朝官方记录，都是尚未可知的事情。

要知道，在司马迁之前，还很少有人用文学手法记载历史，各类记载都非常简约。那种某年月日某某于某次战役中斩首多少级的记载，与其说是司马迁的史记原文，不如说更像是档案记录摘抄。所以，恐怕连有些人很艰难地才从司马迁的记载中找到卫霍战绩来歌颂司马迁所谓“秉笔直书”的精神时，很可能都歌颂错了对象。

更不用说，无论是不是司马迁如实记录了卫霍的战绩，仅凭他的那些做法，他顶着历史纪录者的名头（做过汉朝的太史令、中书令），却用郭开、赵使诋毁廉颇的办法在史书中诋毁国之名将，就已经称得上是大节有亏了。一旦他的史德出现动摇，那么甚至于汉朝的官方记载是不是被他利用职务之便改易了，我们都要产生疑问。

司马迁的事情，相当令人震惊。

那么在对李广的考察中，就不能轻率采信司马迁的观点和感情立场了。

一、从皇室将领到边关守将

早在汉文帝时期，汉文帝就公然称赞李广“万户侯岂足道哉”。这就是当朝皇帝给李广做政治宣传了。可以说，李广个人有着浓厚的汉朝皇室烙印。

那么，一个有出色的军事战斗技能、又有着当朝皇帝亲口称赞的巨大名声的李广，为什么不能封侯呢？

因为他背叛了皇室。

汉文帝死后，汉景帝继位。此时，汉景帝的地位十分不稳固。一方面，关系较为疏远的诸侯，例如淮南王，觊觎皇位。一方面，关系较为亲近的诸侯，例如梁王，也觊觎皇位。梁王在太后支持下，甚至争取到了汉景帝在宴会上公开允诺兄终弟及的政治承诺。尽管梁王在现场表示了谦虚，没有敢直接应承下来，但是此事是公开发生的，汉景帝身边的很多人都产生了动摇。比如说著名的负心汉司马相如，就丢下汉景帝，打着学习写作的名义跑去跟梁王身边的文学家玩去了——也就是跟了梁王。

以汉景帝为核心的汉朝皇室，岌岌可危。

就是在这样险恶的局势下，汉景帝安排李广跟随周亚夫东征七国之乱。这是寄予厚望的。然后，周亚夫也安排李广在战场上出风头，给了他夺旗的机会。在这个时候，李广一时可谓风头无两。

然后，李广就欣然接受了梁王将印。

这就像是外交场合，某国领导人在印度举行的盛大欢迎仪式上，高声赞美巴基斯坦，感谢巴基斯坦的盛情款待。现场鸦雀无声已经是最好的反应了。

汉景帝并没有历史记载中那么小气，他也没把李广怎么样，而是仅仅把他赶出了中央。汉景帝随后在政治博弈中击败了梁王，看着梁王郁郁而终。那些抛弃汉景帝的人，例如司马相如，例如李广，都落了空。从此终汉景帝一世，李广就只能在边境做太守。

一个将领，公然表现出了不忠，调离中央军是再正常不过的事情。

失去信任，不被重用，无法封侯，这是理所当然的事情。

二、两君交替，时来运转

如果按照正常的政治惯例，李广一辈子就这样了，封侯是没可能的事情。

如果事情到此为止，那么我们可以说，李广有出色的军事才能，却因为缺乏政治头脑——或者说，品行不佳——而失去了封侯机会。

文人墨客可能会写上几篇文章，说自己也和李广一样，背主求荣，出卖大哥，结果遭到冷落，实在是怀才不遇。

不不不，文人墨客怎么会说自己背叛呢。他们不会的。所以他们不会写自己是背主求荣失败才被冷落的。背主求荣是不忠，背主求荣还失败了，是无能。双重否定还是否定。

他们脸皮再厚，也不能说李广不能封侯存在什么问题。

政治上，李广已经被判了死刑。

但是他时来运转，好运气，汉景帝死了。

汉景帝一死，那些因为追随梁王而被冷落的人，就活跃了起来。

比如司马相如。也不知道他通过什么关系，让汉武帝读到了他写的作品。汉武帝赞叹说，这是古人写的文章吧，可惜不能见面。这时，狗监杨得意就向汉武帝进言，说文章的作者还活着。于是就推荐了司马相如。

那么，司马相如的文章是怎么来到汉武帝面前的呢？狗监杨得意是怎么这么及时出现在汉武帝身边的呢？大概也许可能是，“偶然”吧。

狗监相如赋，这也算是文坛佳话了。

那么李广在皇室有人吗？

作为一个曾经在汉文帝时代就混迹于中央、并得到皇帝亲口夸赞的将领，李广在汉朝是有人帮他活动的。

这是有实例的。我们知道，汉景帝曾经对李广“委以重任”，安排他去了军事任务重的上谷——也就是今天的张家口，明代的宣大镇——结果就有人跑到汉景帝的身边，哭求汉景帝给李广换个军事压力小的地方，怕李广战死了。于是汉景帝将李广调到了别的地方继续当太守。

总之，不论李广有多能打，在有人在中央活动的情况下，李广被汉景帝调离了上谷。

所以，李广也是个走后门的关系户。

那么到了汉武帝时代，李广的关系就可以发挥作用了。

汉武帝即位时年纪还小，是个好忽悠的。从后来李陵召对时汉武帝一再迁就的表现来看，汉武帝也是一个抹不开面子的人。出身蜀中根基浅薄的司马相如都可以设计汉武帝，李广应该也不至于毫无办法。但是司马迁没有做充分记载，仅仅说“左右以为广名将也”，具体过程我们就不得而知了。

狗监相如赋，左右李广封。佞幸列传里缺了两个人。

总之，在皇帝更替以后，李广就突然时来运转了。

很多人都叹息说李广运气不好，我看李广的运气相当之好。年轻时得到一心为太子积蓄人脉的当朝天子汉文帝盛赞，在得罪汉景帝之前先享受到了会战夺旗的荣耀，得罪汉景帝以后在边关历练也可以提高能力，加上没多少年汉景帝就死了，算是赶上了发挥的好时机。

汉武帝给了李广机会。

汉景帝后元三年（公元前141年），汉景帝崩，汉武帝继位，“左右以为广名将也”，于是李广以上郡太守，入朝为未央卫尉。

司马迁记载说，在“驻守皇宫”期间，将士都愿意追随李广，不愿意追随周亚夫——“写错了”，是程不识。

汉武帝元光二年（公元前133年），汉武帝马邑之谋，伏击匈奴。李广率兵参战。因为匈奴跑了，没有成功。

司马迁记载说，李广出击匈奴，“远斥候”。司马迁又记载说，匈奴跑了的原因，是抓到了汉朝放在前边的斥候。总之，这个事儿我也不知道司马迁到底想说什么。反正司马迁是在称赞李广。

四年后，汉武帝派遣卫青、李广等多位将领率领大军出击匈奴。李广全军覆没，孤身逃回。

司马迁记载说，李广能力特别突出，和强敌血战，全军覆没。在被俘虏以后，又杀出一条血路才逃回汉地。司马迁还记载说，汉朝的士卒都很喜欢追随李广。可能汉朝的士卒都很向往匈奴的生活吧，不然马邑之谋怎么会有人透露消息给匈奴呢？“这猜测一定是真实的。”

又过了几年，李广整天与一些权贵们出去游猎。也不知道是不是经常违反禁令，还是只是违反了一次禁令，总之被霸陵尉扣押了一夜。接着韩安国死了，李广就被汉武帝“想了起来”，做右北平太守。借此机会，李广杀了霸陵尉。

司马迁记载这件事，重点要突出的是汉武帝赦免了李广。那么他的意思就很清楚了：李广做得不对，所以要用皇帝的权威来终结争论。这个记载和李广治军简易、士卒乐于从命之类是有极大矛盾的。

汉武帝元朔六年（公元前123年），郎中令石建因父丧忧思过度去世，汉武帝征召李广为郎中令。紧接着就跟着卫青出征匈奴。然而在别的将领都取得胜利的情况下，李广没有取得战果。

两年后李广单独出征，派张骞接应。结果李广又搞到了接近全军覆没的地步。接应他的张骞为此丢掉了出生入死十三年才换来的博望侯。

对此，司马迁记载说，李广表现十分出色，在战场上镇定自若。当然，司马迁也承认，经过李广镇定自若地指挥，汉军又覆没了。

汉武帝元狩四年（公元前119年），汉武帝发动漠北之战，以卫青为统帅，以李广为前将军。这个前将军是李广争取来的。这次大战，卫青要求李广与自己分路进军。李广表示极度不满。结果在决战中，卫青重演了李广和张骞出征时的过程，单独与匈奴决战。只是与李广的遭遇不同，卫青在实力大为削弱的情况下依旧击败了匈奴主力。而李广在重演了张骞迟到的过程以后，发现卫青打赢了……

李广自杀。

对此，司马迁记载说，这是因为卫青逼迫李广。司马迁这样说，我就了然了。张骞下狱论死、赎为庶人，是因为李广逼迫张骞。

李广这个人太坏了。“卫青更坏，居然学李广。”只是我有一个小小的疑问，就是汉朝到底有没有法律？

如果张骞依法应该论死，凭借自己的侯爵才能赎为庶人，那么李广呢？

李广依法也应当论死。他没有侯爵。所以李广几乎死定了。那么，如果李广依照法律被处决，应该如何评价他呢？战败被杀，明正典刑？

我相信李广是不会被杀的。因为他朝中有人。我觉得汉武帝下一道诏书，赦免他的死罪，是很有可能的。届时李广可以继续和权贵们出去射猎，再杀几个霸陵尉。

李广是有机会的，汉武帝给了他很多机会。

三、禽兽和禽兽不如

在汉景帝把李广调离上谷那件事里，司马迁和说情人不失时机地称赞李广，说：“李广才气，天下无双。”

这件事的性质就相当于说：

有人跑到秦昭襄王的身边，哭着求秦昭襄王把白起从前线撤下来，怕白起战死了；

有人跑到赵孝成王身边，哭着求赵王把李牧从前线撤下来，怕李牧战死了；

有人跑到汉武帝的身边，哭着求汉武帝将霍去病从前线撤下来，怕霍去病战死了；

有人跑到宋高宗的身边，哭着求宋高宗把岳飞从前线撤下来，怕岳飞战死了；

有人跑到宋X宗的身边，哭着求宋X宗把辛弃疾从前线撤下来，怕辛弃疾战死了……

看历史记载，这段似乎是在侮辱汉景帝，但是说真的，我不太明白这段到底是在侮辱谁。

这样在中央朝廷里找人调离军事重镇的行为，说明了什么呢？

李广到底是太能打了，还是太不能打了？

我认为这应该是因为李广不能打。

这个看法是不是正确的呢？之前我们已经列举过，汉武帝给过李广很多次机会。除了没打起来的，以及名将卫青镇着场子的，李广经常收获的战绩就是全军覆没、几乎全军覆没。在卫青掌控全局的战役中，李广的表现也经常是最差的。其他将军都获胜，李广没有获胜；其他将军好不容易获得了大胜，李广反而有罪。

李广不能打，几乎是定论。

司马迁记载“左右”为李广说情的本意，是吹李广“天下无双”。但是孔雀开屏反而露了屁股，暴露了李广是个关系户的问题。有人说司马迁心怀不满但也如实记载了卫霍的功绩，但是我总觉得司马迁是过于自信了结果灯下黑。

汉景帝在时，李广得罪了汉景帝，所以没机会发挥能力。汉景帝死后，李广得到了汉武帝的重视，成为汉武帝麾下重要的军事统帅，多次统率大军“出击”——严格来说，是“送死”——依旧“没有机会发挥能力”。

那么到底是没有机会呢，还是没有能力呢？

我认为，应该是后者。李广是没有能力。

在司马迁的记载下，很多事情都被颠倒了。

例如说，我们曾经在司马迁的记载下看到，周亚夫的细柳营，因为军纪严明，得到了汉文帝的盛赞。然而我们又在司马迁的记载下看到，程不识的“长乐营”，因为军纪严明，得到了汉武帝“左右”的贬损。如果周亚夫是当之无愧的名将，那么程不识就是传承了周亚夫时代汉军优良传统的名将。如果周亚夫不是当之无愧的名将，而是庸碌无能的废物，那么李广就是改革了周亚夫错误军事路线的军事改革家。

那么，李广到底是不是改革了他的前上司周亚夫的军事改革家呢？

经过李广的“军事改革”，以李广军事路线为代表的汉军，表现如何呢？李广在汉武帝的支持下，上演了一系列传奇故事。比如说在万军丛中孤身突围。作为大军统帅，李广居然习得了三国志游戏里的武将技“血路”，做到了“百分百战败必逃脱”。这个“百分百战败必逃脱”里的“百分百”，同时修饰了两个词。一个是“百分百战败”，一个是“百分百逃脱”。

曹昂有这个技能，是因为历史上的曹昂牺牲生命救走了曹操。李广有这个技能，却是因为历史上的李广总是能够在全军覆没的情况下独生。

这样我们就可以看到，经过李广的“军事改革”，汉军获得了“血路”这一武将技。

汉军是出去打仗的，不是出去送奴隶的。我想，这应该是基本的常识。所以我认为，李广的“军事改革”失败了。

很多人，比如司马迁，贬低卫青，说他是外戚。但是人们似乎忘记了，卫青能打胜仗，跟他是外戚没有关系。如果出身决定一切的话，那么出身军事世家的李广打不了胜仗，似乎应该得出一个结论：

军事世家不能打胜仗。

那么要是按照这种逻辑推理下去，优秀的军事统帅应该从外戚里选，而军事世家子弟不应该从军。

这种观点根本就站不住脚。

李广打不赢，不是因为卫青是外戚，也不是因为李广是军事世家。李广的堂弟封侯拜相，他就不是军事世家了？

李广打不赢，是因为他无能。

有人说，李广斩将夺旗，怎么无能了？抱歉，没有斩将，只有夺旗。

按照古人常说的话，李广是斗将。用明末的说法，李广不过一裨将，无大将之材。

如果说卫青是骑奴出身、外戚身份，是“出身低下”、“人品恶劣”的话，那么李广呢？

别人是禽兽，你是禽兽不如。这很光荣吗？

汉武帝给了李广机会，但是李广不中用啊。

为什么李广难封？因为他既没有应有的忠心，又没有应有的能力，只是有一些家庭背景和社会关系罢了。

这种混二代，纨绔子弟，衙内党，有什么了不起的。

关于这个问题古往今来讨论得非常多，很多历史大家、文人墨客都给出了看法和答案。有人说是汉武帝赏罚不公导致，有人说是李广军功不够导致等等。但笔者认为，李广未能封侯是因为“时间”跟他开了个玩笑，“时代”在李广身上打了个死结。

李广在年少时就以“良家子”身份进入边防军中服役，其作战勇猛，表现惊艳。汉文帝甚至亲口说：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”。

在汉景帝时代，他在战场上依然表现杰出。请看一段《史记》原文：吴楚军时，广为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。以梁王授广将军印，还，赏不行。

在平定七国之乱时，李广本来立有大功，足可封侯，但是这位懵懂的少年不懂政治的凶险，没有拒绝梁王私自授予的将军印，结果自然是未获任何封赏。

汉文帝、汉景帝时代，由于自身的综合国力不足，汉帝国对匈奴采取的是战略防御政策。整个对匈奴作战都是以防守反击为主，依托边境坚固的要塞和城防对来犯之敌进行有效打击和驱赶。人是环境的产物，李广在这样一种战略防御的军事态势下走过了青年和壮年，他的作战方式、带兵方法也是围绕着战略防御这个核心开展。可以说李广是个边界防御战的专家，擅长打防守反击之战。他在御边作战中，善于充分发挥自己熟悉边境地理的优势，用兵神出鬼没，作战灵活机动快速，所以每每取胜。但是遗憾的是，李广在文帝、景帝时代待得太久了，这种防守反击的战法已经深入李广的骨髓，断无摆脱的可能了。

当时间来到汉武帝时代，整个国家经过“文景之治”后，综合国力急剧提升，汉帝国呈现出全方位的强盛局面。此时的汉武帝果断调整对匈政策，由战略防御转为战略进攻，一改依托边防要塞的防御战，转为大规模骑兵军团连续出塞与匈奴主力决战。与此同时，汉帝国的统治者从与匈奴的长期周旋中逐步认识到骑兵的重要性，汉武帝本人也非常重视“马政”与骑兵军团的建设。正是在这种背景下，以卫青、霍去病等为代表的一大批青年骑兵军官被重点培养和发掘。此时的李广主要工作仍然是边境守备，他很有可能错过了大规模骑兵军团建设、作战等相关培训。

汉武帝时代李广有过多次出塞作战记录请看几段《史记》原文：

广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。

後二岁，广以郎中令将四千骑出右北平，博望侯张骞将万骑与广俱，异道。行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广，广军士皆恐，广乃使其子敢往驰之。敢独与数十骑驰，直贯胡骑，出其左右而还，告广曰：“胡虏易与耳。”军士乃安。广为圜陈外乡，胡急击之，矢下如雨。汉兵死者过半，汉矢且尽。广乃令士持满毋发，而广身自以大黄射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。明日，复力战，而博望侯军亦至，匈奴军乃解去。汉军罢，弗能追。是时广军几没，罢归。汉法，博望侯留迟後期，当死，赎为庶人。广军功自如，无赏。

广既从大将军青击匈奴，既出塞，青捕虏知单于所居，乃自以精兵走之，而令广并於右将军军，出东道。东道少回远，而大军行水草少，其势不屯行。广自请曰：“臣部为前将军，今大将军乃徙令臣出东道，且臣结发而与匈奴战，今乃一得当单于，臣原居前，先死单于。”大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。而是时公孙敖新失侯，为中将军从大将军，大将军亦欲使敖与俱当单于，故徙前将军广。广时知之，固自辞於大将军。大将军不听，令长史封书与广之莫府，曰：“急诣部，如书。”广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部，引兵与右将军食其合军出东道。军亡导，或失道，後大将军。大将军与单于接战，单于遁走，弗能得而还。南绝幕，遇前将军、右将军。广已见大将军，还入军。大将军使长史持糒醪遗广，因问广、食其失道状，青欲上书报天子军曲折。广未对，大将军使长史急责广之幕府对簿。广曰：“诸校尉无罪，乃我自失道。吾今自上簿。”至莫府，广谓其麾下曰；“广结发与匈奴大小七十馀战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十馀矣，终不能复对刀笔之吏。”遂引刀自刭。

上述三段原文分别记载了李广三次率军出击匈奴，第一次兵败被俘，第二次功过相抵，第三次迷失道路贻误战机。可以说，李广是无一胜绩。同西汉初年一些抗匈宿将一样，他并不擅长指挥大规模的骑兵集团进行攻击性的机动作战，因而也就很难适应汉武帝时期的军事形势，难以担当统领大军远征匈奴的重任。

李广的治军也深深地打上了防御战的烙印即：李广治军以简易粗犷而著称。他行军时“无部伍阵行”，即没有严格的编制和行阵，驻扎时往往选择水草肥美之地，使“人人自便，不击刁斗以自卫”，连夜间巡逻放哨也一概免去，只是在前敌的远方布置一些哨探，军中的文书薄籍等事也是尽量从简。这样虽使士兵轻松愉快并乐于为他效命，但毕竟不是一种正规的做法。当率领少量部队在边界地区防御作战时，它或许有其合理性，因为这种做法虽然存在着无法抵挡敌军突袭的危险性，不过在客观上也有隐藏兵力及不暴露作战部署的效果。但是在统领大军千里决战的情况下，这种做法则断不可取。实际上，李广数次陷入匈奴的包围，与此不无关系。在置全军于被动之后，无论李广个人如何神勇，士卒如何顽强，都难以达到歼敌取胜之目的。

根据以上分析现在笔者可以总结性地说：汉文帝时代的李广太年轻，虽然得到了汉文帝的肯定，但是想要封侯还是缺了点战绩。汉景帝时代的李广年富力强，保境安民，防御战绩出彩，但是因为政治不正确未能封侯。汉武帝时代的李广年事已高，老的不仅是身体更是战略、战术等战场思维，终至自刎于沙场。这一切都是时间的安排，飞将军能改变的东西不多，汉文帝的那句“惜乎，子不遇时！”真的就成了折磨他一生的诅咒。

因为李广按现在的话说是个网红大将军。

啥意思？就是他很会宣传造势，真本事呢？一生大小70余战，没有战功。

李广难封这四个字说的很精确，所谓封是封侯，不是封官。难，为啥难？没战功啊。没战功怎么封侯？

汉武帝不器重李广吗？李广作为武将序列，官位非常高，两千石的俸禄是汉朝武将里一等一的品级。

终汉武帝一朝，就没有像李广这样没有战功还能长时间坐那么高位置的武将。

所以没有汉武帝不器重李广这一说，得益于他的位子，有大量的实战机会，但凡有点本事能打出战功来早就封侯了。

这也说明封侯和任命官职没关系，官阶可以直接任命，封侯不行，有法度。

幸亏如此，否则李广岂不是high飞了？

正因为如此，李广在后世的形象非常高大。

第一他投资于名声的效果拔群，司马迁为代表的一群刀笔吏拼命的吹。

第二这群人把握话语权，在史学界又是扛把子，一下子就定调了主流的声音，使得后世文人不认真分析不动脑子直接继承前人的调子时，想当然的同情。

为啥同情？这么牛逼结果没封侯，岂不应该同情？

题主就要好一些了，至少知道提出这个问题，而不是无脑的自我感动，啊，李广好遗憾啊，意难平！给他作诗！

归根到底，你们要相信当时的人的行为（不给李广封侯）是有理由的。