百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



那些反女权的人在现实生活中是什么样的? 第1页

  

user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

极端女权是择偶博弈的一种极端功利性导致的:

1,当代社会,个体强弱差距造成一个既成事实,就是择偶造成的生活品质和生活层次的区别很大。从女性择偶出发点来说,找极强者,和极弱者,差距是天差地别的。

2,在差距极大的情况下,出现了极强者的附属或者附庸,也比极弱者的伴侣,各种品质要高很多的状况,这在博弈上就造成,对比下来,做弱者伴侣的性价比极低。

3,由于2,在极端功利的思考维度下,变成了,如果不得以要做弱者的伴侣,那么弱者男性,必须听话,甚至必须变相的做奴隶,以换取配偶权和生育权。

4,从1~3是一个典型的社会达尔文主义的思维,这个思维并不严谨,但他存在,他就是极端女权所有的逻辑的根源,极端女权在这个博弈交易中,拿到的底线就是2,因此她们也围绕这个,来打击男性弱者的博弈能力,并且号召更多女性一起抬高博弈门槛。

5,这个女权的基础思维,实际上漏洞很多,并不自洽。1)表面的男性弱者会变强,同时周期性的社会变革会淘汰很多表面强者,这是必然发生的;2)女性在婚姻博弈中的年龄处于劣势,而多数女性相对无法独立获得较好的生活层次;3)男性的一般人可以通过时间积累财富,用年龄差去获得博弈优势;4)在初期择偶博弈中获得巨大优势的女性,在未来会被反噬的几率更大。5)忽略了合适的伴侣1=1大于2甚至1+1大于1万的可能性。

以上。

知道了这些,我们就知道反极端女权的人,在现实中,很聪明。

反女权的我不认识。无法评价。

希望有用。


user avatar   huang-miao-sheng-83 网友的相关建议: 
      

女权在词义上已经在强调女性的权利了。权利是排他性的,且是偏向于某个方面的。

也就是说,

权利有排他性,

女权是一种权利,

女权有排他性。

这个排他是什么?当然是把男性或第三性排除在外。这说明了一个问题,女权本质上是在强调一种特权,反之男权亦成立。

而一个主张性别平等者,无论什么形式的女/男权再如何举证,只要不把冠在权利前面的特殊性去掉,就绝无可能消除歧义。如果不从思想上把这种歧义完全消解掉,那么就会产生特权的拥趸,和反特权的一种斗争。

这种斗争是一种人类社会内部消耗和浪费,并无法起到什么积极作用。我们渴望性别平等,因为在不强调两性特权的前提下,美貌和金钱在期间便失去了作用,强加在男女身上套上“现代”外衣的“审美”,其内在含义无非是消费主义的布道书,它告诉男女们只有你拥有了漂亮扮相才有对象追求,而不讲究时髦的装饰,就仿佛不配拥有爱情一样 。

那些外在的,像孔雀开屏一样的,原始的求偶方式正是诉诸特权的结果:只有在男女间相互竞争,相互戕害,胜利者才有资格获得交配权。而这个资格的来源亦不过是姣好的容貌;或者像鸟类筑巢,巢穴够坚固,才能吸引对方前来交配产卵一样。性别特权也好、消费主义也好,是一种胜利者的逻辑,一种社会达尔文主义的逻辑,更是一种强盗逻辑——归根结底,这是人与人之间的不平等,而绝非两种性别之间的不平等那么简单。

如果我们不在思想上彻底根除特权观念,确保大多数人能在相对公平的社会环境下自由竞争。那么“爱情”、“友情”那些真正能体现人类在自然界中作为智慧生物的特殊性的事物,将会离我们渐行远去。

而这一切荒诞无稽的,招致我们滑入泥潭的,不正是我们自己吗——假如有一天我们放弃了斗争,放弃了追求平等的权利,我们会意识到——凡尔赛宫里住着的野蛮人把现代人生吞活剥,敲骨吸髓。

我笑不出来。


user avatar   e-li-99-82-26 网友的相关建议: 
      

还不够严重,我尽力每天都在推波助澜,奈何力量不够。

你现在只是在网上说说,你敢在公开场合发表自己的关于性别的言论吗?

别说你一个直男不敢,就是女拳师也得想想。

当矛盾大到全社会都在关注,能拿到明面上说的时候,

就是真正解决问题的时候。

会出现一套新的行为准则,男性不需要再被封建思想(赚钱养家,买房买车)束缚,女性也没必要强迫生孩子,只有想做妈妈的人可以生。

男女双方达成一个新的平衡。

嘿嘿,那时候。。。可能吃亏的就是女性了。

孩子还是要生,只是不是男生求你,你想生就生,不生拉到,反正现在年轻人也不想要孩子,车子房子一人一半,钱也不需要给老婆管,大家公平民主。

情侣谈恋爱,也没有男生多付出一说了,吃饭aa,出去玩aa,男生送礼,女生一定要回礼等等等等。

是不是太美好了,真希望男女平等。

啧啧,真香!

——————————————————————————-——————

下面转自知友黑白熊
男性为了结婚需要储蓄,不敢花钱,消费能力低下,被资本鄙视,舆论上被打压,贬低,从而愈发自卑。

这种自卑促使男性群体中“舔勾”横行,内卷严重,恶性竞争,导致男性自身地位越来越低。

资本愈发看不起,编段子辱骂之,然后一些“绅士”擦干脸上的唾沫说:“我没有感到被冒犯”。

而地位低下的严重后果,就是完全没有能力扭转“结婚由男方承担主要花费”的习性!

由此,男性进入负循环,结婚花费越来越大,彩礼越来越高,婚后工资上交,没钱消费,被资本鄙视贬低,地位低下,自卑,无力扭转习性,

不得不继续承担经济责任,更穷,更没钱花,更自卑,更被女权骂!
看明白男性弱势,以及女性强势的根本原因了吗?

我国男性平均收入高于女性,然而平均生活质量却反而低于女性,大多数消费活动都是由女性完成,这说明了什么呢?这意味着什么呢?


然而即使如此,女权仍然不断给男性洗脑,强调婚姻女性吃亏论,要求男性补偿。


如果是真正意义上的“自己挣钱自己花”,男性本来可以生活的更好。

把钱花自己身上,投资自己,推翻压在头上的三座大山(婚房,彩礼,工资上交)。

当代社会,女权早已抛弃了传统责任,视“母姓”“贤惠”等词汇为天敌,生怕自己吃亏了。

既然如此,男性为什么还要承担传统责任呢?如果男性不再承担,而是做真正自己喜欢做的事,马上就会发现自己不那么弱势了,原来也可以向人那样的生活。


无论是欧美国家,还是日本韩国,男性基本上都不结婚,女性被求婚就像中了彩票一样高兴。

他们早就不再承担传统责任了,但是他们的舆论地位却并不低,至少比勤勤恳恳996工作的国男们高的多。

我国的男人是世界上最勤奋,最优秀的民族。如果我们把精力用在工作,挣钱上,然后用于提高自己的生活质量,我们就会发现,一切都不一样了。




  

相关话题

  如何评价马里兰大学杨舒平在其个人信息里透露出的女权主义倾向? 
  为什么网络女权不想跟男性一起统一战线整女权运动,而是言论里都是表达出男女对立的话题? 
  如何评价文章《为「物化女性」正名》? 
  为什么女权主义从几年前的政治正确红线沦落到今天被大众质疑甚至踩的地步? 
  如何评价女木水专栏文章《男权社会的存在并不是因为男人更擅于创造》? 
  是否该警惕女权? 
  女权主义者和反女权者的很多观点都相同,双方都自诩平权却为何水火不容?双方分歧究竟在哪里?谁才是真平权? 
  关于女权主义,你们能用100个字,不带任何专业名词的阐述你心中的女权主义么? 
  女权主义者如何看待 Average IQ of students by gender ratio? 
  思想进步的男性是如何看待女权主义的? 

前一个讨论
打算重组家庭时,父母需要给孩子做什么心理建设?
下一个讨论
中美经贸战对中国会有什么影响?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利