应该怎样去定性正义？ 第1页

为什么说法律的使命不是追求公平正义

太长不看版：

1.法律的使命不是维护正义、追求公平，而是维护社会秩序，秩序大于一切。

再糟糕的秩序，也比没有秩序好。

2.规则是维护秩序的核心，一旦规则被确定，就要强制执行，哪怕这个规则你认为不合理，也要服从。

美国南北分治时期，斯托里大法官为了维护美国统一，违心判决了奴隶主有权抓逃到北方的黑奴回南方。

3.守法即正义。苏格拉底被判死刑，当朋友营救他时，他拒绝逃跑，因为他认为，逃跑是破坏法律，虽然自己不同意判决结果，但要服从。

面对这场死刑的态度，苏格拉底说了一句话作总结，叫做“守法即正义”。

4.法律的善恶不是客观标准，只是价值判断，你认为的恶法，在他人看来，可能就是好法律。

别用所谓的维护正义来以身试法，真正的正义，是苏格拉底所说的，“守法即正义”。

01

法律的使命是维护社会秩序

法律的终极使命是什么？

这么一问，我们的第一反应可能是维护正义、保证公平、法律面前人人平等、保护人权等等这一系列的概念。

这确实是一般人对法律使命的想象和期待。

但是在制定法律的人眼里，法律的终极使命却不是这个。

那么答案是什么呢？

答案是，维护社会秩序。

法律是我们生活在这个公民社会里可以干这个、不可以干那个的规定。

这其实就是为了保证整个社会在某种秩序下能够存续、能够运转。

所以，早在古罗马就有句谚语说“有社会，就有法律”，意思也可以反过来，有法律，才有社会。

我们中国也经常讲“无法无天”，这个“天”也指的是社会秩序。

人类对秩序的需求比想象中大得多。

我们当代中国人，基本上都生活在比较安定的环境中，已经太习惯了秩序存在的状态。

但请你来想象一个问题：如果有一天秩序消失了，世界会变成什么样子？

你还敢出门吗？估计多半是不敢的。

你得守着家里的老婆、孩子、房子和钱不被别人抢了去吧。

万一真被抢走了怎么办？你是不是要用更凶残的方式才能够抢回来？

这么一来二去，人和人之间只剩下了打打杀杀，谁还会去上班。

班都不上了，社会分工、协作关系也就消失了。

这样一来，根本不可能有任何产业，也不会有文学、艺术、哲学、历史学等一系列的学科。

你想啊，人们没有闲暇，每天都在防着别人去抢他自己的东西。

所以说，没有社会秩序，整个社会就丧失了稳定的预期，人类文明的进步就更谈不上了。