如何看待对江歌妈妈江秋莲敛财的质疑？ 第2页

陈岚不是什么好人，这一点我相信大家都应该知道，但是单纯就陈岚质疑江母这件事情上，我会铁站陈岚这一边。但是首先明确一点 ：江母是否存在诈捐，以及将善款用于买水军网爆别人和非法买卖公民信息等行为，与刘鑫是否应该承担民事赔偿没有直接关系

之所以站边陈岚，我有如下观点：

1、陈岚提出质疑江母善款去想问题是否合法，是任何一个自然人最基本的权利，任何人都有权利说话，有权利提出自己的观点。就事论事，对事不对人，她的人品和她提出的问题是否合理，没有任何关系。

2、陈岚在提出质疑的同时，也拿出了一些自己收集的证据，质证江母和一些信息贩子之间的交流情况以及对话内容，拿出了江母和别人借贷纠纷的法院调解书，明确证实了江母存在借贷行为，此借贷行为是否合法我们不做讨论，我们只讨论江母作为一个“失独母亲”网络募捐的人，借出的91万元是否来源于善款。

江母与信息贩子之间即然有沟通与合作行为，我们是否应该合理质疑，善款被江母用于非法买卖公民个人信息等不法行为？

3、对于以上质疑，江母及其团队所做的是：你无论怎么说，我都不搭茬，从来没有正面的去回答过这些质疑，而且言论中充斥着人身攻击。

面对质疑，江母及其团队不仅不正面回复质疑，反而去扒质疑者的黑料，这很容易让我们想到一句话：“不解决问题，而解决提出问题的人”陈岚号封了，人没了，不就没事了？

五年以来我们只看到了刘鑫的恶，确没有看到江母的恶，可能有人会说，江母失去女儿，行为偏激一些可以理解，但是又有谁会想到，自己的一片好心却成为江母非法攻击他们的利器啊！

如果江母利用善款购买水军，非法买卖公民信息，放贷牟利，即便她作为一个 “失独母亲”就能逃脱法律的制裁吗？

所谓我觉得本着对社会负责的态度，江母应该公开善款去向，以引导正确的价值观，毕竟江母是社会慈善的受益者，理应为社会带来正确的引导方向，而不是五年以来打着“失独母亲”的名片坐着一些为人不齿的行为。

几年前的彭宇案让大家不再敢搀扶街上摔倒的大爷大妈

如果今天的江歌案让我们以后害怕捐款，害怕献爱心，我想这不是我们想看到的。

退一万步说，你可以拿着善款吃喝玩乐，可以作为本钱去做生意，可以用来改善生活，但是不能用于违法行为。

不匿

国内获得公开爱心捐助的人不少，不公开捐助金额的人有多少？不允许退回捐助的人有多少？对捐助者破口大骂的人有多少？

不清楚。

我是家里独子，上大学的时候，是借钱交的学费。去了学校不到半个月大出血危急入院，

当时父母均下岗，妈妈到学校照顾了我一个学期。钱方面极其紧张。

学校为此开展募捐活动，募集了足够支付我医药费和一学期生活费的费用，还打算召开大会，正式交给我妈妈。

我妈妈拒绝了，退回了所有爱心捐款。只接受了学校提供的免费住宿和部分生活用品。

事后提起，我妈妈说没必要接受捐赠，还能挺过去。

接受捐赠，在我看来也没什么问题。

但这么多年过去了，公开捐赠乃至退回已经不需要的捐赠，应该是必须要做到的事情。

一句话：江歌母亲之所以获得远高于想象的捐款，根本原因不是她的悲惨超出想象，而是刘鑫/刘暖曦们的底线超出想象。与其说人们是因“同情”而捐款，更准确说来应该是因“愤怒”而捐款。

正是刘鑫/刘暖曦们的恶毒之至，才为江歌案带来了流量之至。一直牢牢抓住大众目光的，不是江母的祥林嫂唠叨，更不是媒体的老调重弹，恰恰是刘鑫/刘暖曦及其拥趸们对于人类道德底线的不断击穿。请务必记住这一点！

论残忍，章莹颖案残不残忍？论痛惜，芝加哥枪击痛不痛惜？论哭诉，好像没人哭得过林生斌哈。为什么偏偏是江歌案的热度持久五年不下，就连反转大师林生斌的讨论都早已偃旗息鼓？

因为刘鑫/刘暖曦和她的拥趸们一直疯狂挑衅着大众神经啊！这场持续了五年、目测还会更久的全民讨论大风暴，那个台风眼、那个核心人物、那个话题女王，一直是刘鑫/刘暖曦而非江母啊！

很多人都说，每年牺牲自己救助他人的事件那么多，其他见义勇为者怎么没有那么多人关注。那你看其他被救者有哪个像刘鑫/刘暖曦这样对待恩人父母的？有哪个被救者无所不用其极地试图逼死恩人父母的？第一，有哪个被救者造谣恩人是同性恋为她争风吃醋的？第二，有哪个被救者咒骂恩人是短命活该的？第三，有哪个被救者逢年过节用鸭脖子、黄喉、割喉放血的鸡刺激恩人父母的？第四，有哪个被救者的大批拥趸到处抹黑恩人父母的？第五，有哪个被救者光速改名，以便让恩人父母跑公证处跑断腿的？

有么？就连那个朱倩，都没能与刘鑫的蹦跶一较高下。

中国史上最有名的恩将仇报的故事，一是故囚遇李勉，“大恩如大仇”，二是曹操杀吕伯奢，“休教天下人负我”。这两个甚至都是编造的故事，因为中国人朴素的价值观念里，恩将仇报已经突破了做人底线了，只有编故事才敢这么写。为你雪中送炭而冻毙于风雪的人，你可以不感谢，但你总不能事后跑来推倒人家的烧炭小屋，然后天天纠集一群同党过来落井下石！我们中国人毕竟不是强盗后裔！

刘鑫/刘暖曦的支持者们啊，她的名声变成今天这个样子，有一大半都是拜到处刷存在感的你们所赐。但凡你们少狡辩两句，她也不会这么臭。

所以，一定要搞清楚，不是江母敛财，而是刘鑫/刘暖曦及她的党羽们通过摆烂、刷下限，主动【引诱】、【激励】别人给江母送财。

毕竟，江母可没有威逼着网友转账。网友选择自发给她钱，主要是因为他们对刘鑫/刘暖曦们的愤怒，这种愤怒转化为了同情。既然不能暴打刘鑫/刘暖曦，就通过给江母捐款的方式来发泄怒气，仅此而已。

那些个骂江歌母亲敛财的，你们找错目标了，你们应该去骂刘鑫/刘暖曦为什么如此不给力？为什么拥趸们如此败好感？当初要是态度好点，别那么横，主动表达愿意给江母养老，江母现在就是想敛财，她敛得到吗？

明明是刘鑫/刘暖曦和猪队友们主动干出这“亲痛仇快”的事儿，各种阴毒手法轮番刺激大家的神经，现在反过来倒怪大家被刺激到。

你们好意思？

不可否认，江歌母亲肯定不是完美受害人，死了孩子还被人连年谩骂质疑，难免也有不克制的时候。但凭什么要做到完美？世界上又有几个人完美？你们完美？别大言不惭了，法院判决没如你们的意，你们就变着法地给中国判决泼脏水，你们管这叫完美？你们说江母疯婆子，你们不疯？一看到网上不合意的言论就气得要死，冲过来大叫大嚷，狂吠不止，你们不泼？

在你们的逻辑里，刘鑫/刘暖曦发飙搞事情，可以，毕竟她都被江母和网友们网暴了；江母发飙搞事情，不可以，毕竟她只不过死了个孩子，刘鑫/刘暖曦可是不能岁月静好了呢！

以圣人的标准要求别人，以贝戋人的标准要求自己，说的就是你们。

应 @沙哑的九月 的要求，放出westlaw上找的判决书，请你解释一下，判决书里哪句提到你嘴里的“缅甸邻居”了？

有人已经翻译出来了，我对照过了，完全逐字逐句的诚实翻译：

请知乎网友们参观：

辽东半岛从南到北被千山山脉分割，靠关内的一带是海边的沼泽地，如果不在千山山脉建立堡垒群，给后金如鲠在喉的打击，反而退缩到山海关一线，虽然省钱精简人数，但也更难与后金军较量。

辽东人口在天启年间的战乱向关内大规模迁移，根据明史的说法多达上百万人。崇祯初年清军攻旅顺，从水陆逃难到登莱的辽人也有十余万人。

这些人口心向明朝，反对后金的统治，是优良的士兵来源，比如毛文龙就是在兵败后经过朝鲜的援助，吸取辽东难民在海岛上扎根形成了武装集团。

后金攻打辽东的一系列战争中，大批量的汉人逃亡关内，寻求庇护，后金为了弥补工农业劳动力缺口，不得不多次进入关内掳掠生人。孙承宗等人在辽东建立的一系列堡垒，比如宁远，就通过煮盐、海运、采煤等产业扎稳脚跟，“商旅辐辏，流移骈集，远近望为乐土”。

这样的局面作为明朝皇帝，放弃辽东，放弃数十万子民，拱手将城池、器械、人民全部让给清朝，固然可以说是壮士断腕，但更像资敌。如果一城一池的拉锯战，明朝受不了，清朝更受不了，有人说关外军队时明朝的出血口子，但放弃了关外，大同、密云等重镇不就成了新的出血口了么？

辽东军将制度到后期发展为兵将结合，放权养兵的态度，等于说你在辽东爱干嘛干嘛，地给你，子女财产都给你，你当土皇帝都可以，只要帮我守土就好。从明成祖在辽东总兵改制到正统年间收权，大抵的思路都是如此，后期天启、崇祯用督抚架空总兵，但总兵仍然有相当大的军事经济自主权力，放弃辽东，这些人你也要放弃么？把他们带入关内，他们就会把边境重镇继续变成辽东那样的地方。

明代朝廷的思路有问题，朝廷斗争导致朝令夕改，不能彻底贯彻一种作战方案，放弃辽东和放弃北京是一个级别的计划案。这个朝代已经完全腐化了，辽东什么样，关内就什么样，他无论如何都要对后金布防，布防就要起码十几万士兵，腐朽了的、高度兼并高度瘫痪的明朝财政系统养不起这十几万士兵，无论是在辽东，还是在山海关。失去了辽东的纵深防御和群山沼泽，到山海关只能是更被打的更疼。

辽东这个突出部是扳手腕的地方，你不在这里扳，就要在其他地方扳，挪个地方就能扳的过时不可能的事情。

（网上对这段历史有各种说法，野史地摊充斥，数据真假难辨，所以关评论了。）

---

  zhang-jie-56-96-33 网友的相关建议: 
      

辽东半岛从南到北被千山山脉分割，靠关内的一带是海边的沼泽地，如果不在千山山脉建立堡垒群，给后金如鲠在喉的打击，反而退缩到山海关一线，虽然省钱精简人数，但也更难与后金军较量。

辽东人口在天启年间的战乱向关内大规模迁移，根据明史的说法多达上百万人。崇祯初年清军攻旅顺，从水陆逃难到登莱的辽人也有十余万人。

这些人口心向明朝，反对后金的统治，是优良的士兵来源，比如毛文龙就是在兵败后经过朝鲜的援助，吸取辽东难民在海岛上扎根形成了武装集团。

后金攻打辽东的一系列战争中，大批量的汉人逃亡关内，寻求庇护，后金为了弥补工农业劳动力缺口，不得不多次进入关内掳掠生人。孙承宗等人在辽东建立的一系列堡垒，比如宁远，就通过煮盐、海运、采煤等产业扎稳脚跟，“商旅辐辏，流移骈集，远近望为乐土”。

这样的局面作为明朝皇帝，放弃辽东，放弃数十万子民，拱手将城池、器械、人民全部让给清朝，固然可以说是壮士断腕，但更像资敌。如果一城一池的拉锯战，明朝受不了，清朝更受不了，有人说关外军队时明朝的出血口子，但放弃了关外，大同、密云等重镇不就成了新的出血口了么？

辽东军将制度到后期发展为兵将结合，放权养兵的态度，等于说你在辽东爱干嘛干嘛，地给你，子女财产都给你，你当土皇帝都可以，只要帮我守土就好。从明成祖在辽东总兵改制到正统年间收权，大抵的思路都是如此，后期天启、崇祯用督抚架空总兵，但总兵仍然有相当大的军事经济自主权力，放弃辽东，这些人你也要放弃么？把他们带入关内，他们就会把边境重镇继续变成辽东那样的地方。

明代朝廷的思路有问题，朝廷斗争导致朝令夕改，不能彻底贯彻一种作战方案，放弃辽东和放弃北京是一个级别的计划案。这个朝代已经完全腐化了，辽东什么样，关内就什么样，他无论如何都要对后金布防，布防就要起码十几万士兵，腐朽了的、高度兼并高度瘫痪的明朝财政系统养不起这十几万士兵，无论是在辽东，还是在山海关。失去了辽东的纵深防御和群山沼泽，到山海关只能是更被打的更疼。

辽东这个突出部是扳手腕的地方，你不在这里扳，就要在其他地方扳，挪个地方就能扳的过时不可能的事情。

（网上对这段历史有各种说法，野史地摊充斥，数据真假难辨，所以关评论了。）

---

   网友的相关建议: 
      

辽东半岛从南到北被千山山脉分割，靠关内的一带是海边的沼泽地，如果不在千山山脉建立堡垒群，给后金如鲠在喉的打击，反而退缩到山海关一线，虽然省钱精简人数，但也更难与后金军较量。

辽东人口在天启年间的战乱向关内大规模迁移，根据明史的说法多达上百万人。崇祯初年清军攻旅顺，从水陆逃难到登莱的辽人也有十余万人。

这些人口心向明朝，反对后金的统治，是优良的士兵来源，比如毛文龙就是在兵败后经过朝鲜的援助，吸取辽东难民在海岛上扎根形成了武装集团。

后金攻打辽东的一系列战争中，大批量的汉人逃亡关内，寻求庇护，后金为了弥补工农业劳动力缺口，不得不多次进入关内掳掠生人。孙承宗等人在辽东建立的一系列堡垒，比如宁远，就通过煮盐、海运、采煤等产业扎稳脚跟，“商旅辐辏，流移骈集，远近望为乐土”。

这样的局面作为明朝皇帝，放弃辽东，放弃数十万子民，拱手将城池、器械、人民全部让给清朝，固然可以说是壮士断腕，但更像资敌。如果一城一池的拉锯战，明朝受不了，清朝更受不了，有人说关外军队时明朝的出血口子，但放弃了关外，大同、密云等重镇不就成了新的出血口了么？

辽东军将制度到后期发展为兵将结合，放权养兵的态度，等于说你在辽东爱干嘛干嘛，地给你，子女财产都给你，你当土皇帝都可以，只要帮我守土就好。从明成祖在辽东总兵改制到正统年间收权，大抵的思路都是如此，后期天启、崇祯用督抚架空总兵，但总兵仍然有相当大的军事经济自主权力，放弃辽东，这些人你也要放弃么？把他们带入关内，他们就会把边境重镇继续变成辽东那样的地方。

明代朝廷的思路有问题，朝廷斗争导致朝令夕改，不能彻底贯彻一种作战方案，放弃辽东和放弃北京是一个级别的计划案。这个朝代已经完全腐化了，辽东什么样，关内就什么样，他无论如何都要对后金布防，布防就要起码十几万士兵，腐朽了的、高度兼并高度瘫痪的明朝财政系统养不起这十几万士兵，无论是在辽东，还是在山海关。失去了辽东的纵深防御和群山沼泽，到山海关只能是更被打的更疼。

辽东这个突出部是扳手腕的地方，你不在这里扳，就要在其他地方扳，挪个地方就能扳的过时不可能的事情。

（网上对这段历史有各种说法，野史地摊充斥，数据真假难辨，所以关评论了。）

---

  wo-shi-da-pang-xie-97 网友的相关建议: 
      

辽东半岛从南到北被千山山脉分割，靠关内的一带是海边的沼泽地，如果不在千山山脉建立堡垒群，给后金如鲠在喉的打击，反而退缩到山海关一线，虽然省钱精简人数，但也更难与后金军较量。

辽东人口在天启年间的战乱向关内大规模迁移，根据明史的说法多达上百万人。崇祯初年清军攻旅顺，从水陆逃难到登莱的辽人也有十余万人。

这些人口心向明朝，反对后金的统治，是优良的士兵来源，比如毛文龙就是在兵败后经过朝鲜的援助，吸取辽东难民在海岛上扎根形成了武装集团。

后金攻打辽东的一系列战争中，大批量的汉人逃亡关内，寻求庇护，后金为了弥补工农业劳动力缺口，不得不多次进入关内掳掠生人。孙承宗等人在辽东建立的一系列堡垒，比如宁远，就通过煮盐、海运、采煤等产业扎稳脚跟，“商旅辐辏，流移骈集，远近望为乐土”。

这样的局面作为明朝皇帝，放弃辽东，放弃数十万子民，拱手将城池、器械、人民全部让给清朝，固然可以说是壮士断腕，但更像资敌。如果一城一池的拉锯战，明朝受不了，清朝更受不了，有人说关外军队时明朝的出血口子，但放弃了关外，大同、密云等重镇不就成了新的出血口了么？

辽东军将制度到后期发展为兵将结合，放权养兵的态度，等于说你在辽东爱干嘛干嘛，地给你，子女财产都给你，你当土皇帝都可以，只要帮我守土就好。从明成祖在辽东总兵改制到正统年间收权，大抵的思路都是如此，后期天启、崇祯用督抚架空总兵，但总兵仍然有相当大的军事经济自主权力，放弃辽东，这些人你也要放弃么？把他们带入关内，他们就会把边境重镇继续变成辽东那样的地方。

明代朝廷的思路有问题，朝廷斗争导致朝令夕改，不能彻底贯彻一种作战方案，放弃辽东和放弃北京是一个级别的计划案。这个朝代已经完全腐化了，辽东什么样，关内就什么样，他无论如何都要对后金布防，布防就要起码十几万士兵，腐朽了的、高度兼并高度瘫痪的明朝财政系统养不起这十几万士兵，无论是在辽东，还是在山海关。失去了辽东的纵深防御和群山沼泽，到山海关只能是更被打的更疼。

辽东这个突出部是扳手腕的地方，你不在这里扳，就要在其他地方扳，挪个地方就能扳的过时不可能的事情。

（网上对这段历史有各种说法，野史地摊充斥，数据真假难辨，所以关评论了。）

---