因为人的能力天生不平等，于是自然会分化出阶级，那么共产主义该如何实现呢？ 第1页

各位答主不要把答案集中在回答资本主义的弊端上面，资本主义就算有弊端也不一定灭亡，灭亡了也不能说明共产主义会实现。

我们的能力不同是一定存在的，但是这和阶级的形成不是必然关系，只有在绝大多数资源的稀缺性下，才会形成阶级。

西方经济学与马克思主义本身不矛盾，只是前者描述资源总是稀缺的情况下的情景，而后者假设“物质生活极大丰富，满足大部分公民需求”共产主义才会实现。

马克思的这个假设是基于唯物主义哲学的，因为物质决定意识，所以作为物质的“生产力”的第一性是强于作为意识的“需求”的第一性的，换句话说，脑后插管VR虚拟世界共产主义也是一种合理假设，因为作为VR技术的物质决定了我们的意识。

只有在“资源是稀缺的”情况下，阶级才会出现，因为此时注定一部分人会得到资源一部分不会，他们必然会产生对立，这个时候阶级才真正的出现了。能力和阶级的出现是无关的，只是决定资本主义社会中谁是资产阶级谁是无产阶级的一种手段，换言之，即使所有人按照颜值分配资源，一样是阶级社会，只是不叫资本主义社会而已。

是否相信共产主义能否实现本质上等价于你是相信“资源是有限的，而人的欲望是无穷的”西方经济学假设，还是相信：“人的感官和智能是有界的，因而需求是有限的，而生产力是不断发展的，需求终究会得到满足的”马克思主义假设。

注意他们的用词，西方经济学为了说明自身存在的合理性，采取了“资源”这个词来表示它的有限，采用“欲望”这个词来表示它的无穷。

而马克思为了论证自己的理论，采用了“生产力”这个词来表示它的不断发展，“需求”这个词来表示它有限。

在生产力发展到那种地步之前，任凭资本主义有再多弊端，正如马克思所说，“资本主义在其能容纳的生产力范围内，是不会灭亡的。”

现实一点，就是，如果增加工人的收入总是能有效的让他的需求提升，从而让产能过剩就总能被解决，那么资本主义就会一直存在。

而如果工人收入增加了也觉得满足，不倾向于买更多东西，那么生产过剩是无解的，共产主义社会就要来了。