官渡之战以后袁绍还有没有东山再起的可能？ 第1页

谢邀。

东山再起这个词比较模糊。

官渡之战之前，其实是袁绍优势主动，魏太祖爷劣势被动。

所以官渡之战，是袁绍意图打许都，魏太祖爷硬抗。

输了官渡，也只是袁绍失去了优势和主动罢了。

如果东山再起是说袁绍继续压迫太祖爷？很难。

如果东山再起是说袁绍坐稳河北划黄河而治？其实是可以的。官渡之战后，太祖爷也花了七八年才把袁家收拾了。

但前提是：袁绍不能死。

因为袁绍的死，其实是个巨大的分水岭。

不是说袁绍的才华如何，丢了他袁家就一蹶不振了，而是因为袁绍集团本身的建构方式。

当时荀彧说袁绍如何差太祖爷如何好，郭嘉献十胜十败论，有些是虚词，但核心在于：

袁绍集团太多掣肘，派系太杂，下决断牵扯太多。

太祖爷集团简洁扼要，没有什么虚礼，执行力强，太祖爷自己又英明神武。

袁绍一开始得冀州，是强袭了韩馥。之后长期跟张燕、公孙瓒们对掐。吕布、张杨都做过他的客将——类似于关羽之于曹操——但没能久待。

袁绍的几个儿子，都有自己的派系。袁绍所谓的，让儿子们各领一州，现在看来是昏招，但当时也没法子：地盘大了，派系太多了，大家也并不是全然心服。只有儿子勉强可以信赖。

庞大的集团，派系杂乱的军队，如何才能指挥他们呢？一个共同的利益目标。所以袁绍必须打曹操。这事儿，有些可进不可退的意思。

袁绍死后，曹操打河北，你会发现，袁谭袁熙袁尚，以及他们那些零星部下，包括高干们，简直是各自为战。说到底，派系内乱啊！早在官渡之前，审配许攸、沮授田丰、逢纪郭图，又有哪两个人的思想是统一的呢？

太祖爷则很少有这问题。诸夏侯曹，五子良将，颍川文人集团，都是铁桶江山，紧密围绕在以太祖爷为核心的中央上的。所以太祖爷也狼狈过，也倒霉过。濮阳吕布、宛城张绣，都吃过亏，但不散不溃。

所以说啊，不那么有凝聚力的、派系庞杂的部队，一开始输就会观望。袁绍是唯一的镇山之宝。他只要还活着，河北依然庞大有根基。但他一死，自然会分裂。所以官渡之战只是袁曹主动权的调换，袁家集团真正的完蛋，是袁绍的死，唯一的凝聚力消失了。

当初袁绍和太祖爷论天下时，袁绍强调要得地利，占领河北，无往而不利。太祖爷则说他要任天下之智力。说明太祖爷一开始就明白，人比地方要重要。袁绍就吃亏在地方太大属下太杂，而太祖爷就成功在任天下之智，重点在人，还任得相对成功。

所以如果要说从一开始，袁绍这个组织形式就决定了他们之后的脆弱，其实也没错。说到底，袁家倒在自己的手里喽。