用什么证明科学就真的是正确的？ 第1页

只有宗教才会天天想着证明自己是正确的。

科学家都在忙着证明现有理论是错误的（或者说不完善的），然后再想办法改进弥补。

举个例子，亚里士多德认为：运动物体必然受力。这在地面参考系下，有阻力的情况下是完全正确的。

牛顿发现亚里士多德的理论不能解释无阻力的运动，也不能量化描述运动，于是提出了牛顿定律。这在低速宏观的平直空间内是完全正确的。

爱因斯坦发现牛顿的理论不能描述近光速的运动，以及大质量天体附近的运动，于是有了相对论。

爱因斯坦、德布罗意、波尔、普朗克等一堆人发现牛顿定律不能描述微观电子，于是有了量子力学。

不难看出，科学进步的过程一般是：1、发现旧理论的不足；2、改善旧理论或创建新理论。然后不断重复1-2步骤。

这和做人是一样的。一个人天天沉浸于自己有多么优秀多么出色的幻想中，自然会日渐自满难以进取。只有每日三省吾身的人，才能不断前进。

————————

每次回答涉及宗教的问题，评论区总是会有一些让人很心塞的言论。鲁迅都呐喊了快一百年了，却还有这么多装睡的人相信这些诸神鬼佛。

旅行者号将人类的触手伸到了太阳系边缘，哈勃望远镜让我们将见证了百亿年内无数星辰的诞生与毁灭，克隆和基因技赋予了我们创造生命的权柄，量子技术让我们打开了微观的大门，迈入了智能的时代。人类的文明之火绽放的如此璀璨，这些人却还始终沉浸在诸神创世的格局中。

装睡的人，请睁眼看看这精彩世界吧。

————————

我本来只想谈科学不想多提宗教的，但你们非得说我没有信仰，没有精神食粮，那我就再扯几句：

在我看来，一切有神宗教都是落后的、社会生产力不足情形下产生的阶段性产物，是统治阶级用于剥削民众的精神枷锁。宗教将来会并且已经在随着生产力的进步而逐步被时代抛弃。

我不信教，是因为不想亲手为自己带上思想的镣铐。但我不是没有信仰，信仰没有你们想象的那么狭隘。真正的信仰，不依附于诸神鬼佛。

"来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己，我们要夺回劳动果实，让思想冲破牢笼，快把那炉火烧得通红，趁热打铁才能成功，这是最后的斗争”

——《国际歌》

自己动手丰衣足食便可不求神佛，端直行正问心无愧自然不惧鬼魔。

这便是我的信仰。

科学自己都没有说自己是正确，你却纠结于怎么来证明它是正确的。。

看完视频请继续阅读文章，因为文章是视频的补充。

b站地址：av38662982

目录

• 感知源于模型，尽管不是真实，却是生存唯一
• 为什么要学习科学知识
• 为什么当代的我们判断知识好坏很重要
• 为什么要了解一些自己的生理特性

正文

1. 感知源于模型，尽管不是真实，却是生存唯一

随着科学的发展，我们会看到更多生理和物理现象，对于自身和世界的认识会不断被颠覆，很容易产生经常悲观和虚无的情绪。

而最容易产生的情绪就是：“如果感知不是真的，那还有什么意义”

但当你学会思考 “为什么会产生这种现象” 时，你就会发现，不是不想求真，是因为从原理上就做不到。而且，允许我们存活到现在的恰恰是 “非真” 的模型，而不是真实。

如果我们真的进化出感知真实的生理器官，恐怕我们早就不存在了。比如下面的图片里， A 和 B 看似不同,

实际上 A 和 B 是相同颜色，

因为周边的颜色环境造成 “相对的” 感知到 B 亮于 A。

附：即使我展示了第二张图，很多人还是不相信 A 和 B 不一样，特意为做个视频。

为什么会这样？我们假设 B 是藏在阴影里的猎豹，如果真的进化出感知真实的视觉的话，那很多情况下 “该看不到的内容” 就是看不到，而我们存活到今天的原因正是因为演化出的感知系统不是求真，而是求存。所以进化出的感知系统一定是“相对感知”而不是“绝对感知”。

关于很多人觉得 “不真实就没有意义了” 的问题，实际上，我们脑中的 “求真” 想法并不是追求 “真实”，而是追求 “可坚信感”，因为我们依赖模型而活，如果不坚信自己的模型，就无法做出决策，无法生存。

也就解释了为什么网上的戾气那么重，评论的人那么不实事求是，固执己见。因为他们根本不是来 “求真” 的，所有人都是希望得到 “我的模型是可以坚信的” 感觉。我们是进化成的“本能”的偏袒自己的模型。

我们的大脑其实完全有能力意识到我们与其他生物感知不同的现象，也完全有能力意识到眼镜可以把视力调节成无数种形态。只是自然选择忽略了而已，因为这些内容并不会对我们的生存有帮助，反而容易使一般人陷入无尽的怀疑中。

2. 为什么要学习科学知识

那是不是固执己见，坚信自己的模型就可以了呢？当然不是。自然选择已经告诉我们，有些模型是无法支持生物生存，直接被淘汰掉了。因此我们才要构建可以依赖的、可以维持生存的模型。因为我们的生存就是构建在这个规则之下的。

而学习正是为了构建这些模型（模型和知识在这里相同），从而让我们更好的看清世界，更好在自己所处环境里内生存。

3. 判断模型好坏

虽然科学也不能感知真实，但是它却可以让我们依赖，可以让我们生存。所以科学包揽了感知和认知模型的研究，是我们应该提倡的唯一选择。

但对于观念层面，我们没有唯一的评估标准。这里的模型是无法依靠科学来选择的。因此科学教育并不能保证人品，学历高不意味着人品好。网上才有那么多打着科学旗号却怀揣其他目的的观念。他们直接把科学与真理划等号，这很危险，科学不是真理，是相对真理，或者说是生存真理。

宗教和迷信也不能划等号。科学是基于验证的建模理念，而迷信是没有验证的随意解释。宗教可以被理解为是一种观念上的指导，它和科学是可以共存的，很多人都是既有宗教信仰，又坚信科学观念。

为什么要证明科学是正确的？科学自己都从来没有说自己是正确的。科学是对现有观测找出最合理解释的模型的过程，这个过程是不断持续，永无止尽的，一旦有新的观测违背现有模型，那么科学随着准备着对现有模型进行更新。

科学史整个就是一部纠错史。地心说，日心说都是对当时存有观测的最合理模型，都是观测到新数据后更新了。小时候学习这些知识的时候觉得当时的人好笨啊，这么简单的东西都看不出？那是因为当时的人没有我们今天所看到的数据，没有我们今天的测量仪器。而我们今天的理论在未来更多数据出现之后都会被更新，你我都会被未来人嘲笑。正是科学这种不完善的观念，以验证为唯一标准的准则才被人们所崇尚。

在知识付费领域里，观念层面的知识也最多，因为同一个问题可以被构建出无数个模型，但很多人并没有判断模型好坏的能力。

所以我其实对于知识付费又赞同又反对，赞同在于它提高了国民水平，反对在于它也可以被用于圈钱，降低人们的信任。因此我希望每个人都可以有判断模型好坏的基本能力后才去知识付费。

4. 了解生理模型

一半以上的生理特性是演化出来为了更好的服务于构建认知和观念模型的。然而只要是人类，生理特性就可以被他人利用。

下一个视频你将会明白这个视频末尾的用意。你将会看清分析身边的观念植入行为。比如

• 为什么你会被特定的标题吸引
• 为什么人们喜欢故事不是道理
• 为什么辩论根本不是在讲道理
• 软件如何让你不断查看手机的

但是同样的，这些特性也可以被你自己所利用，用来学习新知识。

学习是为了塑造模型，更好的看清世界，更好的生存，但要注意，谁塑造了你的模型，谁就塑造了你。

题主能问出这句话，说明一点都不懂什么是科学。这跟国内的教育，一贯把科学当宗教来宣传有关，让很多无知的人，错误认识了科学。

科学，是一种可证伪的认知体系，科学最重要的就是可证伪。而只有宗教才会让人盲目的相信。

就已中医为例子，质疑中医不科学的人，本身就不懂科学。科学的本质就是可证伪，可质疑，中医这个东西天天让你骂，天天让你已各种奇葩理论去质疑他的存在，这本身就是最科学的存在了。相反的，那种不准质疑的，才是不科学的。

就已科学巨匠爱因斯坦为例子，全球的科学家都欢迎有人去质疑，挑战爱因斯坦的理论，谁能够干掉爱因斯坦的理论，会获得天大的荣耀，和全世界科学家的尊敬。

而某些一神教呢？你能去质疑一下“上帝”的存在？现在虽然不流行把人送到烧烤架上了，但谁敢公开的质疑呢？甚至大家都不敢提出哪怕一点质疑的理论吧？

回过头来在说中医。你牛叉，你厉害，你能找到哪一种药材没有治疗效果，哪一种理论并没有实际用途，这挺好的啊，这才叫科学精神呢。现在的中医，早就不是知乎傻叉们认为的中医了。现在各个大学都有中医实验室，天天在验证古中医之中错误的药方和观点。

在中药上，我们很多年前就用最科学的手段，去进行中药的临床实验了。并且在制药上，更是应用了最新科技成果。现代的中药，早就更健康，疗效更好了。

我估计在某些人的认知里，一提起中医，印象里就是某些穿着古代大长袍，拿着毛笔，开几味什么“鸡屎”“橘子皮”什么的，会把个脉，就是中医了。这种对中医落后的认知，是典型的把中医妖魔化。

现代中医早就不那样了，中医现在也验血，也做心电图，也搞化验的。

只会盗听狐说，是不会提升智商的。

在现代科学体系内，经验科学是科学重要的组成部分。中医的每一味药，都是你祖宗一个一个用身体实验出来的。这种用身体实验的方式，跟西医的临床实验有什么区别？

哦，西医搞临床实验，就是科学验证。你祖宗用身体实验，就是搞封建迷信？两种东西，有区别麽？尽管现在很多的中药，的确没有办法用现代科学解释，但那些流传下来的中药方，中医理论，实际上经历了几千年的科学检验的。

还有风水学说，你认为他是迷信的？风水的意义，是如何让人和天地更加和谐共存。我以前也是不信风水的，后来经过一些事才信的。

在风水学说里，槐树不宜种植在家里，槐树属阴，长接触阴气重，起初我认为是迷信。后来我才知道，槐树树叶多，还跟个盖子一样，还巨大。。这样的树不管种植到哪里，都挡阳光啊，这还不阴，那什么树属阴呢？

如果一个家庭种一堆槐树，屋主常年不见阳光，不出毛病才怪。

风水里认为坐北朝南是好方位，难道不对么？一个房子做东朝西，时间长了居住在这样房子里面的人，肯定有毛病。做东朝西，只有早上和晚上见阳光，中午太阳出来嗮不到阳光，最后搞个昼夜颠倒，人没毛病才怪。

大门不可堆放垃圾，这是风水学之中的大忌，这难道不科学麽？用你的脑子想一想，如果一户人家门前堆满了垃圾，以后还有谁来？大家都嫌弃你家臭，你家就没人气，每人气就代表没财气，这难道不合理麽？

我也学了一点风水知识，真的感觉很有用。

比如，风水里主张“开门见红”，因为人一见到红色，就会感觉暖洋洋的，会有一种很喜庆的感觉。人在一个很喜庆环境里，自然会喜欢消费了。现代赌场里面，为什么都是偏金色和红色呢？因为这两个颜色，才能让你放心大胆的花钱。

现代商店，商场，都搞的白茫茫的一片，才是最不合理的。白茫茫的一片，都雪白的墙壁，透明的玻璃，看起来是很“亮”。但在这种环境下售卖商品，商品有任何的瑕疵都会被人无限的放大，这样谁还有欲望买东西呢？所以开商店，最好用暖色灯，有点淡黄色的那种。

风水，风水，最重要的还是“风和水”两个字。一个房子不通风，不通气，人都会被憋坏了，水更是生命之源，水本身也十分的旺财，你可以想象一下，水对人是最重要的，一个人只要能看见水，就不会感觉很焦虑，干什么事情才容易成。

这些难道不科学么？

题主张嘴就说风水不科学，实际上一点都不懂科学的含义。风水科学不科学，你验证过麽？你分析过么？科学最重要的是可证伪，风水是一个什么东西你都不知道，张嘴就否定，这是你的科学？

科学之所以是科学而不是神学或者其他就是因为它具有可证伪性，可以说任何一个科学的原理或者推论都是可以证伪的，如果不可证伪那就不是科学。

在此基础上如果目前还没找到可以证明某个科学理论是错误的证据，那就可以说这条原理是真的。

科学的特征之一就是实证。不是什么东西能证明科学是正确的，而是经严格的验证和证明的才是科学。