百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



经济学有逻辑基础吗? 第1页

  

user avatar   divinites 网友的相关建议: 
      

多谢 @倩文 邀请。


其实『经济学的逻辑基础』和题主在补充说明里面说的,我感觉是两个问题。因为『逻辑基础』可能是想表达某种学科自洽的观念,而一般均衡和局部均衡的推导是另外一个事情。前者更像是一个科学哲学的问题,暂且放在一边,在这里简单的谈谈第二个问题,就是为什么从一般均衡推导出局部均衡是困难的。


我认为最根本的原因,是因为『一般均衡』并不是『局部均衡』的一般形式,而是两种在不同假设下的均衡形式。两者的关系并不像牛顿力学和相对论力学那样,前者是后者的在某种状态下的近似。但是一般均衡和局部均衡无论是中英文,都似乎在暗示着这一点。


举个例子,假设全世界有很多城市,每个城市里面有一个被高度规制的公司,也就是说这个公司是price taker. 每家公司都生产同样的面包。然后呢,每个城市都有固定数量的人,每个人提供固定数量的劳动力。个人的劳动力供给无弹性,但是人可以在不同城市自由迁移。


因为人是自由迁移的,每个城市的公司又是一样的,那么我们可以认为均衡的时候,每个城市的工资必然是一样的,假定这个工资是W0。


现在问题来了,如果其中突然有一个城市,增加了一点工资税T,会造成什么影响?


局部均衡分析的时候,逻辑是这样的:因为人口是自由流动的,所以均衡的时候,人们的税后工资必然还是和其他地方的工资一样都是W0,否则所有人都会迁移到其他的城市去。那么也就是说,这个税虽然表面上加在劳动者的工资上,但是其实是加在了公司的身上,公司会发给劳动者W0+T的税前工资。


这个就跟之前讨论的美国对奖学金加税一样,因为奖学金其实基本上就是学生能够接受的底线了,所以如果加税的话,是学校会为每个学生多出一些钱来弥补因为税来的损失,表面上是学生的负担增加了,但是其实真正负担的是学校。


但是在一般均衡的框架下,某一个城市的工资税,不仅仅对本城市有影响,还可能会对其他城市的工资有一个间接的影响。所以局部均衡的假设“其他城市还是W0”就要被推翻掉。这里我就不写计算过程了,直观上,最终的结果就是所有城市的工资都下降了一点点,计算结果也确实如此。当城市很多的时候,下降的工资从绝对比例上几乎可以忽略不计。


但是,就这么一点点对单个城市来说,看起来可以忽略不计的工资下降,加起来之后,恰恰就等于税收的总额!也就是说在这种情况下,公司的利润其实是不变的,反而是所有城市的劳动者共同承担了某一个城市的工资税(还记得假设吧,劳动力供给毫无弹性^_^)。


上面这个小例子已经可以说明,在同样的一个设定下,用一般均衡和局部均衡的方法甚至可以得出完全相反的结果了。在经济学的框架下,一般并不是由很多个局部组成的,而是通过内生化局部均衡中某些的外生变量所产生的,双方的设定不同,互相推导有困难也是正常的。即便是将来通过数学技巧,可以找出在某些巧妙的假设下,双方能够互相推导,但是这样的一篇ECMA更多的是一种智力上的挑战,而非对经济学这两个概念的颠覆。




  

相关话题

  如何看待知乎用户李建秋卖避孕套? 
  如果世界上所有的关税都被取消了,那么贫富差距会变小吗? 
  中学为何不开经济学? 
  为什么统一零售价也是一种价格歧视? 
  印度为何一直坚持计划经济? 
  为何爱荷华州和新罕布什尔州对大选如此重要? 
  中国房价为什么会下跌,怎么让房价下跌? 
  如果建国后践行以梁漱溟为代表的乡村建设派理论,中国乡村现今是否会呈现另一番景象? 
  在你所研究或者熟悉的经济学领域,你认为最核心的问题是什么? 
  什么是市场经济? 

前一个讨论
为什么《三国杀》蜀国武将普遍较弱?
下一个讨论
为什么 360 面试官说 Trie 树没用?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利