楼兰究竟犯了啥错，成为这么多诗人的假想敌？ 第1页

好问题。
但以上回答都没有答到点上，最高票回答 @卖房雇保姆 普及了一下关于楼兰的历史，回答了答主第一问“楼兰究竟犯了啥错”，但没有细解释为什么楼兰会在番邦中脱颖而出，成为数百年诗人的假想敌。
也并不是其他回答所说的因为名字好听，当然，这也是一个小因素。

先标记一下，占个坑，待会儿来答。顺便借此举例跟我师妹讲一下写诗用典的意义。

回来了，开更。

首先，我们知道，古代诗人写诗，尤其是写报国壮志类的诗词，都喜欢用典。用典的目的在于“据事以类义，援古以证今。”

用典的好处有二。

一是诗词篇幅格式所限，用典故做个索引，可省去很多字数。二可以含蓄委婉的表达。

举个栗子。

李清照说“至今思项羽”，并不是他真想项羽。而是用“项羽”做个索引，来解释人杰鬼雄。此谓“据事以类义。”

李清照说思项羽因为他“不肯过江东。”就是含蓄委婉的表达出靖康之后，渡江逃跑的君臣都是怂包，此谓“援古以证今。”

说正题，层出不穷的诗人点草楼兰，并不是要跟早百年就完犊子的“楼兰”过不去，而是要跟一个楼兰国王过不去。

诸如“斩楼兰”“刺楼兰”“楼兰首”之类的，共同索引出一个典故，那就是傅介子。他们要写的不是楼兰，而是要写傅介子，这个“楼兰”更多指的是楼兰王。

你在唐诗宋词中看到90%的楼兰，都是在用这个典。

傅介子何人也？

此人在现代名气极微，远不及项羽事迹那样为人所知，所以导致这个典故的索引链接失效了。也就引生了题主的问题。

翠花，上史料~

算了，说清楚这件事需要粘贴的史料太长，铺垫先不上了。我简略讲一下吧。

傅介子曾经向汉帝请求出使大宛，皇帝让他拿着诏书去谴责楼兰、龟兹二国。

回来以后，他跟掌权的大将军霍光说龟兹、楼兰这些国家反复无常、屡教不改，我观察龟兹的国王防备松懈，我想要去刺杀他，来杀鸡儆猴，威震诸国。

想凭匹夫之勇刺杀人家国家元首？

霍光虽然觉得这个想法大胆而又扯淡，但计算了一下几乎没成本，他的小命又不值钱。就跟他说龟兹太远，先拿楼兰试试吧。

就因为霍光这个偶然的想法，楼兰就倒霉的被后世诗人斩了几百年。。。

傅介子以带着金币赏赐诸国的名义去忽悠楼兰，经过欲擒故纵，楼兰国王相信了。傅介子果然金币去赏赐楼兰国王了，大家皆大欢喜，汉胡一家亲，欢快的一起喝酒。

介子与坐饮，陈物示之。饮酒皆醉，介子谓王曰：“天子使我私报王。”王起随介子入帐中，屏语，壮士二人从后刺之，刃交胸，立死。其贵人左右皆散走。介子告谕以：“王负汉罪，天子遣我业诛王，当更立前太子质在汉者。汉兵方至，毋敢动，动，灭国矣！”遂持王首还诣阙，公卿将军议者咸嘉其功。

就这样，傅介子连谋带勇，用两个随从便斩杀了楼兰国王，提着国王脑袋说大兵马上就到，楼兰国竟没人敢动，提着国王脑袋就回长安了。

傅介子此举威震西域，而一举封侯。

平乐监傅介子持节使诛斩楼兰王安归首，县之北阙，以直报怨，不烦师从。其封介子为义阳侯，食邑七百户。

就是这件前所未有之事，斩杀楼兰王，提首挂京师。让傅介子的传奇故事成为了后世诗人常用的一个典。

乃剑之典，勇士之典，侠客之典，报国之典。

所以，你就知道为什么后世的诗大多是说“斩楼兰”了，为什么要用这个“斩”字了。意思就是“傅介子斩楼兰王”

史料能省，诗料不能省。

翠花，上诗料~

其中最早的应该是南北朝时期薛道衡的一句诗，还是拿傅介子斩楼兰这个事作反例用的。

薛道衡：还嗤傅介子，辛苦斩楼兰。

到了唐代，最出名的就是王昌龄那句“不破楼兰终不还”了，但这句诗并没有明确指向傅介子。而他的另一句名诗“明敕星驰封宝剑，辞君一夜取楼兰。”就指向傅介子这个典了。

另外两个边塞诗人则就明确指向傅介子。

唐代高适：马蹄经月窟，剑术指楼兰。

唐代岑参：浑驱大宛马，系取楼兰王。

还有如这些：

唐代张九龄：自然来月窟，还用刺楼兰。

唐代虞羽客：骨都魂已散，楼兰首复传。

而李白，连用两次“斩楼兰”，从此后世大多都说斩楼兰了。

唐代李白：愿将腰下剑，直为斩楼兰。

唐代李白：征衣卷天霜，挥刃斩楼兰。

唐代杜甫：卢绾须征日，楼兰要斩时。

唐代杜甫：属国归何晚，楼兰斩未还。

唐代翁授：横行俱是封侯者，谁斩楼兰献未央。

再到宋代，更是热衷于斩楼兰。

宋代戴复古：平生倚天剑，终待斩楼兰。

宋代郑克己：安边在大体，何必斩楼兰。

宋代张玉襄：宵傅前路捷，游马斩楼兰。

宋代胡仲弓：欲断楼兰首，能安砥万欤

宋代李伯曾：竖起楼兰剑，归钓子陵台。

宋代周端臣：宝匣秘藏英气在，提携终似斩楼兰。

宋代岳珂：楼兰可斩平生志，欲和安期觅剑仙。

宋代辛弃疾：且挂空斋作琴伴，未须携去斩楼兰。

宋代卓田：剑未斩楼兰，莫空还。

宋代程准：平生多少英气，直欲斩楼兰。

元代也要斩楼兰。

元代李致远：但愿生还玉关，不将剑斩楼兰。

明代也要斩楼兰。

明代陈汝言：去年灭龟兹，今年斩楼兰。

明代徐祯卿：天子绒衣遥按剑，将军直为斩楼兰。

明代何景明：先帝深恩能养士，请缨谁为系楼兰？

斩楼兰的诗作太多了，就不再贴了。

总之，后来就引喻失义了，没人再说傅介子了，“斩楼兰”这个短语自身就成了典，被诸多诗人乐此不疲的用。所以斩楼兰比傅介子出名，更别提主角之一那个楼兰王了。

貌似只有宋代的冯时行直接赞誉傅介子：愿学北地傅介子，一节出斩楼兰王。

其实这句诗，也是那些“斩楼兰”诗人想表达的意思了。

还有一个原因就是其他答主说的楼兰名字好听了，字面雅而又有语感，很适合入诗。

来，跟我大声读一遍。

斩龟兹！

斩匈奴！

斩月氏！

斩楼兰！

是不是最后一个读起来明显爽快的多，如“龟兹”“匈奴”“月氏”之流的尾韵都是闭口音，不适合慷慨壮志之作。而“楼兰”两字先闭后开，与“兰”字同韵的字又很多大气凌厉的字眼，方便押韵，很适合那些壮烈壮志的诗作。

但这只是一小部分因素。

总之，可怜的楼兰~

嗯，放个相关回答，喜欢听我侃诗的朋友可看看。

知乎问答：为什么唐诗那么的大气磅礴？
我的知乎回答：为什么唐诗那么的大气磅礴？ 首先说… https://www.zhihu.com/question/264484735/answer/298554497?utm_source=com.example.android.notepad&utm_medium=social

知乎问答：《寻隐者不遇》最后两句为什么不能颠倒？
我的知乎回答：《寻隐者不遇》最后两句为什么不能颠倒？ … https://www.zhihu.com/question/265108815/answer/290077034?utm_source=com.example.android.notepad&utm_medium=social

别给这个破玩意点赞了。往往是随手一写赞挺高，很多认真的答案却被埋没。应该看看@天生吾侪的答案。

很大一个原因可能是，在一票拗口的地名中，楼兰作为连续的两个平声字，简直是一股清流。

尤其是在你用十四寒的时候，仄平平的选择并不多。

而且十四寒又恰有很多适宜写边塞的韵。

寒 看 安 难 [艰难]欢 残 宽 官 端 阑 盘 冠 [衣冠]干 丹 餐 兰 竿 栏 乾 [乾燥]观 [观看]鸾 鞍 酸 团 澜 坛 弹 漫 [水大貌]峦 玕 湍 肝 滩 桓 蟠 翰 丸 叹 珊 完 攒 单 銮 韩 槃 岏 刊 栾 殚 纨 般 抟 棺

你感受一下。

update：可以理解为一个条件概率：

写边塞时，使用十四寒的概率比较高；用十四寒时，仄平平尾的概率比较高（自己写诗时一定会发现仄平平经常挺难凑的。）

所以，写边塞时，楼兰的出现频率应该更高一些，斩楼兰这样珍贵的仄平平也会相当常见。

因为楼兰满足了皇汉主义的所有需求，从来没有那个国家像楼兰一样被汉人玩的打败的这么彻底。

楼兰国是大汉的附属国，不但要称臣而且要纳贡，还要交出太子做人质。

而楼兰国的太子在大汉没有任何优待政策，完完全全和大汉普通老百姓一模一样。如果在汉朝犯法欺负汉人，违法的事情做多了，就会变成——公公。本来可能继承王位的都会鸡飞蛋打。

征和元年，楼兰王死，国人来请质子在汉者，欲立之。质子常坐汉法，下蚕室宫刑，故不遣。报曰：“侍子，天子爱之，不能遣。其更立其次当立者。”楼兰更立王，汉复责其质子。《汉书.西域传》

如果楼兰国王想要雄起，想要脱离大汉朝的羁绊，妄图勾结匈奴，那么他将会面临被“和平友好”，“传播友谊”的大汉使者斩首的下场，人头会被挂到大汉朝宫殿门口当球踢。

元凤四年，大将军霍光白遣平乐监傅介子往刺其王。介子轻将勇敢士，赍金币，扬言以赐外国为名。既至楼兰，诈其王欲赐之，王喜，与介子饮，醉，将其王屏语，壮士二人从后刺杀之，贵人左右皆散走。介子告谕以：“王负汉罪，天子遣我诛王，当更立王弟尉屠耆在汉者。汉兵方至，毋敢动，自令灭国矣！”介子遂斩王尝归首，驰传诣阙，悬首北阙下。封介子为义阳侯。乃立尉屠耆为王。

楼兰国还被大汉强迫改名字“鄯善”，以求今后老老实实，不再反抗，一心为善。而且还要改变血统，娶汉女为王妃。

更名其国为鄯善，为刻印章，赐以宫女为夫人，备车骑辎重。

而且还要主动识趣的向大汉朝提要求，要汉朝驻兵楼兰，并迁移人口居住屯垦。解决大汉朝青年再就业问题和内卷问题。

王自请天子曰：“身在汉久，今归，单弱，而前王有子在，恐为所杀。国中有伊循城，其地肥美，愿汉遣一将屯田积谷，令臣得依其威重。”于是汉遣司马一人、吏士四十人，田伊循以填抚之。其后更置都尉。伊循官置始此矣。