如何看待张扣扣为母报仇？ 第3页

臣伏见天后时，有同州下圭人徐元庆者，父爽为县尉赵师韫所杀。卒能手刃父仇，束身归罪。当时谏臣陈子昂建议诛之而旌其闾，且请编之于令，永为国典。臣窃独过之。 臣闻礼之大本，以防乱也。昔日无为贼虐，凡为子者杀无赦。刑之大本，亦以防乱世。若日无为贼虐，凡为治者杀无赦。其本则合，其用则异，旌与诛莫得而并焉。诛其可旌，兹谓滥，黩刑甚矣；旌其可诛，兹谓僭，坏礼甚矣。果以是示于天下，传于后代，趋义者不知所以向，违害者不知所以立，以是为典，可乎？ 盖圣人之制，穷理以定赏罚，本情以正褒贬，统于一而已矣。向使刺谳其诚伪，考正其曲直，原始而求其端，则刑礼之用，判然离矣。何者？若元庆之父，不陷于公罪；师韫之诛，独以其私怨。奋其吏气，虐于非辜，州牧不知罪，刑官不知问，上下蒙冒，吁号不闻。而元庆能以戴天为大耻，枕戈为得礼，处心积虑，以冲仇人之胸，介然自克，即死无憾，是守礼而行义也。执事者宜有惭色，将谢之不暇，而又何诛焉？其或元庆之父，不免于罪，师韫之诛，不愆于法。是非死于吏也，是死于法也。法其可仇乎？仇天子之法，而戕奉法之吏，是悖骜而凌上也。执而诛之，所以正邦典，而又何旌焉？ 且其议曰：“人必有子，子必有亲，亲亲相仇，其乱难救？”是惑于礼也甚矣！礼之所谓仇者，盖以冤抑沉痛，而号无告也；非谓抵罪触法，陷于大戮。而曰“彼杀之，我乃杀之”，不议曲直，暴寡胁弱而已。其非经背圣，不亦甚哉！周礼：“调人掌司万人之仇，凡杀人而义者，令勿仇，仇之则死。有反杀者，邦国交仇之。”又安得亲亲相仇也？《春秋·公羊传》曰：“父不受诛，子复仇可也；父受诛，于复仇，此推刃之道，复仇不除害。”今若取此以断两下相杀，则合于礼矣。 且夫不忘仇，孝也；不爱死，义也。元庆能不越于礼，服孝死义，是必达理而闻道者也。 夫达理闻道之人，岂其以王法为敌仇者哉？议者反以为戮，黩刑坏礼，其不可以为典，明矣！ 请下臣议附于令，有断斯狱者，不宜以前议从事，谨议。

18-2-18

如果 这是真的 足以铭记50年了

可称之为大侠了

但问题是 。。。中国无数的刑事案件 你们 听过这么有种 这么有理有节的人吗

中国文化“崇拜”“推崇”阴毒厚黑 得势不绕人 痛打落水狗 抽刀砍弱者

这么有种 有血 有理 有节的男人 为了母亲 向强者报仇的 宛如史书中的刺客大侠啊

那是 从没听过

现在14亿中国人 还有这种男人？

现在14亿中国人 还有这种男人？

现在14亿中国人 还有这种男人？

真的还是假的啊？ 别又是微信键侠 编故事高潮

其实 我敢赌一毛钱 事情是真的 剧情是编的 不信等着看

18-2-19

我国人的一个传统风格：看热闹的特慷慨激昂

张扣扣是35岁 退伍15年？农村20结婚 按照农村的习惯 他已经不可能结婚了 注定一辈子光棍 因为他年龄大又贫穷无钱

这是杀人现场吧？有血 。。。上面挂着玉米 放着柴 贴着对联 是住屋吧？这不是半砖半土的房子吗

为点冲突 就能把别人母亲当场砸死的本地乡贤真朴素啊

18-2-20

真相出来了 我就说剧情得反转吧 从刺客大侠变偏激狂了

看我之前答案，我是认同血亲复仇的，只不过事情传播过程中有明显的一些谣言…

比如说20年前老大就是乡长应该不可能，老大今年47，红湖寺风景区管委会主任（正科级），15年还是县旅游局副局长…

老二估计也不是什么大领导，大领导也不用三十值班不回家…

特种兵什么的事感觉也不太可能…

而且，也别太神话复仇者，什么复原后回来报仇…都复原十五年了…可能就是上坟之后激愤杀人吧，要不也不能忍了15年不是…

另外吐槽一句，啥算正当职业…

这哥们在美剧里就是个兰尼斯特。有债必偿。

想起一句歌词。

但凡世间无仁义，人人心中有梁山

本地人，这件事在当地挺轰动的。不过身边人和自己对这件事的看法也挺一致，罪不致死。顺带说一句，打击乡绅村霸，重整基层任重道远啊！

隐忍二十五年，是个狠角色是条汉子！

杀的好。

但是我不喜欢有这样的“好”发生。如果国家有关机构能在当初制裁罪犯，那今天也不会有这样一个刺头

法律如果只杀穷人，这个法律就是恶法，法律如果只执行穷人，那这些执法者就是恶人。

在一个恶人执行恶法的地方，男人的血性，骨气不才是最后的人性。

这跟“山东辱母案”有异曲同工之处，一个是保护自己的母亲而行凶杀人，另一个是为自己的母亲报仇而杀人。

不同的是，于欢是成年人，有能力保护自己的母亲，而且在网络舆论的帮助下，成功由无期徒刑改判为有期徒刑5年。

另一个则是因为年幼而无能为力保护自己的母亲，当年的网络也不够发达，媒体关注度也不高，没有形成社会舆论，加上对方有权有势，只能默默把血海深仇压在心底。

这个案件有两种看法，一是理性，二是感性。

理性看法的观点：任何人都不能以任何缘由去触犯法律，即使心里有再大的仇恨和冤屈，也应该寻求法律途径去解决，用犯罪的方法去剥夺他人生命，这种行为不赞成。

感性看法的观点：对方有权有势，普通人得罪不起，法律在金钱和权力面前显得很无能，当司法途径无法给受害人一个公道的时候，采取极端的手段去报复，也是无可厚非。

就我个人而言，我赞同感性的看法。

为什么？

你们每个人都扪心自问一下，我们的法律制度真的完善吗？在金钱和权力面前，法律真的能做到公平公正，对普通老百姓和富豪官吏都一视同仁吗？

我不自禁的想起了一件案子，一件至今没有下文的案子。

从女孩的尸体上可以看到，伤痕累累！娜娜的家长表示，这些伤痕来历不明，孩子就这么去了，真是太蹊跷了！

而且，女孩是裸体坠亡的，如果是自杀，为什么不穿衣服？

女大学生娜娜在坠亡前究竟发生了什么事情？

如果你是这位父亲，你心里是什么感受？

即使你看到女儿满身的伤痕，看到女儿赤裸着倒在血泊中，想起女儿跳楼前哭泣的电话声，而警察又跟你说她是自杀，没什么好查的了，学校也把责任推得一干二净，那么试问，你会怎么做？？？

法律在哪？公平在哪？包青天在哪！！！

今天我6岁的小侄女还唱了一首歌：

妈妈从小告诉我，我有两个妈妈

除了生我的妈妈，还有我的祖国

两个妈妈一样爱我，我也爱她们一样多

我生活在爱的怀抱里，聪明健康 幸福快乐

我只想说，谁要是伤害我的两个妈妈，我绝对会不顾一切去为她们讨回公道，去他的法律，去他的公平，去他的道德！