为什么同样是美洲土著，印第安人能跟欧洲人周旋上百年，更加发达的阿兹特克与玛雅文明却被西班牙直接击溃？ 第1页

谢邀

这应该是种错觉，事实上从现在看来，阿兹特克、玛雅和印加的后裔不论从人口还是传统文化的保存状态来说都比北美印第安人要好得多（生活水平倒是不一定，毕竟北美原住民现在是米帝和大家拿的公民），历史上北美印第安人受到瘟疫和天灾，还有强制迁徙的影响也要严重的多（很多部族可能没跟欧洲人打过就已经团灭了）。而且事实上印加和玛雅作为原住民政权彻底灭亡的标志分别是1572年和1697年，如果再把持续不断的地方小规模启义和残余部落的反抗算进去的话，这几个较高级的文明的残存势力一样可以算是“周旋”了几百年。这里值得一提的是受到印加文化影响，而且击败过印加军入侵的阿劳坎人，他们在适应了欧洲人的马匹和火炮之后，可是一直抵抗到了19世纪。可以看出，如果不是马哈马卡那次大胆奇袭的偶然成功，拥有高度社会组织的印加帝国很可能会作为阿劳坎战争的强化高配版，大程度延缓西班牙在南美的扩张

从初遇欧洲人的战场表现看，北美的印第安人也不见得更具优势

科罗拉多与普韦布洛人的交战

德索托与密西西比的塔斯卡鲁萨酋长的Mabila之战，尽管塔斯卡鲁萨进行了巧妙的战前策略，打得也很勇敢，燃鹅，还是付出了

:100-200的惨重交换比

之所以会有题主这种错觉，我认为主要有两个原因

其一是为了保证新西班牙和秘鲁这两大西班牙殖民统治的核心区域的长治久安，板鸭一直很注重胡萝卜加大棒的策略，在征服之余，充分利用旧原住民政权留下来的社会关系大量笼络原住民中的精英人士，将之纳入自己的殖民统治阶层或贵族体系，并实行较大力度的同化政策。这个可以参考鄙人之前的回答

https://www. zhihu.com/question/2667 60265/answer/314947812

相比之下，对于人烟稀少，又在当时没有发现黄金白银的北美大陆，西班牙所做的努力就要逊色很多。而后来成为北美殖民活动主角的英国人和法国人，所采取的策略则完全不一样，这也造成了北美印第安人的抵抗似乎更为持久有效的表象

其二就是在后来英美强势文化输出和所谓“高贵的野蛮人”宣传影响下，北美印第安人的出镜率明显要强。相信小时候玩过塑料兵人的朋友都对其中骑马扛枪的印第安叔叔形象记忆犹新，看过各种少儿历史科普读物的朋友也都对宝嘉康蒂、坐牛啊疯马啊等名字津津乐道，但对阿兹玛雅印加等文明的印象可能就属于“啊，曾经很辉煌，但一下被西班牙人灭掉了”这种一笔带过的刻板印象，不会试图去了解图帕克·阿马鲁二世是谁。

所以，文明脆弱，被强制迁入保留地的前者作为原住民“淳朴高贵英勇骄傲”的象征著称于世，有更辉煌文明，而且其实也挺能打的后者却因为同化得好而落下了“一触即溃”的打酱油名声。emmm因吹斯汀