百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



吴用为什么选择随宋江而去? 第1页

  

user avatar   xiang-tian-ying 网友的相关建议: 
      

虽然我也经常黑吴用,但是我黑的是活着的吴用。

吴用人品差,不择手段,杀人放火在所不惜,这是不假,可他再凶残能凶残得过李逵吗?李逵都能有真情实感,吴用为什么就不能有呢?

评价一个人的人品,不能光用自己的价值观,也要考虑历史的进程(不许苟),考虑这个人物的立场。按照水浒世界的主流价值观,或者说,按照明朝的主流价值观,对于梁山好汉卖人肉包子,卖板刀面、随便砍围观群众这些行为的评价和现代人的观点一样,肯定是不对的,晁盖也曾经制止过李逵,不让他滥杀无辜,然后被无视。但是有一些问题上,明朝人的价值观和现代人是不同的。热衷功名更算不上黑点,古往今来的文臣武将有几个不热衷功名的?

比如说武松杀的人里,潘金莲和西门庆因为有武大郎的血债,无论按照明朝还是现在的主流价值观都是该杀的,张团练、张都监、蒋门神合谋要杀武松,被武松反杀了,这也是现代人能接受的。而武松又杀死仆人,这个就无法被现代人接受了,所以好多水浒的评书等改编作品都让丫鬟、马夫他们参加到陷害武松的阴谋中,使武松杀人这件事能被现代人接受。

但是按照明朝的价值观,杀人全家这件事真不算什么。《三国演义》里,关羽斩车胄之后,张飞做的第一件事就是杀车胄全家。在某些艺术作品里,还有关羽和张飞为了“干大事”“避免累赘”,互相杀对方全家这种能直接拍恐怖片的剧情。还有比较有名的吴起杀妻、刘安杀妻、刘宗敏杀妻,杀自己全家都不算什么,何况杀别人全家?当然了,杀自己全家这种事在明朝也是骇人听闻的,只有凶残的悍匪才干得出来。而不问男女老幼把敌人全家斩尽杀绝,这在明朝是很平常的事,军阀争霸时是这么做的,匪徒打劫时是这么做的,官兵剿匪时也是这么做的,老百姓们从小就生活在这样的环境里,并不会觉得这是多么骇人听闻的事。我们现在说某某地闹土匪杀死多少人,复仇杀人全家十几口,是极为恐怖的新闻,明朝人对于这种消息却是司空见惯。我们现代中国人对于饥荒、瘟疫、匪患、战争和家破人亡都缺乏直接的认识,可是在明朝这些都是经常发生的,甚至是很多人生活的一部分。发现一具路倒尸,在现代算大案,在明朝就是个卫生问题。相比之下,古人的心肠比我们现代人硬得多。

潘巧云和裴如海,按照现代主流观点肯定是受批判但罪不至死,按照明朝的法律也不至于判死刑,但是民众的价值观对于杀了他们两个也没什么反感,乃至于法律都要相应迁就,丈夫在捉奸在床的情况下出于激愤杀死奸夫,是不会偿命的。当然杨雄这种抓到僻静地方虐杀的另当别论,还是犯法的,但是以当时的文化氛围,社会舆论同情的还是杨雄而非潘巧云,这种言论甚至到现在都还存在。

吴用做的陷害朱仝、卢俊义,大名府大屠杀这些事情,按照现代观念自然是十恶不赦的。但是在元末明初那个群雄争霸的年代,这是再平常不过的事。尽管也是不道德的,但是并不会让当时的人震惊。像对付李应、徐宁、萧让、金大坚时这样,冒充你去犯罪或者烧了你的房子或者绑你的票来逼你造反,在土匪中已经算守规矩的了。吴用逼朱仝上山的招数,还有宋江逼秦明入伙的办法比较狠,但也是百姓们司空见惯的普通犯罪活动,震撼程度恐怕还赶不上现代人碰见车匪路霸。当时几乎没有任何一支军队是能做到不随意抢劫杀害百姓的,梁山军除了李逵之外的其他人在后期能做到约束住喽啰,在没有必要、没有命令的情况下不滥杀无辜,在那个时代已经算是了不起的成就了。

现代人的价值观,其实也是从宋江、吴用他们的价值观演变过来的。人总是更关心和自己亲近的人,而不想去管和自己无关的人的死活,我们现代人与吴用的差别其实就是我们关心的范围更大了,其实本质是一样的。吴用的计谋把李应、卢俊义、小衙内这些人害了,但是让林冲、刘唐、三阮、燕顺、王英、李逵这些自愿上梁山或让官府逼上梁山的人有了更多的生存机会。在很多梁山好汉看来,世上只有两种人:兄弟和食物。宋江、吴用关心的人就那么一小撮,所以才看起来觉得人品低,这是因为我们站在了他们不关心的一般良民的立场上。如果我们站在花荣、戴宗这样的人的立场上,就会觉得宋江、吴用这样的人好得无可挑剔。正义从来都是由立场决定的。食人族抓住一个外来人剥皮吃肉,对于他们来说这也是正义的,因为对他们来说除了同族的人之外都可以吃。他们看我们这些“文明人”的战争,反而会觉得:“不吃肉为什么要杀这么多人?真野蛮!”明清时期人们关心的范围是很窄的,乡间械斗的时候都可以把隔壁村的人往死里打,就更不要说是完全无关的异乡陌生人了。

代入明朝的价值观,代入梁山的立场,其实吴用的人品没那么差,他出的每一个计策最后都让梁山更壮大了。甚至对关胜、呼延灼、凌振这些被俘将领来说,宋江和吴用都是特别有义气的,因为按照那个年代的正常规矩,把他们拉出去砍头才是合理的做法。对于不想当土匪却被吴用逼着当的人来说,吴用是极不道德的,但是对那些本来就只有梁山这一条出路的人来说,吴用的做法是非常道德的,因为他牺牲“外人”来保证了“自己人”的利益,只不过是现代那些拿维生素片当保健品卖的人的威力加强版而已。现代的这些合法骗子坑别人的钱,让自己有钱,吴用要别人的命,让自己和兄弟活命,两者本质一样,而且吴用的水平更高。

吴用阴险歹毒是真的,他对宋江的义气也是真的。犯罪分子也有对自己的亲人朋友的情感,就算凶残如李逵,老娘死了,鲍旭死了,宋江快死了,他也会发自内心地伤心难过,比得知自己要死难过百倍。犯罪分子也可以有理想,也有理想破灭的绝望,这毫不矛盾。不管他的理想是什么,这些情感都是一样的。许多被现代人捧成“伟人”“英雄”的“大人物”,他们的理想可能比吴用远大深刻,但说到实现理想的手段,大家半斤八两,谁也别笑话谁。


user avatar   wei-yun-dong-zhu 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头,谁能活到11月谁自动当选




  

相关话题

  林冲为什么会死的那么窝囊? 
  武松该不该帮施恩打蒋门神? 
  水浒传中有哪些精彩的配角? 
  假设有可能,《水浒传》中梁山的那个内部派系最有可能联合其他派系推翻宋江的统治权?怎么操作? 
  王伦怎么做才能在梁山一直当老大? 
  张都监为什么不重用武松却要害他? 
  《水浒传》中,晁盖死之前为什么不让位给宋江,而是给捉住射死自己的英雄? 
  《水浒传》里,宋江的《西江月》,这词写得好不好、为什么? 
  金眼彪施恩犯得着流落江湖吗? 
  水浒六十一回里“三十余个上厅头领”指的是哪些人? 

前一个讨论
阿拉伯人为什么不能像后来的塞尔柱突厥人一样,把安纳托利亚稳定占领下来?
下一个讨论
知乎给你带来的最小限度的好处是什么?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利