当人口减少（负增长）时，就没有一点好处吗？ 第1页

在任何一个二线以上城市，工作时间请假去市中心晃一晃，晚饭后去公共场所走一走，会发现我们这些在劳动岗位上的人创造的GDP真的高得惊人。

因为不在岗位上的人实在是太多了。

最近江西不是垮了预制板的老破小吗，大城市市中心的90年代以上无电梯老破小，除去出租的，基本上被老年贫困土著占据。就是那种走路歪歪斜斜，嗓门巨大，每天拎着个购物车到处打年货的人。别看这些人走路都歪歪倒倒了，旧改的时候可是狮子大开口不手软，能多要一分不会少要一分的。许多市中心的土地就这样浪费了。

晚上公园里江滩边成群结队跳广场舞、唱KTV的班子，还轮不到这些歪歪倒倒走不动路的人，而多半是一群55岁就退休，拿着退休金，精力无处发泄的群体。以一二线城市的工作和养育压力，单位上经常加班的40几岁中层骨干，甚至为国做贡献生二胎的大龄产妇，每天怎么可能有时间去莺歌燕舞？

公交车和地铁，刷老年卡，只象征性限个次数，不要钱。许多人拿着老年卡坐一站公交下车，坐着地铁满城市晃悠找公园拍照玩，找菜场买便宜菜。依我看，我们市的公交要是剔除免费客流，公交客流至少下降三分之一；地铁要是剔除免费客流，恐怕下一轮地铁申报时国家就因为客流不足，不批了。

年轻人请不到假，没有时间去医院看病；老年人从医院拎一大袋子药出来。

更不用说路边大大小小的麻将馆都是什么人在搓麻了。

更不用说最近呼伦贝尔旅游团是怎么回事了，单位规定工龄不满20年，年休假10天，什么人有半个月时间跑去内蒙古纯玩？

要是人口下降真的让劳动力紧缺，我看富余的劳动力还真不少，日本六七十岁还在工作岗位上为社会做力所能及贡献的人不要太多；要是这样的人口少一点，对社会恐怕也没什么负面效应。毕竟财政不宽裕。

我想在国人的记忆里，和“人”联系在一起的词就是“多”。火车站票，人山人海的景区，读完书进入社会的内卷，人满为患才是国人对于人口问题最大的感受。

那现在基数还有14亿，何以只是不增长了，就慌了呢？

最大问题无非四点：

一填养老天坑；

二保人口红利；

三保楼市韭菜；

四保消费人口。

四个坑里面，人口红利好办，尚能靠机器代人提高生产力输出商品解决；楼市韭菜实在没有了，那个税就要上来了。

但是养老天坑和消费人口注定是填不上的。

我们这养老金是代际供养的，上班的一代人交社保养老保险供养上一代老年人。问题是80、90、00年代上班的一批人，要么没交过养老金，要么当年交的数额在剧烈的通货膨胀下早已不值一提。然后退休了，拿着对标三四十岁中青年劳动力的养老金，这个天坑注定是填不上且越来越填不上的。

就算最后还是要养儿防老，你愿意自己的儿去养别人家的老吗？

再说保消费人口的事。

给中低收入老年人发钱是应有之义，但这些钱要么用来医疗续命，要么省吃俭用全部传给下一代人，对消费几无任何拉动作用；

至于那些世界各地旅游逍遥潇洒的富足老年人，就是大家50几岁的老领导过几年的样子。这批人把过去三十年的各种红利全部吃到了手，花式完成了原始积累，拥有房子等大把各种资产，在我们这个房产和资产都没有继承税的地方简直世世代代立于不败之地，再给他们发过多福利？给他们征资产持有税继承税，补贴年轻人生一胎生二胎的消费能力，才是应有之义。

所以，人口非要靠刺激生育来强行增长，意义何在？该砍的福利往下砍，该征的税以符合公平正义的方式赶紧征起来，有限的财政用来发展实业提高生产力攀登产业链顶端提高产品毛利率，别再逼年轻人生孩子了。先实现公平正义、共同富裕吧！