百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



三武一宗有错么? 第1页

  

user avatar   hong-bai-12-50 网友的相关建议: 
      

佛教圈占土地,僧人不纳税、不劳动,成为社会的沉重负担,这是任何统治者都无法忍受的。当然,北魏太武帝、北周武帝、唐武宗有道教倾向,灭佛有一些个人好恶的因素,但更重要的还是经济原因,土地和铜(铸币的原材料)被消耗在没有实际价值的法事上,肯定不利于经济发展,这才是最重要的原因。其实这些皇帝都不是无道昏君,柴荣更是难得的明君。况且柴荣只是取缔了一些寺院,并没有像前几位那样屠戮僧尼,他本人并不排斥佛教,只不过是让佛教更适应当时社会发展需要,更符合统治者的利益,根本称不上“灭”。况且到唐末五代佛教已经与中国文化水乳交融,灭佛岂是一人一代之力就能完成的。统治者无非是站在自己的立场对佛教的泛滥进行限制,维护政权稳定和国家发展采取的一种措施。




  

相关话题

  在皇帝面前流鼻血是种怎样的体验? 
  “血流南疆的投名状”是指什么事? 
  孙中山想当皇帝吗? 
  周世宗算不算唐朝到清朝最有作为的皇帝,毫无黑点,是否可以称为三不朽? 
  三星堆出土青铜立人都衣冠楚楚,为什么在博物馆和媒体上三星堆人在生活复原场景图里常衣不蔽体? 
  如何评价B站三国区“财富密码”? 
  在中东国家宣布自己是无神论者会不会产生不良后果? 
  如果清朝是汉族君主,但是其他情况和历史上的清朝一样,那么晚清能实行君主立宪吗? 
  中国为啥没次长?一个正职一个副职和一正多副的比较 
  同样是试图统一欧洲甚至地球,为什么拿破仑是伟大的,希特勒是邪恶的? 

前一个讨论
缠论最大的弱点是什么?
下一个讨论
如何评价耶律大石的《西藏文化谈》?





© 2025-04-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-11 - tinynew.org. 保留所有权利