并不会。
政治制度是政治思想的实践。首先,我们来参照一下拿破仑在中欧东欧的统治策略,他大搞傀儡国、卫星国,那么这些国家的政体是什么情况?意大利王国、那不勒斯王国、贝格公国、华沙大公国。这些具体的实践,请问带有一丝半点的革命思想吗?
我们来看看荷兰,不错,共和政府在那里搞了一个巴达维亚共和国的亲法政权,但是拿破仑称帝后,直接将这个看上去还“革命”的政权给废掉了,取而代之的是由乃弟所统治的荷兰王国,再到后来索性把荷兰直接吞并了。在重新定义德意志秩序的时候,又将诸如巴伐利亚、萨克森等德意志公侯国家升格成了王国。
对于普鲁士、奥地利这样的“封建”国家,你看得出来有什么改变吗?击败俄国之后,会有变化吗?题主认为拿破仑会废罗曼诺夫而自立,我很怀疑这样的论调,毕竟拿破仑在西班牙就是这么做的,至于结果是什么样子,我们便不用多说什么了。
当然,有人肯定会提到《拿破仑法典》的推广;很多人先入为主,认为《法典》是新思潮的实践,所以本身肯定是没问题的——其实并非如此,法典的不少内容更像是“封建主义”的反扑。此外,推广《法典》的手段,更多时候是一种干预他国内政的手法。
其次,法国大革命并不是一蹴而就的,我们在谈到“法国资产阶级革命”的时候,实际上这个时间跨度是很大的,一直要到十九世纪中叶,其中有很多反复、“反动”的阶段,而拿破仑及其帝国,即在其列。
当然,拿破仑所激发起的欧洲民族主义的威力,我们已经看到了,这又是另外一码事。
最后,拿破仑战争的本质是王朝争霸战争,而不是意识形态之间的对撞。