百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



国民革命军的真实战斗力到底如何? 第3页

                 

user avatar   gui-zi-le 网友的相关建议: 
      

1939年11月14日,冈村宁次在向上级提出的“关于迅速解决日华事变作战方面的意见”中这样说道:

“敌军抗日势力之中枢,既不在于中国4亿民众,亦不在于政府要人之意志,更不在于包括若干地方杂牌军在内之200万抗日敌军,而只在于以蒋介石为中心、以黄埔军官学校系统的青年军官为主体的中央直系军的抗日意志。只要该军存在,迅速和平解决有如堟木求鱼。”

---------日本防卫厅战史室编:《大本营陆军部》见《日本军国主义侵华资料长编----<大本营陆军部>摘译》(上),四川人民出版社1987年1月第一版,P519;

值得注意的是,冈村这一观点,后来也未有改变。

直到战后,他还这样称赞中国军队:“我在里面曾提及过去和日军打过仗的,中国军队最强,俄、英、美次之。”-------日本防卫厅战史室编集的《冈村宁次大将资料》

即使到战争后期,真正深入了解过中国战场的美国军方代表的看法:

“魏德迈指出:中国本可以遵循’法国的榜样,让自己被占领,然后等待美国的最终拯救‘。但是在1937年日本发动全面侵略以后,蒋介石号召中国人民坚持到’忍耐的极限‘、’牺牲到底,抗战到底‘。魏德迈认为,这样的声明比敦刻尔克战役丘吉尔著名的题为’热血、汗水与眼泪‘的演讲更勇敢,更坚决。在国际上完全被孤立情况下,中国确实奋起抵抗长达四年之久,直到珍珠港事件爆发,而在此期间,理应中立的美国,却持续向日本提供 石油和生铁之类的重要原料” “他(魏德迈)写道?’中国得到的仅仅是涓涓细流似的援助,‘但’尽管被西方冷淡和忽视,它却顽强地作为一个国家实体设法生存了下来‘。。。。魏德迈后来写道,中国’在抗战中表现出惊人的韧性和忍耐力‘。”

-------以上均见[美]理查德·伯恩斯坦 著 季大方 译 《中国1945:中国革命与美国的抉择》


1941年2月23日,罗斯福炉边谈话:

中国“在将近五年的时间里,顶住了日本的进攻,歼灭了几十万日本军人,消耗了大量日本军需”


罗斯福:

“假如没有中国……他们可以一直冲向中东,和德国配合起来,举行一个大规模的夹攻,在近东会师,把俄国完全隔离起来,吞并埃及,斩断通往地中海的一切交通线……”


1945年1月,罗斯福致国会咨文:

“我们也忘不了中国人民在七年多的时间里怎样顶住了日本人的野蛮进攻和在亚洲大陆广大地区牵制住大量的敌军”  


“到了1940年,中国事件每天大约要日本耗资400万美元,送到中国战场的日本人在一百五十万以上。部队中伤亡很多,而国内对主要商品配也已开始,这个事件就变得严重起来,在政治和宣传中越来越听到绝望的呼声要求结束战争”  

 -------------美国 约翰。惠特尼。霍尔 世界历史丛书《日本史》第234页


可以说,国府的中央军是自1840年以来,到1945年为止,中国最强的军队

很难想像,没有黄埔系为中坚力量的中央军,旧中国拿什么去扛以倾国之力侵华的日本帝国主义

英美军政界人士,与冈村也有类似的看法:

“中国军队如果予以良好的训练和装备并领导得好,其英勇堪与世界上任何一国军队媲美”------------史迪威(史迪威可是花生米的死敌啊!他都说出这样的话,可见。。。。)

对于在缅北作战的中国军队,美国人认为,如果不考虑中国的国力,则“中国军队是世界上最优秀的军队”,二战的缅北作战“表现出中国军队忍受无限艰难的伟大”“世界上任何军队都望尘莫及”--------1944年11月 美国《皇冠》杂志


  与中国军队一同在缅北作战的美军布朗上校:“中国人是我看到的最勇敢的军队,我必须向他们脱帽致敬”、并表示“我愿意追随他们到任何地方!”
  --------美国 普林斯顿大学出版社《中国现代军事史》 1956年版


“缅甸如果丧失,那就惨了,这样会使我们同中国人隔绝,在同日本人交战的军队当中,中国军队算是最成功的”

--------丘吉尔 1942年1月21日致伊斯梅将军转参谋长委员会电文
  《第二次世界大战回忆录》第4卷《命运的关键》

“当我想起中国人在孤立无援而武装恶劣的情况下,坚持抗日已经多久,当我看到我们在日本人手下过着什么样的艰难的日子,我就不能理解为什么不欢迎中国人的援助”

----------丘吉尔 1942年1月21日致韦维尔电文   《第二次世界大战回忆录》第4卷《命运的关键》


“在华盛顿我已经发现中国在美国人的心目中,甚至在上层人物的心目中,具有异乎寻常的重大意义。我意识到有一种评价标准,把中国几乎当作一个可以同英帝国不相上下的战斗力量,把中国军队看作是一种可以同俄国军队相提并论的因素”

--------丘吉尔《第二次世界大战回忆录》第4卷《命运的关键》

当的中国军队没有几门重炮,是在日军绝对优势地空火力的狂轰滥炸与毒气猖狂中迎头不屈的进攻,不屈的游击取得胜利的

国民革命军的战斗力,在危难的民族战场上,得到了最好的检验


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

战略“无根浮萍”,战役“浑浑噩噩”,战术“乏善可陈”,战斗“可圈可点”。

先说战略,果党从根子上就是政治反动透顶,自绝于历史自绝于人民,不得民心,故曰“无根浮萍”。

再说战役,落后的统治集团而非先进的领导集体,蒋公骂将帅猪头,将帅骂蒋公微操,整个一无组织,无纪律,无方向,故曰“浑浑噩噩”。

再说战术,扣除掉猪队友,剩下来勉强堪用的人才受多方掣肘,翻来覆去也就那么几板斧了,故曰“乏善可陈”。

最后说战斗,有些基层官兵或靠狡黠,或仰仗个人武勇,也算是有了表现的舞台,但可惜于大局无补,也不过“可圈可点”。


user avatar   hu-hu-hu-ha-ha-1 网友的相关建议: 
      

这个@罗有锣很有意思哈,挂了一大堆人,张口骂这个,闭口喷那个。还特别说了@教子有方张献忠的答案不合理,结果半天也没说出来哪里不合理,只能拿国军的一两场“光辉战绩”来举例证国军的“强悍”……拿淞沪一场会战就证明“国军是人类战斗力巅峰”(不过的确是国军战斗力巅峰了,毕竟越往后越不行)……其实我真的就想问一句 @罗有锣 ,假设让国军拿着志愿军的配置去朝鲜跟美军干一仗,国军能打死几个昂撒人,能有100个不?

说一点自己的看法,有史实性硬伤请立即指出:

挺想不明白的,抗战期间国军的兵力基本上都是共军的4—5倍,弹药消耗量是共军的20倍有余,xfh怎么就敢yy八路杀的鬼子有国军多?也挺想不明白,在四分之一至五分之一于国军的兵力,二十分之一于国军(于日军更甚)弹药消耗量的窘境下,果粉有什么资格嘲讽指责八路杀的鬼子比国军少?中国军队击毙的大佐里,共军几乎独占1/4;中国军队击毙的高级参谋里,共军占了1/6;中国军队击毙的12名将官里,共军也占了1/3。而且,八路军在黄土岭击毙的阿部规秀是八年抗战以来中国军队亲手击毙的第二个敌将,也是日本明治维新以来第一个被击毙的陆军中将,可以说给中国抗战击毙敌酋开了个好头。更何况,其中也有一些是八路军力所不能及的,比如:

下坂正男,少佐,第11师团参谋,1937.8.23淞沪会战被中国空军炸死

大田荒辅,第31自动车联队长,1944.9.27于白螺机场被中美混合空军击毙

奥田喜久司,海军大佐,第13航空队司令,1939.11.4乘坐九六式陆上攻击机轰炸成都时被飞行员邓从凯击落

(八路军压根没有空军,更不用说和美国人苏联人合作,你总不能强求八路军的战士飞上天干鬼子吧??)

冢田攻,第11军军长,陆军中将追陆军大将。陆军士官学校19期、陆军大学26期毕业。1942年12月18日乘坐飞机由南京至武汉的途中座机被138师地面火力击落毙命,死后追赠大将。(八路军的地面火力………)

仅比陆军,八路军击毙的日酋也没比国军少太多。

罗某锣说关家垴八路打的差,没错,毕竟关家垴是共军战史里的著名败仗(战损比也不忍直视);说淞沪会战国军打的好,没错,毕竟初战打出2:1的战损比;但拿国军打的最好的仗和共军打的最差的仗比是什么意思?关家垴战斗八路军的炮火只有日军的不到两倍(日军三门山炮共发射炮弹246发,八路军三百多发,而且日军的工事可以抵消相当的炮火),类似的松山战役,虽然日军的半永久式要塞比关家垴日军的破楼强的多(但也远不是罗吹的所谓什么工事巅峰),但国军在火力上对日军几乎一边倒(不算美军航空兵),结果嘞?

关家垴战役仅一天(1940年10月30日—31日),击毙日军50人(包括指挥官),总共毙伤日军149(约占被围的五百个鬼子的三分之一)

松山战役持续整整3个月(1944年6月4日 至 1944年9月7日),全歼松山日军(击毙指挥官),平均每天仅歼敌15人……

所以罗某锣你要强行这么比的话,国军还不如八路……


罗某锣还大言不惭的问“哪位红将有国军将领的战绩”,那我倒想问问哪位红将有国军的兵力多(八路军在相当时间内的总兵力还不如国军的游击队多)?哪位红将有国军的资源丰厚(不但没有还被 蒋公停了军饷)?哪位红将手里有各国的援助(苏联老大哥实力声援)?哪位红将不是一边啃着粗粮饽饽一边指挥反扫荡(有的时候连饽饽都啃不上)?毫无疑问,八路军是二战中包括所有盟国和轴心国在内最寒酸的军队,没有之一。罗的这种质疑无异于指责铁托杀的德军没有朱可夫多(当然我怀疑他真的会这么说)

而且,从解放战争和抗美援朝中共军的表现来看,至少对得起自己在抗战中的风风雨雨,胜败兴衰。鬼子的会战把中央军逼出了“五大主力”“要打就打新一军”,把桂军练就了“八路不敢和我碰一碰”。鬼子的大扫荡把冀中的子弟逼成了狼,把东北的抗联杀成了虎,把琼崖的纵队炼成了钢。

解放战争初期国共打的难解难分、各有胜负,说明不管是国军还是共军,都在抗战中磨练出了相当的战斗力。凭这一点,果粉就没证据指责八路抗战没用,没用的话共军哪来的战斗力?当然,fh也没理由一味的否定嘲讽国军。

罗某锣你要反驳拿干货啊?别光说空话啊?国军在抗战中是有光辉的抗日战绩,国军作为抗战的主体也理应被客观看待。但其劣根性本就存在,也对抗战造成了相当大的消极影响有什么不敢承认的?

顺便列举一下八路军在抗战期间的武器装备的一些数据:

1937年全面抗战爆发后,以红四方面军为主改编为了八路军第129师,全师9367人一共装备了迫击炮6门;轻机枪93挺;重机枪29挺、花机关和手提枪75支;马步枪4136支;驳壳枪/手枪632支;刺刀55把。其中步马枪弹43012发、自来德2872发、手枪弹6051发、重机枪弹23222发、轻机枪弹27361发、冲锋枪弹310发,合计弹药为102828发,另有67枚迫击炮弹203枚手榴弹

1937年全面抗战爆发后,八路军除了下辖3个师之外,还有个总部直属特务团,而这个山炮连就在特务团的编制之内,全连一共有4门炮

以1940年初八路军的实力统计来看,兵力数共计约36万人(是同时期国军总兵力的约1/10),轻重机枪有1590挺。当时八路军大约有160到170个步兵团,平均每个团的轻重机枪不及10挺。


user avatar   wo-shi-xia-ke 网友的相关建议: 
      

直接屏蔽禁止别人讨论,也别怪别人说你们果粉气量小了


user avatar   shi-ma-28-52 网友的相关建议: 
      

@罗有锣

暂七师副师长,请问您的王师真的只是高层中层政治失败吗,承认自己比较差很难吗,你要是拿北伐时的战力说,那有很多依据,可是你拿被清洗后的部队说话,为什么这么多人反对你,真以为你独醒吗?

不是这个新推送早把你忘了,结果发现你已经屏蔽我了,一看你还在语言输出。

抗战的英雄是好样的,可他们被错误的人放在错误的地方,内心充满报国驱虏的斗志,可是自己的确差啊,农业国家,没有硬家伙,吃穿不如人家,训练也跟不上,他们不就是“战斗力弱”吗?

真的费口舌,王师都度海这么久了,还有人认不清。


user avatar   sun-shi-wen-49 网友的相关建议: 
      

国军要分几个时期看,我个人认为从时间上差不多要分成四段来看,北伐是第一段,北伐结束到抗战是第二段,抗战结束到解放战争结束是第三段,解放战争结束到现在是第四段,不同的时间段的国军可谓是完全不同,没办法一统而论。


我们从易到难来分析,先说最好讲的第四阶段,也就是现在的台军战力。

台军在世界上排名10-15名这个区间,近几年稍差,其实并不算弱,毕竟是真正的现代化国家的现代化军队,比非洲黑叔叔、中东绿绿这些都强得多,世界上近200个国家中,台军排进前10%毫无问题。只不过东亚地区大佬太多,显得台军不起眼,换到非洲、南美、中东这些地方,妥妥的地区一霸。或者说,台军就是东亚版的联邦德军,两者在某种层面上很像,半买半造的先进武器,公务员化的军人,日常因为肥、废、宅上新闻,但实际战力都不弱。


第一阶段北伐军的战力也很好讲。北伐军算是比较典型的近代革命军,内部有两个大派别,黄埔系和共产党,然后是桂系、粤系、湘系、滇系等几个小派别。在苏俄支持和两个最大派系紧密合作的情况下,整个北伐途中基本是黄埔系和共产党出力,桂系打打配合,整体性比较强,战力也高于一众半封建地方军阀,所以从南到北基本一路碾压。北伐军和地方军阀在体系上出现了代差,早期的的近代体系也远强于晚期的封建体系。


第二段和第三段就比较复杂了,咱们按顺序说吧。

北伐结束后,全国完成了名义上的统一,实际上是各地看到常凯申势大,纷纷换了个牌子,底下还是各行其是。大家平时都揣着小心思,一看到机会就搞反蒋活动,这个情况从北伐结束一直持续到抗战初期,中原大战、福建事变、两广事变等等,都是这样。在这个过程中,常凯申充分发挥了黄埔系和江浙财团的优势,一手大棒一手面包(划掉,馒头包子吧),一手炮弹一手银弹,基本摆平了这些地方上的挑战(除了......),同时,也是对全国实质上的统一。但是,这个过程走的极慢,因为从根子上,国民党就是个松散的联盟,即使是南京政府内部,也是个个派系林立,更别提还有外部的一堆,想整合成铁板一块,非得水磨工夫不可,然而历史进程没有给常凯申这个机会。直至抗战爆发,名义上的国军仍然是一盘散沙,中央军一支独大,但是内部也不是铁板一块,黄埔嫡系将领统率的中央军嫡系,历次军阀混战中收编的中央军旁系,还有地方失势的躲入中央军序列。相对来说,中央军已经可以看做是近代现军队了,如果单看中央军嫡系的话,就是当时标准的现代军队了。但是别忘了,地方势力还都存在着呢,这些杂牌军也顶着国军的帽子,实力可是天差地别,有奉军这样有战舰、飞机、重炮、化学武器的,也有打家劫舍、大烟枪不丢手的,平心而论后者可比前者多。如此混乱的情况下,遭遇日本这样的标准现代军队入侵,结果是显然的。这又是一次体系上的代差,混乱的近现代体系遇到了比较标准的现代体系,自然被碾压。


随着日军的入侵,中国实质上的统一速度反而大大加快了,日军一路前进,中央军一路撤退,打破了一个个原来封闭保守的地方王国,常凯申将一路路地方军送上前线消耗掉,再将一路路的残兵败将收编,中央军的势力随之越来越大,地方势力被缩减、消灭。随着地方势力被消化吸收,中国整体上的派系势力在减少,但是中央军内部的派系势力在不断的壮大、增多。直至抗战结束,地方势力只剩青海、新疆、蒙古、西藏这些边远地方仍然是独立王国,晋绥系、桂系、粤系、滇系这些还保持着半独立姿态,其他的地方派系已经基本被基本消灭,从某种程度上来说,这个时候的常凯申终于完成了从名义上的老大到实际上的老大的进阶。

但是,中央军内部的派系势力这时候已经长成了参天大树,整体上从统一走向了松散,这就是常凯申也头痛的问题,之前打击地方势力是剜别人的肉,自然可以肆无忌惮,等到整顿内部问题的时候,就是放自己的血了,不放等死,放少了没用,放多了就是找死了。何况,历史进程又一次没有给他留机会,解放战争开始了。

这又是一次先进体系对落后体系的打击,统一体系对分散体系的打击,同样的,在一路转进至台湾的过程中,常凯申终于消灭了身边所有不听话的势力,成功的将松散半现代国军,变成了完全现代化的军队,国家体系也同步完成了进化,常凯申终于成为了一个现代化国家领袖,虽然地盘就剩一大几小一群岛屿了。


Ok,从整体上来说,已经讲完了,都是个人浅见,若有高人,请在评论区尽情发挥。


user avatar   li-jia-lun-84 网友的相关建议: 
      
北伐战争1926年7月9日-1928年12月29日
所到之处势如破处 士气之高 组织度之高 打的各路军阀哭爹喊娘
为何抗日战争爆发后,国民党军队和日军的战绩就不怎么好看了。
一般都是1日本人比3国民党军队
所以北伐战争时期的国民党军队是否更强?
如果是为什么后面军队实力反倒衰弱?

这事很大一个原因是因为北伐的时候,政训工作搞得好,而在“清党”一度取消总政治部之后,国军政训工作再也没有回到北伐的水平。1940年7月29日 蒋公在全国政工会议发表重要讲话指出:

关于政治工作的方法和我们应有的仪容、态度、生活、行动,过去我已讲得很多,你们听了我的话,看了我的训词,如果真能切实作到,那你们无论是从文学校或武学校出身的,你们的仪容态度,和所表现的精神,必不致如此萎靡!尤其是从军官学校毕业出来的,格外要有军人的精神,要为他人的表率;但你们年纪未老,而精神颓唐,即如立正以后,随便动摇,连立正都没有精神,其他工作松弛可知!这样,如何能够作政工人员?!要知道:你们近年来工作腐败,不能发生实际功效,以致对于新进人员,不能领导起来,甚至好的部属无形变坏,对此我时刻感觉非常不安,不知道你们亦曾觉得惭愧否?!大家试想我们现在各级政工人员与民国十五、六年【按:26、27年】时代的政工人员比较起来,精神如何?我们现在一定要恢复当年革命的精神,才能恢复我们政治工作的信用,提高我们工作人员的地位,也必须如此,才能担当抗战建国的事业!不然,如仍和现在的情形一样,一切散漫废弛,一切不上轨道,不仅要招致人家的讥评,如异党份子之说我们政工人员为官僚,就是我们自己内省,亦必十分愧怍!

那么为啥要自废武功干掉总政治部呢?因为北伐的时候,政训工作被共产党人“包办”。1927年4月9日,国民党中央监察委员吴敬恒、邓泽如、张人杰、蔡元培、李煜瀛、陈果夫等在上海通电分共,在电文中指出:

国民革命军之有政治部,原以统一党的训练,使整个的军队成总理之信徒,为三民主义而作战。自为少数捣乱分子把持以后,纯粹之三民主义者被排斥无余;甚至周纳罪名,拘幽满狱,是实欲中国国民党之党员,绝迹于国民革命军中,而高呼提高党权者,至此又不发一言。

10日 蒋公以总政治部已为共党份子所把持为由,通电封杀总政治部。


user avatar   luo-mei-luo-26 网友的相关建议: 
      

对于此人: @教子有方张献忠 长舌妇式的中伤、可耻诽谤,本人将在页尾一一澄清,顺便让明理之人瞧瞧此人一幅“对事不对人”的伪装君子嘴脸下的真面目。

国军战力如何,一句话概括:动辄把日军甲种师团虐到怀疑人生,唯一就吃亏在器不如人

有个叫三好捷三的日军士官,随队乘船赴上海参战,还没登陆,便远远的在海面上目睹到令人毛骨耸然的一幕(三好捷三《上海敌前登陆》,1979年图书出版社出版):

“……映入我眼帘的是吴淞陡岸,简直是地狱。那里的景象令我感到比战场还要残酷。岸上是一望无边的尸堆,尸体一层压一层,连土地都看不见了。几千名军人的尸体就像堆在市场上的金枪鱼,尸臭刺鼻,令人作呕。那就是十天前登陆的名古屋第3师团的官兵啊。他们或许知道,也许不知道,中国的大部队早已等在那里,他们刚一登上陆地就一个接一个地被机枪扫倒了。毫无疑问,那些士兵是稀里糊涂地死去的。(省略)而且,那些尸体都由于内脏腐烂而发酵,胀得圆溜溜的,内压使尸体的软处向外突出,眼珠子突出来五六厘米。蛆虫成团,几万条虫子蠕动着,无数的苍蝇黑压压地麋集着,我看到那情景马上就像脑贫血似的要倒下去。据曾经和第3师团同一天在川沙口登陆的第11师团长山室宗武中将战后说(见《丸》杂志1971年3月刊),吴淞登陆战牺牲了一万人。”

可笑的是,三好捷三自己所在的天谷支队(从11师团拔出)在随后的作战中,命运也没好哪去,仅仅经过十天,全支队3400人就被打到仅剩900人。第11师团同样是4单位师团,甲种战力,值得一提的是,该师团在上海作战中,除了自身的炮兵联队外,另外还临时给它配属了独立第11山炮联队、独立重炮第10联队、战车第5、11大队;独立攻城重炮第5大队、迫击炮第4大队、野战高炮6队的豪华炮火配置。但上了战场后,然并卵,11师团被揍得和3师团一样惨。

日本近代史学者江口圭一在著作中提到:第3、11“这两个师团的步兵,竟然发生起初出征者全几乎全部死伤,而依靠补充兵员来替换的情况,这是日俄战争以后从来没有过的最大减员!”

其中第三师团在80天作战中(8月23日至11月10日)仅仅死掉的就达到5029人,再加上负伤、失踪减员,这个师团达到了日本自己定的“全灭”标准。

-------三好捷三的叙述,引自童屹立相关文章,在此鸣谢童屹立!


再看看在第三师团服役的曾根一夫,在作战中受到的震撼:

“为了攻占上海郊外的一城、一要塞,就耗费了75天之久,由此可见战况是何等的激烈和艰苦。相对的,也丧失了许多人命,和消耗了许多弹药。人员的补充尚可,但弹药的供给却很缺乏,据说日本本土的弹药均成空库”

“上海之役完全的改变了当时日军轻蔑中国人的想法:‘对付这种清国奴是轻而易举的事’,这是重新认识强大的中国军队的一场战争”。

“他们(国军战士)虽已死亡,却仍然手握步枪,保持着射击姿势。这证明配备在上海一带的中国军队,是多么精锐的部队。上海之役是继日俄战争的旅顺攻击之后,最为惨烈的激战,攻击据守此坚固阵地的中国精锐部队,日军有时需要采取同归于尽的战术,造成比旅顺攻击战还要严重的伤亡”

自认伤亡比当年旅顺之战还惨,被整批的歼灭:

“出发到上海之前,我从未预料到会有如此激烈的战斗。。。。。事实出乎我们的意料之外,中国军在上海的完备竟是如此坚固。第一波乘着驱逐舰的先锋部队,在登陆的时候就受到顽强的攻击,几乎被全体歼灭”。

--------曾根一夫所在的第三师团是日本一流的甲种战力师团,在投入上海战役时,已经过充分动员,总兵力达到25251人。不仅拥有的火炮众多,更可怖的是海量的弹药发射量----- 仅仅配属该师团的野战炮第3联队第1大队从8月23日~10月2日短短41天就消耗75毫米野战炮弹12485发,105毫米尖锐榴弹2527发。

而国军在抗战中往往一场会战(宜昌、南昌等)才有1000多发山野炮弹可供发射!所以,许多键盘侠一边大树乘凉,一边还无知的嘲笑先烈,津津乐道于日寇一个大队能对抗中国一师。 却不知道,日寇一个炮兵大队的发射量,就抵得上中国一个甚至几个集团军。

很好,第一波参战的第3、11师团被虐成渣了,那么第二波呢?

第二波直接被虐到喝尿,被虐到整联队的怀疑人生:

101师团与第9、13师团是参战的第二梯队,这三个师团除各自有一个炮兵联队外,另外还临时配属给它们独立野战重炮第15旅团,野战重炮第5旅团,这绝对是恐怖级的火炮支持!

但面对几乎只有轻火器的国军,被打成什么样?

101师团下属101联队长加纳治雄,亲眼见证了它的部下是如何被虐到怀疑人生的,在它本人于1937年10月11日毙命之前,向师团部呈交了这样的报告:

“士兵中(也有一部分干部)已经丧失斗志,自己装成发生突然事故的样子,或者有意企图后撤至河渠北岸,对此我都难辞其咎,现在联队已有3名大队长以及大部分中小队长丧命”、“晚间战斗几乎不能掌握局面,士兵受到敌人的射击,或者即使受伤,便被当成好事,藉护理之名,于黑夜后退者不少”---------侵华日军不仅许多部队被摧毁了,关键是意志被摧毁,日军狂热的武士道精神安在??

再看看加纳治雄的部下,荻岛静夫的日记回忆:

“九日拂晓时分,断然决定向曹家宅冲锋,以吉川大队长为首大部分人都成了牺牲品,打了一天也未能渡河,许多人的生命就象曹宅北边的露珠一样被抹灭了,真是太悲壮了。九日和十日两天,我们只有待在泥泞的战壕里,泥水及腹,冷得人直打哆嗦,大小便也就地解决了。生活供应是一天一次,就那么一个饭团子,用粘满稀泥的手象拚命一样地抓了来吃,喝的是有人小便在其中的水,居然还喝得顺顺溜溜的。我确实是无法用言语来形容这种凄绝的悲惨景况。只有在第一线战壕里待过的士兵才知道这是怎样地艰辛”

“联队本部于九日上午渡河,下午指挥第三大队,以军旗为先导,向小宅发起来冲锋。以副官藤田大尉为首牺牲了很多人,终于占领了小宅,和敌人只相距150米了。每天都有人死伤。收容并不如意,泥田里躺着伤兵,如果去治疗他们,那么救助的人也会被敌军打死。曹宅北方的第二大队和步兵第三师团方面也不可能前进。各中队屡次发起冲锋,也只有增添伤亡。支那军出乎意料地顽强,一点退却的意思都没有。对阵在150米的地方,支那军的坚强极大地削弱了我军的士气,我觉得我们的联队好象全部被消灭了。

这样的战斗,说它是激战、苦战都不够,它是真正的惨战!当时在前线的人什么也不想,都想退回到后方,普遍认为那些因为轻伤而退下来的人是非常幸福的,其本人也为得到了救助而变得很高兴,可是那些身体健康的战斗在前线战士不知什么时候会得到死刑的宣判,也不知道自己能活到什么时候。

十日早上,井上、宫川一起受伤回去了,本部队员也愈加减少,让人感到心里发虚”

“十一日正午,敌军发射的三发迫击炮弹落在了联队本部所在的战壕里,联队本部正在下达命令,以加纳部队长为首,还有和智副官、成富通信班长、荒城军医等,以及本部的下士官、传令兵和各部队来的传令官一共十多个人,一瞬间就化为了护国之鬼。呜呼,从东京出发以来我们敬如慈父一般的联队长现在也不在了,联队的战友们都悲愤地哭泣”

“六日以来的这一周里,我们的联队竟然牺牲了1000多名官兵”

至于第9师团,参战较晚,但也蒙受了近4000人的战死。而第13师团,则毙命人数达到5000人,与第3师团相当。

也就是说,仅仅按日本人自己的记载,淞沪会战日寇战死数就在2万左右。国军以远远贫缺的炮火,面对日本陆海空绝对优势的火力杀伤,在给予日寇如此高质量的打击的同时,自身战死4万人。(中国近代史编写组:《中国近代史》工人出版社1984版 第265页)

试问人类史上,农业国对工业强国的全面战争,大兵团正面交手中能打出这种交换比的,还有第二支军队吗?

@教子有方张献忠 @点鸡率为零 @宁薄 @空三格 @Asutierina @藍血皇漢Maxim @毛线抄手 @蒋周泰 @尘封已久

这里特别挂一个人: @教子有方张献忠

真让我大开眼界,此人竟是一个斗小心眼子的高手,啧啧啧,一个大男人,不是就事论事,把心思用正道上,而是如此凄凄切切,哀怨不绝的小心小眼,势衷于对他人搞人身攻击,诽谤中伤,自定义一堆东西。里里外外充满着一股中性做风。

其对本人那一番深文周纳,细腻绵密的腹诽,实是叹为观止。在此一一澄清,省得让它那颗细如针尖的心,为此被我伤得睡不着觉。

一,为什么删你贴?

1,衅自你开,本来只是圈你过来,交流个看法,你来的第一贴,就搞人身攻击

2, 本着不跑题,就事论事的原则,对你的贴进行了回复,并未计较,但你自己清楚,随后你把主要方向用于对我本人的品头论足,无端指责上。不止一个贴子,你敢不敢承认?

3,你那个贴内容贫薄之外,高悬“碰瓷”二字,给评论区带歪了方向,引起了党同伐异式的空洞攻击,恶化了气氛。有几个人都用碰瓷来攻击我。请问,对于你一手对我造成的恶劣影响,我删除你,有问题吗?

你何德何能,无礼在先,还把自己摆得那么高?

3,删你贴时,你那个贴的点赞数,不是50几,而是84赞。你把这腹诽成我嫉妒你得赞比我多。。。。。。。我了个去。。。。。。然你后以此为主题,写了一篇王婆裹脚式的挂文,这特别让我意外。

先不说你那80几赞值不值得我嫉妒和介意,只问一句:你确定你那个贴,在内容上有什么价值? 一再告诫过你,拿抗美援朝二次战役比淞沪,非常的外行,是典型的对战争缺乏常识,缺乏逻辑的表现。

4,你那个不到百赞的发言贴,究竟是以质量、知识水平吸引到高赞的,还是带歪风气,引来一片党同伐异式的逆反心里点赞的,你心里不清楚?

如果你清楚,你还期望我不但容忍你的无礼攻击,容忍你引发的灌水攻击,还得满足你明知缺乏水准,却因此带来的虚荣感

我不禁纳闷:你得有多虚伪,多缺赞啊???什么样的赞,只要是赞,不管不顾的都成了你精神支柱???

5,最可笑的是,你做了这么多无礼之事,也明知不占理,却还处处想攻击他人,给自己寻道德制高点,这恐怕是你知道论史不可能占上风之后,最后的一点安慰了吧?

6,还有一点特无语,关于国军攻击海兵队的事,我说没有炮,你把此话做绝对意义理解,再来攻击我。 你就不能看看稍后我对“夏某某”的回贴吗?我提到国军炮10团是协助作战了的,但因为种种原因,发挥不了作用。

所以,你还是把读书卡自己留着吧,一个连“我没有钱”就代表兜里有几毛钱,也得叫有钱人的思维能力,小学语文都不至于此啊。

真要说常识,你那句”马鹿海兵是弱鸡还用得着讨论么?”、“马鹿海兵有拿得出手的战斗么?“ 才真正是一句现斤两。比我发读书卡的那些人都不如。


二、今天更新,因为我居然匆匆浏览,放过了你对本人如此精彩的,堪称教科书式的臆yin式诽谤:

“有蜜汁自信,认为大多数人会支持他,所以还要“热心交流”然而今天上午我的评论有近50个赞,已经快超越他的答案本体了,于是原答主马上急眼了”--------我服了你,彻底服了。 奇怪,你有这本事,为什么不放在正路上,不放在就事论事上,却能如此天才般的擅长编造谣言,恶意中伤?

至少我是第一次听说,在网络平台为抗战国军讲几句好话,会有”大多数人支持“,我过去发表的类似贴子,从没让我有这种”蜜汁自信“。而你倒是热衷于替我熬这种”蜜汁“,再来说我输不起。

啧啧啧,这精神胜利法。。。。。。请问我输不起什么? 像你那样,不是靠水平和客观,而是靠党同伐义式的一堆不值钱的赞来自我满足,那才真正是输理又输人。

就你这样从头到尾对别人搞人身中伤,虚伪之至的,上哪有资格去占道德制高点? 劝你自重。

之所以码那么多字,是因为你的行为,让我特别意外,只能说见到你,方知我过去呆的林子小。


user avatar   xiao-hong-hua-75-14 网友的相关建议: 
      

很多人以为国民党像教科书里写的那样烂。其实,当你深入的了解历史之后会发现,真实的国民党比教科书里写的还要烂。

如果这些年不是为了统战需要,谁愿意说国民党好话?民进党就不用说了,跪完日本人又贴美国人屁股。

回到正题:北伐战争是发生在1926年7月9日-1928年12月29日,这时候你要看看是谁领导国民党,蒋总统带兵北伐的时候那时候国共还在合作,孙先生的遗志还在,北伐新军气势如虹,势如破竹。后面为啥不行了?因为后面宁汉合流了,汪政府直接投日本做卖国贼,这时候打的是第一次国内革命战争,当时是和北洋军阀打,说白了就是军阀混战的时期,这时候就已经开始民不聊生了。

再后面就不用说了,先是放弃抵抗让出东北,然后华北沦陷,华南被打的支离破碎,首都南京也丢了,被占之后中国军民被屠30余万,后面日本人打到了独山县,离重庆指日可待,吓的陪都重庆的蒋总统又准备逃亡迁都。

不否定为抗日流血牺牲的将士,但是综合来说,国民党战斗力总体来看是拉胯的。

现在有种奇怪的现象:从国民党时期的军阀混战开始,全国上上下下贪污腐败,经济泡沫货币膨胀盘剥百姓,抓壮丁贪污士兵卖命钱,打仗一打还跑的特别快,但因为他们抗日了,他们抗日也是威胁他们的统治,侵犯了他们盘剥中国人民的利益,蒋政府都逃到重庆了,他们都是伟光正的抗日民族英雄?

现在的风气真看不懂了,你们不吹李定国却去吹左良玉,不吹左宗棠却去吹李鸿章?

什么“年少不知李鸿章,年老方知真中堂”?

但是您知道这是营销号造出来洗白的吗?更有史料记载的是“宰相合肥天下瘦”(李大人是合肥人)

挑起内战,多少人家破人亡妻离子散,国民党和买办们大部分都是卖国贼,勾结国外资本,盘剥国内经济,活该他们现在偏安一隅,几乎快倒台的地步。

没想到这个回答得到了大家的热烈讨论,友善的讨论是交流的基础,这个回答是我一家之言,因为看不惯营销号为卖国贼洗地,所以言语有点激动,望诸君海涵。

我也把不同意我看法的朋友的评论置顶放上来了,期待有更全面的认识吧。

没想到随手答的回答火了,其实我是一个干货答主呀

喜欢电影的可以看看我写的深度影评


user avatar   hai-tun-yan 网友的相关建议: 
      

新型肺炎期间再家看书,看各种纪录片,正好可以回答这个问题,答案是国军战斗力很强,非常强。

但是他们为什么输的这么惨。

杜聿明在接受别人询问淮海战役的时候,说过:“大厦将倾,独木难支,是我们不会打仗吗,我们都是一个军校的同学,我们抗战也与日本人血战过,战术技能能有多少差距。但是战争是复杂的,不是枪对枪炮对炮,是复杂的。”

我军一位副团长接受采访说,当时打完碾庄,我们团伤亡很大,当时我看我的一个班长,是我们的衣服我们的帽子,他的副班长就是国民党的衣服,带我们帽子,再一看士兵,全都是穿着国民党衣服的解放战士,只有帽子是我们的。”

华东野战军打碾庄伤亡5-6万人,元气都伤了,都是补充的解放战士。后来还说,尤其是后来打了黄维之后,补充的解放战士,技术好,战术能力强,黄维那个是国军的五大主力。

淮海战役后来就是共产党领着一多半是解放战士的部队打赢的。你说国军实力不强吗。

但是他们这些人为什么要打之前的自己人。这才是国军失败的地方。

死硬派黄维89年接受美国记者采访,说,他(指蒋委员长)是个英雄、伟人,但是他那一套是过去时代的东西和办法,所以我们失败了。

所以说,国军战斗力很强,但是最终结局不会改变,要放到当时环境里去看,一次二次失败了,共军最多晚胜利几年,但是失败的原因早在决战之前就已经埋下了。


PS:同样一批人,发挥出的战斗力差这么多,到底是领导力不行还是制度不行。这是考验智商的时候了。


说国军强,不等于我军就弱啊,这问题问的不是我军,再说不是所有国军都强。如果全都是弱鸡,解放战争我军还需要打3年吗?击败那部分有战斗力的国军,正显示了解放军在我党领导下,有着更高的战斗力和战斗精神。俘虏的国军官兵转化成了解放战士,诉苦过后,发挥了自己的主观能动性,都展现出了更强的战斗力,这更展现了我党的组织能力。这才有了抗美援朝战场上,志愿军横扫千军如卷席。




                 

相关话题

  如何看待上帝之鹰_5zn疑似受到对其家人的威胁? 
  如何评价吴宇森的《太平轮》? 
  胡适为什么没有选择留在大陆? 
  抗战胜利后,解放战争中国民党为什么会失败? 
  抗战末期,大西南西北何以养活400万军队? 
  如何评价吉鸿昌? 
  如何全面评论蒋介石的一生? 
  民国大师这么多,为什么还被日本侵略了十几年? 
  张灵甫为什么感觉名气比王耀武还大? 
  抗战时国统区和沦陷区哪个更惨? 

前一个讨论
为什么中国电影拿不了奥斯卡?
下一个讨论
小米10(Pro)的定价是否合适?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利