为什么强奸类犯罪中往往伴随着杀人行为? 第1页

好问题。

以下回答会大致告诉你强奸案和杀人到底有多少关联性，告诉你奸杀类案件的不常见性有多高。

数据1：2004～2010年六年中华东某省的任意149起强奸案件（随机抽取，标准均为已遂类案件）

数据2：从149起已遂强奸类案件中找出的有明确杀人目的（未遂+已遂）的案件，一共12起。

PS：数据来源 @半目朝敏

下面看看占比情况：

从数据上看选择这个样本量说不上小也不算大，但至少可以在很大程度上告诉我们：

——每一百起强奸案中，会出现具有明确杀人目的的不过7起（0.07）。

或者说：

——每出现十起强奸案，才会有可能出现一起有明确杀人意图的（0.7）。

所以，题目上的「往往」两个字是不对的。

之所以会出现这样的错觉，是因为很多情况下只有伴随了杀人的强奸案才会引起广大的关注。

本着看问题看到底的原则，我们再来看看这12起有杀人目的的强奸案到底是怎么回事：

结论：

●多数手法是利用现场附近的物件为凶器行凶，比如用被子捂、扼颈、捡起旁边的石头砸等。

这类杀人手法我们归结为「手法一」，可以占到90%以上。

相对常见度评级：

★★★★

●「其它」说的是毒杀等情况，特殊性较高，这类杀人手法我们归结为「手法二」，占比非常少。

相对常见度评级：

☆

下面就是从不同杀人手法中来分析杀人的原因：

●行为一

从本质上来看，这是一种处于自我保护机制的应急模式。

杀人行为没有提前的预谋性，动机多为在施暴过程中受害人的剧烈反抗引起的犯意突起，包含了恐惧因为剧烈喊叫和挣扎导致被人发现的心理，于是临时起意，心理紧张度达到顶峰，只想要立刻将受害者完全控制，出现杀人行为。

这是奸杀案中最常见的情况。

●行为二

此类杀人可能是有预谋的，也可能是没有预谋的。

案例：美国加利福尼亚的一起案件

犯罪人托尼手上戴着袜子进入了延森的公寓，用一个螺丝刀顶在她一侧，说要与之发生性关系，如果拒绝的话就对她女儿下手。

随后，托尼在卧室里强奸了延森，因为害怕延森会报警，于是掐她的脖子直到延森晕过去。

之后，托尼以为延森已经死了，就一把火把床点着后离开了公寓，当时延森的女儿在隔壁房间睡觉，当烟雾警报响起时她被惊醒了，她来到妈妈的房间，看见起火了就用力拉妈妈。

可惜延森已经被烧的很严重了，在好一会儿之后她终于苏醒过来，最终这对母女还是死于了这场火灾。

一起奸杀案，直接死因是烧死。

还有一起2009年的强奸案，造成受害人死亡的原因是溺死：

2009年8月26日晚，犯罪者华某开着摩托车在街上转，当晚十一点左右在某中学附近看到被害人邓某(女，殁年16岁)一个人在路上，于是就走上去搭讪。

随后，华某将受害人强行带到某大桥桥洞下，利用诸多暴力手段胁迫对李某实施强奸，强奸后将受害人推入不远处的江中，离开了现场。

奸杀案，一起是烧死，一起是溺死，而观其本质，犯罪者杀人的动机都是想要置被害人于死地，毁尸灭迹。

●变态心理类

这一类在我们统计到的案件里没有出现，在我们国家也比较少。

但变态心理驱使下的奸杀是真实存在的。

奸的本质是一种性需求

杀则是一种变态需求

当两种需求结合起来，就意味着鲜血和性联系了起来，作为一种「变态的性需求」驱动犯罪行为。

最典型的就是性欲倒错障碍（性变态）中的施虐淫癖。

通过折磨、殴打、禁锢、食用、鞭打受害人来获得性满足的间接性满足模式，习惯于制造受害人喊叫、鲜血、痛苦来营造一种绝望的环境，从中获得畸形的性体验。

在施虐的过程中，很可能就会把受害人杀死了，但这本就是他们获得快感的重要一步。

机制总结：

经典案例：

探案所第二十七案：时代广场绞杀者——理查德·科廷厄姆（纪实篇）

「时代广场绞杀者」——犯罪心理综合分析报告（性欲激发型杀手）